Telegram Group & Telegram Channel
Каков расклад политических сил в России?

В.Федоров, вслед за Е.Минченко, говорит о четырех Россиях и их образах будущего:
1️⃣ Россия воюющая ("Великая Россия")
2️⃣ Россия столичная ("Комфортная Россия")
3️⃣ Россия глубинная ("Справедливая Россия")
4️⃣ Россия уехавшая ("техно-гаджет-будущее")

Но если рассматривать происходящее системно, в динамике взаимодействия и иерархии господства элит, четыре Силы России будут выглядеть несколько иначе - по отношению к двум главным вопросам/темам современности:
📍войне и миру,
📍настоящему и будущему.

1️⃣ Доминирующей, наступательной силой в стране являются "охранители", выступающие за войну и сохранение настоящего в максимальной неизменности, т.е. за вечную войну. Это консервативно-агрессивные центристы с электоральной проекцией "Глубинная Россия" (элитная партия неодворян).
2️⃣ Сопротивляющейся, защищающейся, борющейся с первой за доминирование силой, являются "рассерженные патриоты", радикалы, выступающие за войну и прорыв в будущее, развитие и перемены, без которых нельзя ни победить, ни сохранить "Великую Россию" (элитная партия торговцев-кондотьеров).
3️⃣ Правящей силой, мягко разруливающей борьбу двух первых в свою пользу, не вступая в неё, являются "лояльные центристы", выступающие за справедливый мир на Украине и консервативную неизменность настоящего, без резких движений. Это "Комфортная/Столичная Россия" (элитная партия корпоративной неономенклатуры).
4️⃣ Обнуленной силой, потерявшей право голоса, вытесненной со сцены, но ищущей возможности вернуться, являются европеизированные "технократы", выступающие за скорейший мир любой ценой и возвращение России в Европу, без которого будущего (развития, прогресса) как бы нет. Они распались на "Россию уехавшую" и "Россию замаскированную" в самой России, замаскировавшуюся в технократический облик, как бы игнорирующую войну, выступающую за мирный прогресс ("техно-гаджет-будущее") в вестернизированном виде (элитная партия технократов-финансистов).

В России сложился консервативный консенсус бюрократии, на основе союза двух ведущих сил: реально правящей неономенклатуры и формально доминирующих охранителей. Он основан на трансляции в обществе доминирующей эмоции Страха (а не Гнева). Правящие элиты при этом старательно имитируют диктатуру (охранителей), хотя таковой реально нет. Они понимают, что как только страх у народа пройдет, повторится исход перестройки (с запоздалой попыткой охранителей перехватить власть у номенклатуры - ГКЧП).

Режим сейчас выглядит как никогда прочным, поддерживаемый большинством "агрессивно-послушного" населения. Но это впечатление обманчиво, в верхах ещё помнят аналогичный финал перестройки. Историческая задача и вызов между тем всё тот же: найти свой путь в будущее. Власть не может долго опираться лишь на центристское, податливое, консервативное, бюрократическое болото. Власть начинает тонуть в нерешенных проблемах, которые ей никто не помогает решать - только подобострастно заметать под ковер. Чтобы вернуться на путь развития стране нужна опора на прогрессивные, критично настроенные элиты, устремленные в будущее. Нужны реальные достижения и победы, а не высосанные из пальца. Иначе страна и власть окончательно лишатся будущего. И элиты иных стран (снова) начнут решать, что делать с её глобальными ресурсами.

Последние возможные опорные точки у Кремля всего три:
📍победа в войне,
📍присоединение новых территорий,
📍выборы Президента.

С войной не получается, рисковать эскалацией войны Путин категорически не хочет. С присоединением стран и территорий тоже не задалось. Остаются - выборы. И дело тут не в формальных цифрах. Получить желанные 80% на чисто консервативных выборах не проблема. Проблема в том, что консервативный консенсус сам по себе никак на может дать ни 80%, ни 70% реальной поддержки. А без должной легитимности результата выборы из точки опоры власти, превращаются в её очередную проблему. И вместо толчка вперед погружают страну лишь глубже в болото.

Поэтому идет борьба за другой сценарий выборов, который может изменить расклад сил в стране.

(продолжение следует)



group-telegram.com/vizioner_rf/5905
Create:
Last Update:

Каков расклад политических сил в России?

В.Федоров, вслед за Е.Минченко, говорит о четырех Россиях и их образах будущего:
1️⃣ Россия воюющая ("Великая Россия")
2️⃣ Россия столичная ("Комфортная Россия")
3️⃣ Россия глубинная ("Справедливая Россия")
4️⃣ Россия уехавшая ("техно-гаджет-будущее")

Но если рассматривать происходящее системно, в динамике взаимодействия и иерархии господства элит, четыре Силы России будут выглядеть несколько иначе - по отношению к двум главным вопросам/темам современности:
📍войне и миру,
📍настоящему и будущему.

1️⃣ Доминирующей, наступательной силой в стране являются "охранители", выступающие за войну и сохранение настоящего в максимальной неизменности, т.е. за вечную войну. Это консервативно-агрессивные центристы с электоральной проекцией "Глубинная Россия" (элитная партия неодворян).
2️⃣ Сопротивляющейся, защищающейся, борющейся с первой за доминирование силой, являются "рассерженные патриоты", радикалы, выступающие за войну и прорыв в будущее, развитие и перемены, без которых нельзя ни победить, ни сохранить "Великую Россию" (элитная партия торговцев-кондотьеров).
3️⃣ Правящей силой, мягко разруливающей борьбу двух первых в свою пользу, не вступая в неё, являются "лояльные центристы", выступающие за справедливый мир на Украине и консервативную неизменность настоящего, без резких движений. Это "Комфортная/Столичная Россия" (элитная партия корпоративной неономенклатуры).
4️⃣ Обнуленной силой, потерявшей право голоса, вытесненной со сцены, но ищущей возможности вернуться, являются европеизированные "технократы", выступающие за скорейший мир любой ценой и возвращение России в Европу, без которого будущего (развития, прогресса) как бы нет. Они распались на "Россию уехавшую" и "Россию замаскированную" в самой России, замаскировавшуюся в технократический облик, как бы игнорирующую войну, выступающую за мирный прогресс ("техно-гаджет-будущее") в вестернизированном виде (элитная партия технократов-финансистов).

В России сложился консервативный консенсус бюрократии, на основе союза двух ведущих сил: реально правящей неономенклатуры и формально доминирующих охранителей. Он основан на трансляции в обществе доминирующей эмоции Страха (а не Гнева). Правящие элиты при этом старательно имитируют диктатуру (охранителей), хотя таковой реально нет. Они понимают, что как только страх у народа пройдет, повторится исход перестройки (с запоздалой попыткой охранителей перехватить власть у номенклатуры - ГКЧП).

Режим сейчас выглядит как никогда прочным, поддерживаемый большинством "агрессивно-послушного" населения. Но это впечатление обманчиво, в верхах ещё помнят аналогичный финал перестройки. Историческая задача и вызов между тем всё тот же: найти свой путь в будущее. Власть не может долго опираться лишь на центристское, податливое, консервативное, бюрократическое болото. Власть начинает тонуть в нерешенных проблемах, которые ей никто не помогает решать - только подобострастно заметать под ковер. Чтобы вернуться на путь развития стране нужна опора на прогрессивные, критично настроенные элиты, устремленные в будущее. Нужны реальные достижения и победы, а не высосанные из пальца. Иначе страна и власть окончательно лишатся будущего. И элиты иных стран (снова) начнут решать, что делать с её глобальными ресурсами.

Последние возможные опорные точки у Кремля всего три:
📍победа в войне,
📍присоединение новых территорий,
📍выборы Президента.

С войной не получается, рисковать эскалацией войны Путин категорически не хочет. С присоединением стран и территорий тоже не задалось. Остаются - выборы. И дело тут не в формальных цифрах. Получить желанные 80% на чисто консервативных выборах не проблема. Проблема в том, что консервативный консенсус сам по себе никак на может дать ни 80%, ни 70% реальной поддержки. А без должной легитимности результата выборы из точки опоры власти, превращаются в её очередную проблему. И вместо толчка вперед погружают страну лишь глубже в болото.

Поэтому идет борьба за другой сценарий выборов, который может изменить расклад сил в стране.

(продолжение следует)

BY Канал визионера


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vizioner_rf/5905

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

NEWS "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from fr


Telegram Канал визионера
FROM American