Каковы причины сложившейся ситуации с трудовой миграцией в России? Хотя сама её необходимость является объективной, свойственной нашему времени, её формат оказывается в разных странах разным, и с разными последствиям. Почему же в России не получается ничего подобного эффективной мусульманской системе приема на работу мигрантов "кафала"?
1️⃣ Политическая и юридическая система России пропитана западными/советскими нормами равенства наций и открытости гражданства, мечтаниями о дружбе народов, культурной ассимиляции, имперском величии с вовлечением в государственное строительство иноплеменников и т.п. "Этнической русской стены" перед мигрантам нет, всё в дырах, пользуйся! Если бы в России существовало сильное, универсальное, магнетическое мировоззрение, с потенциалом культурной экспансии (как раньше), такая смелая открытость была бы объяснима. Но в реалиях сегодняшнего дня на повестке дня лишь переход к закрытости автаркии. Что являлось бы катастрофическим сломом традиционного русского менталитета, его "всемирной отзывчивости" и проч. На горизонте не видно светил культуры, которые могли бы осуществить в искусстве, в обществе такую перестройку, переосмысление "русского кода", понимания мира и себя. 2️⃣ Все решения, контроль и ответственность в России традиционно делегируются государству, точнее - конкретному чиновнику. Бизнесмену, "хозяину" организацию процесса трудовой миграции не доверяют. За всё в России отвечает государство, чиновник, а ему везде не успеть. Пока - нет цифрового концлагеря. В который Россию постепенно и заводят - в том числе весомыми аргументами межнационального характера. Но цифровой концлагерь обезличен и на органическом уровне отторгается русским менталитетом. Чтобы его всерьез внедрить нужен жесткий, репрессивный тоталитаризм сталинского типа. Элиты его отвергают и без боя не дадут развернуться. 3️⃣ Ценность прибыли в России до сих пор несравнимо выше ценности репутации. Поэтому главным становится борьба с наживой, которая возлагается на чиновников. Искушения для них слишком велики. Элиты слабы, разрозненны, безответственны и деморализованы. Даже перед лицом межнациональных опасностей единого морального фронта в обществе не существует. Как и самого общества. Всегда можно купить, кого нужно. Элитная российская анархия не способна построить что-то сложное, но легко разрушает. Государство выстраивает свою репутационную иерархию на основе лояльности власти. Только государство может установить новый порядок в сфере трудовой миграции. Но государство приватизировано чиновными кланами, которым это не нужно. Замкнутый круг. 4️⃣ Рыхлая, верхушечная, огосударствленная социальная система РФ предпочитает договариваться с национальными диаспорами, кланами, командами и поощряет установление круговой поруки. Это российская традиция - так произошла внутренняя колонизация государством/дворянством русской деревни, закрепощение крестьянской общины. Подтвержденная сталинской коллективизацией. Такие многовековые традиции трудно преодолимы. 5️⃣ В России, СССР не привыкли хорошо платить наемным работникам - напрямую. Их всегда было с избытком, поэтому прибыль традиционно забирает себе разное начальство. Хотя сейчас ситуация перевернулась, начальства стало слишком много, а работать - некому. Чтобы восстановить баланс и привозят мигрантов с юга, оставляя их здесь в качестве нового тяглового народа.
Миграционное наводнение в России - рукотворное, но неизбежное. Его напор со всей необходимостью заставит Россию двинуться по одному из двух альтернативных направлений: ✅ либо к тоталитарному, механическому обществу "цифрового концлагеря" по сталинским лекалам, где всем рулит вертикаль Государства, а человек - винтик (адептов этого пути всё больше, и с верху, и с низу); ✅ либо к вольным, хаотичным сообществам полувоинских союзов, общин-команд, стягивающих на себя власть на своей территории (пример - Чечня, "Вагнер", ОПГ), вступая в сложные сетевые взаимодействия между собой под присмотром кремлевских арбитров.
Каковы причины сложившейся ситуации с трудовой миграцией в России? Хотя сама её необходимость является объективной, свойственной нашему времени, её формат оказывается в разных странах разным, и с разными последствиям. Почему же в России не получается ничего подобного эффективной мусульманской системе приема на работу мигрантов "кафала"?
1️⃣ Политическая и юридическая система России пропитана западными/советскими нормами равенства наций и открытости гражданства, мечтаниями о дружбе народов, культурной ассимиляции, имперском величии с вовлечением в государственное строительство иноплеменников и т.п. "Этнической русской стены" перед мигрантам нет, всё в дырах, пользуйся! Если бы в России существовало сильное, универсальное, магнетическое мировоззрение, с потенциалом культурной экспансии (как раньше), такая смелая открытость была бы объяснима. Но в реалиях сегодняшнего дня на повестке дня лишь переход к закрытости автаркии. Что являлось бы катастрофическим сломом традиционного русского менталитета, его "всемирной отзывчивости" и проч. На горизонте не видно светил культуры, которые могли бы осуществить в искусстве, в обществе такую перестройку, переосмысление "русского кода", понимания мира и себя. 2️⃣ Все решения, контроль и ответственность в России традиционно делегируются государству, точнее - конкретному чиновнику. Бизнесмену, "хозяину" организацию процесса трудовой миграции не доверяют. За всё в России отвечает государство, чиновник, а ему везде не успеть. Пока - нет цифрового концлагеря. В который Россию постепенно и заводят - в том числе весомыми аргументами межнационального характера. Но цифровой концлагерь обезличен и на органическом уровне отторгается русским менталитетом. Чтобы его всерьез внедрить нужен жесткий, репрессивный тоталитаризм сталинского типа. Элиты его отвергают и без боя не дадут развернуться. 3️⃣ Ценность прибыли в России до сих пор несравнимо выше ценности репутации. Поэтому главным становится борьба с наживой, которая возлагается на чиновников. Искушения для них слишком велики. Элиты слабы, разрозненны, безответственны и деморализованы. Даже перед лицом межнациональных опасностей единого морального фронта в обществе не существует. Как и самого общества. Всегда можно купить, кого нужно. Элитная российская анархия не способна построить что-то сложное, но легко разрушает. Государство выстраивает свою репутационную иерархию на основе лояльности власти. Только государство может установить новый порядок в сфере трудовой миграции. Но государство приватизировано чиновными кланами, которым это не нужно. Замкнутый круг. 4️⃣ Рыхлая, верхушечная, огосударствленная социальная система РФ предпочитает договариваться с национальными диаспорами, кланами, командами и поощряет установление круговой поруки. Это российская традиция - так произошла внутренняя колонизация государством/дворянством русской деревни, закрепощение крестьянской общины. Подтвержденная сталинской коллективизацией. Такие многовековые традиции трудно преодолимы. 5️⃣ В России, СССР не привыкли хорошо платить наемным работникам - напрямую. Их всегда было с избытком, поэтому прибыль традиционно забирает себе разное начальство. Хотя сейчас ситуация перевернулась, начальства стало слишком много, а работать - некому. Чтобы восстановить баланс и привозят мигрантов с юга, оставляя их здесь в качестве нового тяглового народа.
Миграционное наводнение в России - рукотворное, но неизбежное. Его напор со всей необходимостью заставит Россию двинуться по одному из двух альтернативных направлений: ✅ либо к тоталитарному, механическому обществу "цифрового концлагеря" по сталинским лекалам, где всем рулит вертикаль Государства, а человек - винтик (адептов этого пути всё больше, и с верху, и с низу); ✅ либо к вольным, хаотичным сообществам полувоинских союзов, общин-команд, стягивающих на себя власть на своей территории (пример - Чечня, "Вагнер", ОПГ), вступая в сложные сетевые взаимодействия между собой под присмотром кремлевских арбитров.
(окончание следует)
BY Канал визионера
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He adds: "Telegram has become my primary news source." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from fr
