Чтобы разобраться во всем, что озвучил Трамп в день инаугурации, нужны целые аналитические институты. Среди прочего, им надо выяснить, когда Испания успела вступить в БРИКС, чем отличается салют Беллами от нацистской “зиги” и многое другое.
Не все планы новой администрации (“планов громадье”, по Маяковскому) будут реализованы. Но атака на глобальные институты, несомненно, состоится. Это любимая тема Трампа. Атака уже началась: подписаны президентские указы о выходе США из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Парижского соглашения по климату.
Также ожидаются суровые меры против Международного уголовного суда (МУС).
Недавно Палата представителей конгресса США приняла “Закон о противодействии нелегитимному суду”. По этому закону, под санкции попадают должностные лица МУС, причастные к выдаче ордера на арест израильского премьера Нетаньяху.
Гарантированно в американском санкционном списке окажутся прокурор МУС Карим Хан и председатель МУС Томоко Аканэ. Те самые, кто в марте 2023 года выдали ордер на арест президента России. Oтветка прилетела, откуда не ждали.
Но это еще цветочки, а ягодки впереди. Руководство МУС опасается, что новая американская администрация заблокирует доступ к банковским и платежным системам, IT-инфраструктуре и страховым компаниям.
Решающее значение для работы МУС имеет облачная платформа Microsoft Azurе, пишет британская The Guardian. “Мы храним все наши доказательства в облаке”, сообщил изданию работник суда. Приостановка доступа к платформе парализует все расследования.
Трамп, конечно, снимет санкции, если МУС аннулирует ордер на арест Нетаньяху. Но если такое произойдет, репутация Международного уголовного суда будет уничтожена окончательно и бесповоротно. Формально он сохранится, но его решения просто перестанут выполнять. Даже те страны, которые признают юрисдикцию МУС.
Тот случай, когда интересы России и США совпадают. Украинские и европейские надежды наказать Россию через систему международного правосудия тают с каждым днем.
Чтобы разобраться во всем, что озвучил Трамп в день инаугурации, нужны целые аналитические институты. Среди прочего, им надо выяснить, когда Испания успела вступить в БРИКС, чем отличается салют Беллами от нацистской “зиги” и многое другое.
Не все планы новой администрации (“планов громадье”, по Маяковскому) будут реализованы. Но атака на глобальные институты, несомненно, состоится. Это любимая тема Трампа. Атака уже началась: подписаны президентские указы о выходе США из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Парижского соглашения по климату.
Также ожидаются суровые меры против Международного уголовного суда (МУС).
Недавно Палата представителей конгресса США приняла “Закон о противодействии нелегитимному суду”. По этому закону, под санкции попадают должностные лица МУС, причастные к выдаче ордера на арест израильского премьера Нетаньяху.
Гарантированно в американском санкционном списке окажутся прокурор МУС Карим Хан и председатель МУС Томоко Аканэ. Те самые, кто в марте 2023 года выдали ордер на арест президента России. Oтветка прилетела, откуда не ждали.
Но это еще цветочки, а ягодки впереди. Руководство МУС опасается, что новая американская администрация заблокирует доступ к банковским и платежным системам, IT-инфраструктуре и страховым компаниям.
Решающее значение для работы МУС имеет облачная платформа Microsoft Azurе, пишет британская The Guardian. “Мы храним все наши доказательства в облаке”, сообщил изданию работник суда. Приостановка доступа к платформе парализует все расследования.
Трамп, конечно, снимет санкции, если МУС аннулирует ордер на арест Нетаньяху. Но если такое произойдет, репутация Международного уголовного суда будет уничтожена окончательно и бесповоротно. Формально он сохранится, но его решения просто перестанут выполнять. Даже те страны, которые признают юрисдикцию МУС.
Тот случай, когда интересы России и США совпадают. Украинские и европейские надежды наказать Россию через систему международного правосудия тают с каждым днем.
BY Владимир Линдерман
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from fr
