Telegram Group & Telegram Channel
Важно осознать, что русские и есть Европа

Проблема западничества очень сложная, и существует лет так 300, не меньше. Её суть сводится к тому, что у нас есть условные славянофилы, которые говорят: "давайте взвешено подходить к заимствованиям из западных стран в области общественно-политический идей и культуры, при этом не отвергая обмен идеями в сферах научных достижений и технологий". А есть западники, которые говорят: "нет, мы все тут идиоты, давайте сделаем всё точь - в точь, как на на Западе, и будет нам счастье".

Российское общество скопировало западный абсолютизм, что привело русский народ к такому уровню бесправия, которого не было при царях, ориентированных на выстраивание, так скажем, национальной системы права и сословных сдержек и противовесов.

Тысячи русских людей поверили передовому западному учению, марксизму - и это привело к катастрофе. Да, власть большевиков была глубоко интернациональным образованием, но и вклад этнических русских функционеров в её деятельность был ощутим.

Рукотворный обвал экономики в 90-х оправдывался советами западных консультантов, в то время как рекомендации собственных экономистов, предлагавших мягкие, а не шоковые реформы, и предупреждавших о неизбежном кризисе в случае реализации последних, были выброшены на помойку. Всё это стоило нашему народу миллионы жизней.

Так странно получается, что это "как на западе", почему то всегда подразумевает нечто, не очень дружественное народу (условно, "давайте бить солдат шпицрутенами - это так по-европейски!"). Словно III Рейх - это не Запад, это черносотенная Россия, натянувшая капюшон. И даже Республиканская партия США, глазами большинства либеральных западников - это не Запад, а лишь кончики пальцев "руки Кремля". У них даже Австрийская Империя выступает, как "не Запад", а в качестве марионетки Москвы, поскольку "позволила" русскому Царю подавить Венгерское восстание, словно эти действия отвечали не чаяниям и интересам австрийских немцев - а русских России.

Когда мы обо всём этом рассуждаем, возникает угроза подмены понятий. Сначала какая-то очень специфическая часть Запада объявляется правообладателями всей Европы, а потом русским предлагается выкинуть на помойку вообще всё европейское, и посмотреть, что останется от их культуры и науки.

И тут надо понимать, что европейцы были одним народом несколько тысячелетий, потом долгое время существовало единство, условно, - северо-европейских народов. Когда произошёл распад и этой общности - этнические группы, на которые она разделилась, не были изолированы, они постоянно контактировали, и вели обмен товарами. Их религии и, в целом, культуры не были оригинальными - это были вариации одной и той же культуры. И это продолжалось столетиями. С принятием христианства, и последующей секуляризацией общества, в этом плане ничего особо не изменилось.

Вы не можете отделить русское от европейского. Бессмысленно задаваться вопросом, что останется от Франции, если убрать немецкое влияние, или от Германии, если убрать всё влияние Италии. Воздействие других европейских народов, и, одновременно, собственное национальное развитие, в высшем своём проявлении выражающееся в цивилизационном вкладе в европейское наследие - это то, что формирует и нас, и, в целом, Европу. Но, не надо стараться быть большими европейцами, чем мы есть от природы. Иначе мы становимся похожи на симпатичную от природы женщину, делающую огромную грудь и губы, чтобы выглядеть как "красивая настоящая женщина", хотя она и без всяких хирургов является таковой.

Быть европейцами - это наше естественное состояние, мы родились и выросли такими. Если же кто хочет стать носителем другой культуры, китайской или арабской - ему придётся приложить усилия.

Это не значит, что всё хорошо, у нас есть как специфические национальные проблемы, так и проблемы, свойственные всем европейским народам нашей эпохи. Просто худшее из решений - это слепо довериться какой-нибудь очередной антинародной политический секте (с базой где-то на западной периферии европейского мира), как всегда предлагали западники, уже не раз приводившие наш народ к катастрофе.



group-telegram.com/vladimirbasmanov/10585
Create:
Last Update:

Важно осознать, что русские и есть Европа

Проблема западничества очень сложная, и существует лет так 300, не меньше. Её суть сводится к тому, что у нас есть условные славянофилы, которые говорят: "давайте взвешено подходить к заимствованиям из западных стран в области общественно-политический идей и культуры, при этом не отвергая обмен идеями в сферах научных достижений и технологий". А есть западники, которые говорят: "нет, мы все тут идиоты, давайте сделаем всё точь - в точь, как на на Западе, и будет нам счастье".

Российское общество скопировало западный абсолютизм, что привело русский народ к такому уровню бесправия, которого не было при царях, ориентированных на выстраивание, так скажем, национальной системы права и сословных сдержек и противовесов.

Тысячи русских людей поверили передовому западному учению, марксизму - и это привело к катастрофе. Да, власть большевиков была глубоко интернациональным образованием, но и вклад этнических русских функционеров в её деятельность был ощутим.

Рукотворный обвал экономики в 90-х оправдывался советами западных консультантов, в то время как рекомендации собственных экономистов, предлагавших мягкие, а не шоковые реформы, и предупреждавших о неизбежном кризисе в случае реализации последних, были выброшены на помойку. Всё это стоило нашему народу миллионы жизней.

Так странно получается, что это "как на западе", почему то всегда подразумевает нечто, не очень дружественное народу (условно, "давайте бить солдат шпицрутенами - это так по-европейски!"). Словно III Рейх - это не Запад, это черносотенная Россия, натянувшая капюшон. И даже Республиканская партия США, глазами большинства либеральных западников - это не Запад, а лишь кончики пальцев "руки Кремля". У них даже Австрийская Империя выступает, как "не Запад", а в качестве марионетки Москвы, поскольку "позволила" русскому Царю подавить Венгерское восстание, словно эти действия отвечали не чаяниям и интересам австрийских немцев - а русских России.

Когда мы обо всём этом рассуждаем, возникает угроза подмены понятий. Сначала какая-то очень специфическая часть Запада объявляется правообладателями всей Европы, а потом русским предлагается выкинуть на помойку вообще всё европейское, и посмотреть, что останется от их культуры и науки.

И тут надо понимать, что европейцы были одним народом несколько тысячелетий, потом долгое время существовало единство, условно, - северо-европейских народов. Когда произошёл распад и этой общности - этнические группы, на которые она разделилась, не были изолированы, они постоянно контактировали, и вели обмен товарами. Их религии и, в целом, культуры не были оригинальными - это были вариации одной и той же культуры. И это продолжалось столетиями. С принятием христианства, и последующей секуляризацией общества, в этом плане ничего особо не изменилось.

Вы не можете отделить русское от европейского. Бессмысленно задаваться вопросом, что останется от Франции, если убрать немецкое влияние, или от Германии, если убрать всё влияние Италии. Воздействие других европейских народов, и, одновременно, собственное национальное развитие, в высшем своём проявлении выражающееся в цивилизационном вкладе в европейское наследие - это то, что формирует и нас, и, в целом, Европу. Но, не надо стараться быть большими европейцами, чем мы есть от природы. Иначе мы становимся похожи на симпатичную от природы женщину, делающую огромную грудь и губы, чтобы выглядеть как "красивая настоящая женщина", хотя она и без всяких хирургов является таковой.

Быть европейцами - это наше естественное состояние, мы родились и выросли такими. Если же кто хочет стать носителем другой культуры, китайской или арабской - ему придётся приложить усилия.

Это не значит, что всё хорошо, у нас есть как специфические национальные проблемы, так и проблемы, свойственные всем европейским народам нашей эпохи. Просто худшее из решений - это слепо довериться какой-нибудь очередной антинародной политический секте (с базой где-то на западной периферии европейского мира), как всегда предлагали западники, уже не раз приводившие наш народ к катастрофе.

BY Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм




Share with your friend now:
group-telegram.com/vladimirbasmanov/10585

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Anastasia Vlasova/Getty Images Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from fr


Telegram Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм
FROM American