Telegram Group & Telegram Channel
Скорое восстановление движение по Крымскому мосту снова запустило привычные голоса: "да и ничего, не такой уж они нам и ущерб нанесли".

Честно говоря, мы никогда не относились к числу тех, кто за Божью росу принимает совсем другую субстанцию.

В этой связи хотелось бы сказать вот что...

Если бы в марте - апреле мы разорвали дипотношения с парой десятков стран - негодяев и нанесли бы удар по первым эшелонам поставок в Польше или Румынии, то ничего происходящего сейчас не было бы в принципе, а украинский вопрос был бы уже решен.

Можно легко вспомнить, как в начале "операции" натовцы твёрдо исключали возможность поставок тяжёлого вооружения. Но Кремль никак не противодействовал, и в результате танки, рсзо и артиллериян ыне потоком идёт на т н "Украину".

Когда киевские начали бить по территории РФ, Кремль пообещал бить по "центрам принятия решений". Но за этим опять ничего не последовало, и в результате сейчас мы имеем разрушенный Крымский мост.

Трудно обвинять тех, кто во время войны воюет в своих интересах, не встречая никакого сопротивления противника

Возможно, вы считаете, что я преувеличиваю и провоцирую ядерную войну, а Кремль просто демонстрирует разумную осторожность?

В таком случае вот вам довольно известная статья из недавнего The Hill - серьёзного политического американского издания (не жёлтого листка какого нибудь), которая прямо так и называется "Почему США все больше наглеют (прямо так и написано!) с поддержкой Украины".

Желающие могут почитать статью самостоятельно. (https://thehill.com/policy/international/3627782-why-the-us-is-becoming-more-brazen-with-its-ukraine-support/)
Прочим же кратко перескажу её содержание.

"Нынешняя явная поддержка сильно отличается от первых дней конфликта, когда власти США, похоже, не решались перечислить, что именно направляется на Украину, чтобы не навлечь на себя гнев Москвы.

Но все изменилось из-за того, что Кремль не реализовал свои угрозы.

«Со временем администрация осознала, что может предоставить украинцам более крупное, боеспособное, дальнобойное и более тяжелое оружие, а русские никак не отреагировали. Русские как бы блефовали и буянили, но их никто не провоцировал. И администрация с самого начала беспокоилась [по этому поводу] — в какой-то степени обеспокоенность сохраняется до сих пор, — но страх спровоцировать русских уменьшился»."

И так далее... "Мы вначале не собирались, но русские никак не отвечали, и мы с каждым разом понимали, что можно идти дальше. "

Весной войну можно было успешно завершить, предприняв ограниченные военные меры против натовских поставок.

Сейчас, после многочисленных пустых криков "волки", за которыми не следовало ничего, это уже не так легко.

Но пока угрозы не будут реализовываться, покуда мы не станем воевать по настоящему, нас так и будут возрастающе давить на всех направлениях.

Хотя, честно говоря, я уже не надеюсь, что это дойдёт до Путина, Шойгу, Лаврова и прочую камарилью, которые спустя семь месяцев все ещё не знают, что хотят - победить в войне или севрюжины с хреном.



group-telegram.com/vmitskev/1562
Create:
Last Update:

Скорое восстановление движение по Крымскому мосту снова запустило привычные голоса: "да и ничего, не такой уж они нам и ущерб нанесли".

Честно говоря, мы никогда не относились к числу тех, кто за Божью росу принимает совсем другую субстанцию.

В этой связи хотелось бы сказать вот что...

Если бы в марте - апреле мы разорвали дипотношения с парой десятков стран - негодяев и нанесли бы удар по первым эшелонам поставок в Польше или Румынии, то ничего происходящего сейчас не было бы в принципе, а украинский вопрос был бы уже решен.

Можно легко вспомнить, как в начале "операции" натовцы твёрдо исключали возможность поставок тяжёлого вооружения. Но Кремль никак не противодействовал, и в результате танки, рсзо и артиллериян ыне потоком идёт на т н "Украину".

Когда киевские начали бить по территории РФ, Кремль пообещал бить по "центрам принятия решений". Но за этим опять ничего не последовало, и в результате сейчас мы имеем разрушенный Крымский мост.

Трудно обвинять тех, кто во время войны воюет в своих интересах, не встречая никакого сопротивления противника

Возможно, вы считаете, что я преувеличиваю и провоцирую ядерную войну, а Кремль просто демонстрирует разумную осторожность?

В таком случае вот вам довольно известная статья из недавнего The Hill - серьёзного политического американского издания (не жёлтого листка какого нибудь), которая прямо так и называется "Почему США все больше наглеют (прямо так и написано!) с поддержкой Украины".

Желающие могут почитать статью самостоятельно. (https://thehill.com/policy/international/3627782-why-the-us-is-becoming-more-brazen-with-its-ukraine-support/)
Прочим же кратко перескажу её содержание.

"Нынешняя явная поддержка сильно отличается от первых дней конфликта, когда власти США, похоже, не решались перечислить, что именно направляется на Украину, чтобы не навлечь на себя гнев Москвы.

Но все изменилось из-за того, что Кремль не реализовал свои угрозы.

«Со временем администрация осознала, что может предоставить украинцам более крупное, боеспособное, дальнобойное и более тяжелое оружие, а русские никак не отреагировали. Русские как бы блефовали и буянили, но их никто не провоцировал. И администрация с самого начала беспокоилась [по этому поводу] — в какой-то степени обеспокоенность сохраняется до сих пор, — но страх спровоцировать русских уменьшился»."

И так далее... "Мы вначале не собирались, но русские никак не отвечали, и мы с каждым разом понимали, что можно идти дальше. "

Весной войну можно было успешно завершить, предприняв ограниченные военные меры против натовских поставок.

Сейчас, после многочисленных пустых криков "волки", за которыми не следовало ничего, это уже не так легко.

Но пока угрозы не будут реализовываться, покуда мы не станем воевать по настоящему, нас так и будут возрастающе давить на всех направлениях.

Хотя, честно говоря, я уже не надеюсь, что это дойдёт до Путина, Шойгу, Лаврова и прочую камарилью, которые спустя семь месяцев все ещё не знают, что хотят - победить в войне или севрюжины с хреном.

BY Мышьяк И Старые Кружева




Share with your friend now:
group-telegram.com/vmitskev/1562

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from fr


Telegram Мышьяк И Старые Кружева
FROM American