Смотря за нашей мало-мало эскалацией на полях Малороссийской Кампании я иногда жалею, что не имею счастья быть математиком вообще и тем более специалистом в области теории игр в частности. Ибо представляется довольно увлекательной задача теоретически обосновать какой из вариантов предпочтителен в подобных ситуациях - выложить сразу все карты на стол и сыграть разом "на всю котлету" или же разворачивать свои силы постепенно, постоянно оставляя в заначке некий набор козырей для последующего использования.
Но даже не будучи математиком, оперируя исключительно инвестиционными категориями (с которыми более-менее знаком), имел возможность заметить, что современная финансовая теория склонна рассматривать любую (почти) инвестицию как опцион, стоимость которого тем больше, чем выше сопряженный с ней риск.
Если перенести эту логику в мировую политику и конкретно на нынешнюю "операцию", то начинает казаться, что правым окажется именно тот, кто прибережет максимум козырей до последнего момента. И чем больше окажется у него неиспользованных козырей в конце, тем выше его шансы на итоговую победу.
На основе моего личного опыта и персональных предпочтений, мне эта логика всегда представлялась ошибочной. Я всегда за разовые, мощные и всесокрушающие удары (что публика сих убогих заметок могла, вероятно, заметить), приносящие молниеносную победу.
Но пока многое свидетельствует о том, что эта кампания не из числа быстротечных и молниеносных. И, следовательно, вполне возможно подчиняется иным законам.
Повторюсь, было бы интересно взглянуть на нее глазами математика...
Смотря за нашей мало-мало эскалацией на полях Малороссийской Кампании я иногда жалею, что не имею счастья быть математиком вообще и тем более специалистом в области теории игр в частности. Ибо представляется довольно увлекательной задача теоретически обосновать какой из вариантов предпочтителен в подобных ситуациях - выложить сразу все карты на стол и сыграть разом "на всю котлету" или же разворачивать свои силы постепенно, постоянно оставляя в заначке некий набор козырей для последующего использования.
Но даже не будучи математиком, оперируя исключительно инвестиционными категориями (с которыми более-менее знаком), имел возможность заметить, что современная финансовая теория склонна рассматривать любую (почти) инвестицию как опцион, стоимость которого тем больше, чем выше сопряженный с ней риск.
Если перенести эту логику в мировую политику и конкретно на нынешнюю "операцию", то начинает казаться, что правым окажется именно тот, кто прибережет максимум козырей до последнего момента. И чем больше окажется у него неиспользованных козырей в конце, тем выше его шансы на итоговую победу.
На основе моего личного опыта и персональных предпочтений, мне эта логика всегда представлялась ошибочной. Я всегда за разовые, мощные и всесокрушающие удары (что публика сих убогих заметок могла, вероятно, заметить), приносящие молниеносную победу.
Но пока многое свидетельствует о том, что эта кампания не из числа быстротечных и молниеносных. И, следовательно, вполне возможно подчиняется иным законам.
Повторюсь, было бы интересно взглянуть на нее глазами математика...
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from fr
