Telegram Group & Telegram Channel
🚫🪖Статья 332 УК РФ. Неисполнение приказа

#разъясняем

До объявления мобилизации в России статья 332 УК РФ (неисполнение приказа) применялась редко, а отказавшихся от командировок в зону боевых действий контрактников увольняли по НУК (несоблюдение условий контракта).

После объявления мобилизации статья была дополнена двумя новыми частями (части 2.1 и 2.2), которые установили ответственность в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно за отказ от участия в военных или боевых действиях. Правоприменение изменилось и на военнослужащих стали возбуждать уголовные дела.

🔠 Отказ может выражаться:

▫️в заявлении военнослужащего о нежелании убыть в зону проведения военных действий или принимать участие в них;

▫️в нежелании использовать оружие во время боя и оставлении боевых позиций при боестолкновении.

Неисполнение одного и того же приказа неоднократно будет считаться единым преступлением. Не имеет значения, кто и сколько раз его отдал – командир части или иные офицеры.

Кого могут привлечь


🔹контрактники и мобилизованные, а также военнослужащие, проходящие военную службу по призыву (срочники);

🔹граждане, пребывающие в запасе, только во время прохождения ими военных сборов.

Какое наказание грозит и где его отбывают

Часть 2.1 (неисполнение приказа в период военного положения, военное время либо условия вооруженного конфликта или ведения боевых действий) предусматривает наказание от 2 до 3 лет лишения свободы.

В случае, если неисполнение приказа повлекло наступление тяжких последствий (например, невыполнение боевой задачи), применяется часть 2.2, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 10 лет.

Поскольку все части статьи 332 (кроме части 2.2) отнесены к категории преступлений небольшой или средней тяжести, осужденные будут отбывать наказание в колонии-поселения, куда должны будут явиться самостоятельно после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу (СИЗО) на время следствия и суда применяется только в исключительных случаях.

Военнослужащего могут освободить от ответственности

В мае этого года Верховный Суд РФ заявил, что военнослужащие в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения военных либо боевых действий, а также привлеченные для ликвидации последствий стихийных бедствий и при других чрезвычайных обстоятельствах, не вправе уклониться от исполнения обязанностей военной службы, ссылаясь на состояние крайней необходимости, даже если их жизни угрожает опасность.

Однако, согласно ч. 2 ст. 42 УК РФ, неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

В связи с этим законность отданного приказа будут оценить следственные органы и суд, в том числе и после возбуждения уголовного дела. Например, был ли отдан приказ в установленном порядке и соответствовал ли он законодательству, а также имелись ли у военнослужащего исключительные обстоятельства для его неисполнения, как состояние здоровья – категория Д, при которой гражданин не является субъектом преступлений против военной службы.

🔠 Читайте также разбор статьи 337 УК РФ (самовольное оставление части).

Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 332, 337, 338, 339 УК РФ.

Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/voen_advokaty/961
Create:
Last Update:

🚫🪖Статья 332 УК РФ. Неисполнение приказа

#разъясняем

До объявления мобилизации в России статья 332 УК РФ (неисполнение приказа) применялась редко, а отказавшихся от командировок в зону боевых действий контрактников увольняли по НУК (несоблюдение условий контракта).

После объявления мобилизации статья была дополнена двумя новыми частями (части 2.1 и 2.2), которые установили ответственность в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно за отказ от участия в военных или боевых действиях. Правоприменение изменилось и на военнослужащих стали возбуждать уголовные дела.

🔠 Отказ может выражаться:

▫️в заявлении военнослужащего о нежелании убыть в зону проведения военных действий или принимать участие в них;

▫️в нежелании использовать оружие во время боя и оставлении боевых позиций при боестолкновении.

Неисполнение одного и того же приказа неоднократно будет считаться единым преступлением. Не имеет значения, кто и сколько раз его отдал – командир части или иные офицеры.

Кого могут привлечь


🔹контрактники и мобилизованные, а также военнослужащие, проходящие военную службу по призыву (срочники);

🔹граждане, пребывающие в запасе, только во время прохождения ими военных сборов.

Какое наказание грозит и где его отбывают

Часть 2.1 (неисполнение приказа в период военного положения, военное время либо условия вооруженного конфликта или ведения боевых действий) предусматривает наказание от 2 до 3 лет лишения свободы.

В случае, если неисполнение приказа повлекло наступление тяжких последствий (например, невыполнение боевой задачи), применяется часть 2.2, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 10 лет.

Поскольку все части статьи 332 (кроме части 2.2) отнесены к категории преступлений небольшой или средней тяжести, осужденные будут отбывать наказание в колонии-поселения, куда должны будут явиться самостоятельно после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу (СИЗО) на время следствия и суда применяется только в исключительных случаях.

Военнослужащего могут освободить от ответственности

В мае этого года Верховный Суд РФ заявил, что военнослужащие в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения военных либо боевых действий, а также привлеченные для ликвидации последствий стихийных бедствий и при других чрезвычайных обстоятельствах, не вправе уклониться от исполнения обязанностей военной службы, ссылаясь на состояние крайней необходимости, даже если их жизни угрожает опасность.

Однако, согласно ч. 2 ст. 42 УК РФ, неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

В связи с этим законность отданного приказа будут оценить следственные органы и суд, в том числе и после возбуждения уголовного дела. Например, был ли отдан приказ в установленном порядке и соответствовал ли он законодательству, а также имелись ли у военнослужащего исключительные обстоятельства для его неисполнения, как состояние здоровья – категория Д, при которой гражданин не является субъектом преступлений против военной службы.

🔠 Читайте также разбор статьи 337 УК РФ (самовольное оставление части).

Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 332, 337, 338, 339 УК РФ.

Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!

BY Военные адвокаты


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voen_advokaty/961

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from fr


Telegram Военные адвокаты
FROM American