Валентина Волкова

НЕ МЕШАЙТЕ ШАБАШУ

Слышите звуки похоронного марша? Это мэрия Челябинска хоронит публичные слушания. За 2 года пандемии коронавируса наши чиновники привыкли работать в закрытом режиме: это было так удобно — принимать решения без участия горожан. Ковид закончился, а привычка осталась.

Заместитель начальника управления архитектуры Челябинска С. Самсонов утвердил заключение о результатах слушаний, проходивших 27 апреля в Доме архитектора.
Там среди прочих был рассмотрен вопрос об отмене самого формата публичных слушаний: мэрия предложила заменить его на заочный. Так называемые «общественные обсуждения» предполагают «дистанционное выражение мнения без необходимости личного присутствия физических и юридических лиц». Мы настаиваем: только прозрачные и открытые обсуждения градостроительных проектов — лучшая защита от коррупционной ржавчины, поразившей нашу мэрию в последние годы. Внесенная поправка — вредоносная и опасная, на наш взгляд, она закладывает будущую «мину», это потенциальный коррупциогенный фактор.

Напомним, горожане выразили массовый протест против такой подмены. Участники по очереди высказали свое возмущение, а зал дружно скандировал «Отклонить».

Однако это не помешало господам из президиума (замначальника управления архитектуры Самсонову и депутату «Единой России» Бодрову) подписать заключение и рекомендовать городской думе принять ту самую поправку в ПЗиЗ, которая отменяет процедуру публичных слушаний. При этом в заключение почему-то внесли выступление Самсонова, но не запротоколировали ни одного отзыва горожан! А был ли он, тот самый протокол? И где можно его посмотреть?

«Присутствующие на собрании публичных слушаний высказали несогласие с переходом на общественные обсуждения указанных вопросов по причине дальнейшего отсутствия диалога с властью. При этом указанный модуль предусматривает обратную связь», — говорится в заключении.

Например, депутату Елене Вахтиной управление архитектуры отказалось предоставлять протокол по вопросу строительства на месте профилактория «Солнечный», сославшись на то, что ... её адрес не входит в зону застройки (понимаем, что звучит как полный бред).

Что ж, учитывая, что публичные слушания касаются всех, кто имеет прописку в Челябинске, было бы вполне логично предоставить абсолютно всем жителям протокол по данному вопросу. Имеем право знать, кто выступал и что говорил. И на каком таком основании принимается судьбоносное для города решение?

Подозреваем, что имеем дело с большой фальсификацией, ведь протокол слушаний априори должен идти как приложение к постановлению главы. Этот документ подлежит опубликованию, а от горожан его почему-то прячут. Догадываемся почему: горожане своим недовольством мешают чиновникам проталкивать проекты застройщиков.

Теперь челябинцы имеют полное право обратиться в суд с коллективным иском к мэрии, чтобы опротестовать вредную поправку и вернуть городу публичные слушания. Вот на суде и сможем ознакомиться с протоколом. Если он был, конечно.
___
Градостроительный кодекс РФ:
Ст. 18.5
Организатор общественных обсуждений или публичных слушаний подготавливает и оформляет протокол общественных обсуждений или публичных слушаний, в котором указываются:
— все предложения и замечания участников общественных обсуждений или публичных слушаний с разделением на предложения и замечания граждан, являющихся участниками общественных обсуждений или публичных слушаний и постоянно проживающих на территории, в пределах которой проводятся общественные обсуждения или публичные слушания, и предложения и замечания иных участников общественных обсуждений или публичных слушаний.

ВАЛЕНТИНА ВОЛКОВА

Telegram

Валентина Волкова

МОЛЧАТЬ НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ

Уже завтра, в четверг, 27 апреля, в Челябинске пройдут очередные публичные слушания.

Почему горожанам так важно принять в них участие? Кроме важнейших пунктов повестки дня, таких, например, как межевание участков бывшего санатория…

www.group-telegram.com/fr/volkova_chel.com/9795

2.3K viewsedited  May 26, 2023 at 18:06

НЕ МЕШАЙТЕ ШАБАШУ

Слышите звуки похоронного марша? Это мэрия Челябинска хоронит публичные слушания. За 2 года пандемии коронавируса наши чиновники привыкли работать в закрытом режиме: это было так удобно — принимать решения без участия горожан. Ковид закончился, а привычка осталась.

Заместитель начальника управления архитектуры Челябинска С. Самсонов утвердил заключение о результатах слушаний, проходивших 27 апреля в Доме архитектора.
Там среди прочих был рассмотрен вопрос об отмене самого формата публичных слушаний: мэрия предложила заменить его на заочный. Так называемые «общественные обсуждения» предполагают «дистанционное выражение мнения без необходимости личного присутствия физических и юридических лиц». Мы настаиваем: только прозрачные и открытые обсуждения градостроительных проектов — лучшая защита от коррупционной ржавчины, поразившей нашу мэрию в последние годы. Внесенная поправка — вредоносная и опасная, на наш взгляд, она закладывает будущую «мину», это потенциальный коррупциогенный фактор.

Напомним, горожане выразили массовый протест против такой подмены. Участники по очереди высказали свое возмущение, а зал дружно скандировал «Отклонить».

Однако это не помешало господам из президиума (замначальника управления архитектуры Самсонову и депутату «Единой России» Бодрову) подписать заключение и рекомендовать городской думе принять ту самую поправку в ПЗиЗ, которая отменяет процедуру публичных слушаний. При этом в заключение почему-то внесли выступление Самсонова, но не запротоколировали ни одного отзыва горожан! А был ли он, тот самый протокол? И где можно его посмотреть?

«Присутствующие на собрании публичных слушаний высказали несогласие с переходом на общественные обсуждения указанных вопросов по причине дальнейшего отсутствия диалога с властью. При этом указанный модуль предусматривает обратную связь», — говорится в заключении.

Например, депутату Елене Вахтиной управление архитектуры отказалось предоставлять протокол по вопросу строительства на месте профилактория «Солнечный», сославшись на то, что ... её адрес не входит в зону застройки (понимаем, что звучит как полный бред).

Что ж, учитывая, что публичные слушания касаются всех, кто имеет прописку в Челябинске, было бы вполне логично предоставить абсолютно всем жителям протокол по данному вопросу. Имеем право знать, кто выступал и что говорил. И на каком таком основании принимается судьбоносное для города решение?

Подозреваем, что имеем дело с большой фальсификацией, ведь протокол слушаний априори должен идти как приложение к постановлению главы. Этот документ подлежит опубликованию, а от горожан его почему-то прячут. Догадываемся почему: горожане своим недовольством мешают чиновникам проталкивать проекты застройщиков.

Теперь челябинцы имеют полное право обратиться в суд с коллективным иском к мэрии, чтобы опротестовать вредную поправку и вернуть городу публичные слушания. Вот на суде и сможем ознакомиться с протоколом. Если он был, конечно.
___
Градостроительный кодекс РФ:
Ст. 18.5
Организатор общественных обсуждений или публичных слушаний подготавливает и оформляет протокол общественных обсуждений или публичных слушаний, в котором указываются:
— все предложения и замечания участников общественных обсуждений или публичных слушаний с разделением на предложения и замечания граждан, являющихся участниками общественных обсуждений или публичных слушаний и постоянно проживающих на территории, в пределах которой проводятся общественные обсуждения или публичные слушания, и предложения и замечания иных участников общественных обсуждений или публичных слушаний.

ВАЛЕНТИНА ВОЛКОВА

BY Валентина Волкова