Telegram Group & Telegram Channel
«Он не дожил до решения КС», или история о том, как Секретарит КС тормозит дела о социальных пособиях

1/2

Нет, это не дело из передачи «Час суда» и не сюжет сериала «Как избежать наказания за убийство», а реальная история. Пока Секретариат КС затягивал рассмотрение дела о социальных пособиях и выискивал формальные поводы, чтобы отказать, один из заявителей — Виктор Никитин, — умер.

Ещё в конце мая мы подали жалобу в Конституционный Суд по делу о социальных пособиях людей с инвалидностью и тех, кто за ними ухаживает. Предметом нормоконтроля были два президентских указа.

См. подробнее колонку «Искусство выжить на 1200 рублей».

Чуть больше, чем через месяц, Секретариат отвечает: ваша жалоба не отвечает по форме Закону о КС и приводит абсурдные аргументы: (1) якобы жалоба не подписана одной из 5 заявителей, (2) якобы в одном из дел не доказано применение указа президента, (3) права матери человека с инвалидностью не нарушены и её правовая позиция неясна.

Читайте подробную аналитику о том, как Секретариат нарушил свой же регламент, придумал основания и взял на себя роль самого КС — «Буква» против «духа» Конституции: зачем Секретариат КС тормозит дела по социальным пособиям?
Объяснял также в карточках дела. (ссылки на материалы иностранных агентов)

Сами по себе аргументы абсурдны: я ставлю 12 по шкале от 1 до 10. Ответ Секретариата не имеет ничего общего с тем, что написано в жалобе и по форме скорее напоминает очередную отписку из госорганов. Самое отвратительное во всей истории с социальными пособиями то, что по надуманным основаниям тормозит жалобу тот самый орган, чьи судьи в своих решениях и публичных выступлениях подчёркивают: формальные основания не должны быть преградой для прав человека.

Ответ Секретариата выглядит как некая бюрократическая издёвка над социально-уязвимыми группами.

«Дело о социальных пособиях» ведётся Институтом права и публичной политики (включены в реестр иноагентов) уже несколько лет. Всё это время люди с инвалидностью и их родители проходили все муки судебного исчерпания. И вот когда жалоба уже могла быть рассмотрена судьями (истекал 30-дневный срок рассмотрения на уровне Секретариата), приходит формальная отписка.

Приходит практически в день смерти нашего заявителя. См. репортаж о личной истории заявителей тут, а также на «Адвокатской улице» (иноагенты).

Значит ли, что дело о социальных пособиях людей с инвалидностью теперь закрыто? Нет. Мы будем идти дальше. Подавать и переподавать жалобы до тех пор, пока для этого сохраняются любые юридические возможности. Это теперь не просто дело о пособиях. Это дело справедливости. И чести.



group-telegram.com/voronapublichnik/451
Create:
Last Update:

«Он не дожил до решения КС», или история о том, как Секретарит КС тормозит дела о социальных пособиях

1/2

Нет, это не дело из передачи «Час суда» и не сюжет сериала «Как избежать наказания за убийство», а реальная история. Пока Секретариат КС затягивал рассмотрение дела о социальных пособиях и выискивал формальные поводы, чтобы отказать, один из заявителей — Виктор Никитин, — умер.

Ещё в конце мая мы подали жалобу в Конституционный Суд по делу о социальных пособиях людей с инвалидностью и тех, кто за ними ухаживает. Предметом нормоконтроля были два президентских указа.

См. подробнее колонку «Искусство выжить на 1200 рублей».

Чуть больше, чем через месяц, Секретариат отвечает: ваша жалоба не отвечает по форме Закону о КС и приводит абсурдные аргументы: (1) якобы жалоба не подписана одной из 5 заявителей, (2) якобы в одном из дел не доказано применение указа президента, (3) права матери человека с инвалидностью не нарушены и её правовая позиция неясна.

Читайте подробную аналитику о том, как Секретариат нарушил свой же регламент, придумал основания и взял на себя роль самого КС — «Буква» против «духа» Конституции: зачем Секретариат КС тормозит дела по социальным пособиям?
Объяснял также в карточках дела. (ссылки на материалы иностранных агентов)

Сами по себе аргументы абсурдны: я ставлю 12 по шкале от 1 до 10. Ответ Секретариата не имеет ничего общего с тем, что написано в жалобе и по форме скорее напоминает очередную отписку из госорганов. Самое отвратительное во всей истории с социальными пособиями то, что по надуманным основаниям тормозит жалобу тот самый орган, чьи судьи в своих решениях и публичных выступлениях подчёркивают: формальные основания не должны быть преградой для прав человека.

Ответ Секретариата выглядит как некая бюрократическая издёвка над социально-уязвимыми группами.

«Дело о социальных пособиях» ведётся Институтом права и публичной политики (включены в реестр иноагентов) уже несколько лет. Всё это время люди с инвалидностью и их родители проходили все муки судебного исчерпания. И вот когда жалоба уже могла быть рассмотрена судьями (истекал 30-дневный срок рассмотрения на уровне Секретариата), приходит формальная отписка.

Приходит практически в день смерти нашего заявителя. См. репортаж о личной истории заявителей тут, а также на «Адвокатской улице» (иноагенты).

Значит ли, что дело о социальных пособиях людей с инвалидностью теперь закрыто? Нет. Мы будем идти дальше. Подавать и переподавать жалобы до тех пор, пока для этого сохраняются любые юридические возможности. Это теперь не просто дело о пособиях. Это дело справедливости. И чести.

BY Публичник || Это Брикульский!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voronapublichnik/451

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from fr


Telegram Публичник || Это Брикульский!
FROM American