Сплетничают, что сегодня в Промышленный районный суд зашел материал о временном отстранении подозреваемой, руководителя ГБУ СО «Самарского ветеринарного объединения» Галины Сидоровой, от должности в рамках расследования уголовного дела в отношении дочери экс-руководителя департамента ветеринарии Вячеслава Ильичева — Ксении Дроженко
Напомню, в отношении Ксении Дроженко возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.165 УК РФ – «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» (Злые языки шепчут, что дело переквалифицировали на ст.159 УК РФ – «Мошенничество»). В свое время уже бывший руководитель департамента ветеринарии Вячеслав Ильичев трудоустроил в подведомственное учреждение ГБУ СО «Самарское ветеринарное объединение» на должность ветеринарного врача свою родную дочь Ксению Дроженко. Правда, никто женщину фактически на работе не видел. И немудрено, поскольку Дроженко постоянно проживает в Оренбургской области.
В дальнейшем прокуратура Промышленного района установила признаки нарушения требований Трудового кодекса РФ со стороны руководителей ГБУ СО «СВО» Сидоровой при обеспечении Дроженко доступом к компонентам ФГИС ВетИС, необходимым для исполнения трудовых обязанностей, а также при начислении и выплате Дроженко заработной платы. Ну а после направления материалов проверки в ОП №2 появилось уголовное дело
Сплетничают, что сегодня в Промышленный районный суд зашел материал о временном отстранении подозреваемой, руководителя ГБУ СО «Самарского ветеринарного объединения» Галины Сидоровой, от должности в рамках расследования уголовного дела в отношении дочери экс-руководителя департамента ветеринарии Вячеслава Ильичева — Ксении Дроженко
Напомню, в отношении Ксении Дроженко возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.165 УК РФ – «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» (Злые языки шепчут, что дело переквалифицировали на ст.159 УК РФ – «Мошенничество»). В свое время уже бывший руководитель департамента ветеринарии Вячеслав Ильичев трудоустроил в подведомственное учреждение ГБУ СО «Самарское ветеринарное объединение» на должность ветеринарного врача свою родную дочь Ксению Дроженко. Правда, никто женщину фактически на работе не видел. И немудрено, поскольку Дроженко постоянно проживает в Оренбургской области.
В дальнейшем прокуратура Промышленного района установила признаки нарушения требований Трудового кодекса РФ со стороны руководителей ГБУ СО «СВО» Сидоровой при обеспечении Дроженко доступом к компонентам ФГИС ВетИС, необходимым для исполнения трудовых обязанностей, а также при начислении и выплате Дроженко заработной платы. Ну а после направления материалов проверки в ОП №2 появилось уголовное дело
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from fr
