И нынешний дискурс современной поэзии, посвящённой войне на Донбассе, он так же двойственен - Z-поэзия (не знаю автора термина) и "поэтика мяса" (введен в обиход Долгаревой), героический пафос и поэтический реализм, которые уже противопоставляются друг другу. И вернее всего, это отголоски конфликта Симонова - Дегена, в рамках традиций русской литературы.
Героический пафос вызвал обильный поток рифмованной отсебятины, широких масс населения, главным образом потому что несмотря на все усилия современных авторов, эта война никак не отражена в сознании общества, произведениями ставшими по-настоящему "народными".
Любопытно, что литература наших противников, не имеющая богатых традиций русской, и лежащая в рамках национальной советской реагирует на конфликт только "поэтикой мяса" обращенной к нам же. Главная тема произведений украинских авторов - наши боль и страдания в сравнении с заурядной патетикой либо циничная ирония. При полном отсутствии даже не одаренных авторов, - "технически" грамотных.
И, скорее всего, после войны конфликт между параллельными смыслами, происходившего - только заострится.
И нынешний дискурс современной поэзии, посвящённой войне на Донбассе, он так же двойственен - Z-поэзия (не знаю автора термина) и "поэтика мяса" (введен в обиход Долгаревой), героический пафос и поэтический реализм, которые уже противопоставляются друг другу. И вернее всего, это отголоски конфликта Симонова - Дегена, в рамках традиций русской литературы.
Героический пафос вызвал обильный поток рифмованной отсебятины, широких масс населения, главным образом потому что несмотря на все усилия современных авторов, эта война никак не отражена в сознании общества, произведениями ставшими по-настоящему "народными".
Любопытно, что литература наших противников, не имеющая богатых традиций русской, и лежащая в рамках национальной советской реагирует на конфликт только "поэтикой мяса" обращенной к нам же. Главная тема произведений украинских авторов - наши боль и страдания в сравнении с заурядной патетикой либо циничная ирония. При полном отсутствии даже не одаренных авторов, - "технически" грамотных.
И, скорее всего, после войны конфликт между параллельными смыслами, происходившего - только заострится.
BY Вовкаzzz
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from fr
