Те, кто есть в чатике, узнали раньше и мы вместе пытались разобраться в непонятной ситуации.
16 числа мне пришла череда непонятных писем. Это показалось мне странным, потому что я нигде, повторюсь НИГДЕ не говорила о том, что меня что-то не устраивает, напротив, я делилась позитивным опытом.
Я нашла пост из которого цитаты с первого фото публикации официального канала издательства.
Если следовать формулировкам. Если предположить, что пост в токсичном литсоо был написан мной, то тогда письмо от издательства обосновано. Но!
Но есть нюансы: Свою книгу я оправила в конце мая. 16 июня она появилась в личном кабинете. А автор поста ждет с июля. Я пока ещё умею различать месяцы.
Я всё это время смиренно жду, потому что мне не называли точной даты выхода книги из печати, только ориентировочные сроки — начало декабря. Помните, тут даже опрос был? Потому что как оказалось у всех разное понятие этого "начала месяца". И сроки на то и ориентировочные, что всё может поменяться.
И я просто ждала. Потому что я, как писательница, не могу на это повлиять. И понимаю это. Дергать редакторку я тоже не хочу. А то и так чувствовала себя ослом из шрэка "уже приехали?"
Все ответы на вопросы, я находила сама, чтобы не беспокоить. Мне не трудно и мозгу полезно. Автор в посте пишет о том, что на его вопросы не отвечают. А я этих вопросов не задавала.
И получается, меня обидели просто так? Потому что тон писем был обвинительно-уничижительным. А вот это: "жаль, что не понимаете(" выглядит так совсем неважно. С грустно-ироничной скобкой.
Я сегодня утром всё же написала редакторке, но ответ нашла сама в посте токсичного литсоо.
Показательная казнь всех подряд авторов, кто похож на АНОНИМНЫЙ пост в сообществе с мнениями. Ну, молодцы.
Я думаю, что это неприятно не только мне, которая постоянно говорила о качестве печати, о быстрых доставках и предоставленной возможности. После этого, такой пост и письмо расценивается, как плевок в душу.
Те, кто есть в чатике, узнали раньше и мы вместе пытались разобраться в непонятной ситуации.
16 числа мне пришла череда непонятных писем. Это показалось мне странным, потому что я нигде, повторюсь НИГДЕ не говорила о том, что меня что-то не устраивает, напротив, я делилась позитивным опытом.
Я нашла пост из которого цитаты с первого фото публикации официального канала издательства.
Если следовать формулировкам. Если предположить, что пост в токсичном литсоо был написан мной, то тогда письмо от издательства обосновано. Но!
Но есть нюансы: Свою книгу я оправила в конце мая. 16 июня она появилась в личном кабинете. А автор поста ждет с июля. Я пока ещё умею различать месяцы.
Я всё это время смиренно жду, потому что мне не называли точной даты выхода книги из печати, только ориентировочные сроки — начало декабря. Помните, тут даже опрос был? Потому что как оказалось у всех разное понятие этого "начала месяца". И сроки на то и ориентировочные, что всё может поменяться.
И я просто ждала. Потому что я, как писательница, не могу на это повлиять. И понимаю это. Дергать редакторку я тоже не хочу. А то и так чувствовала себя ослом из шрэка "уже приехали?"
Все ответы на вопросы, я находила сама, чтобы не беспокоить. Мне не трудно и мозгу полезно. Автор в посте пишет о том, что на его вопросы не отвечают. А я этих вопросов не задавала.
И получается, меня обидели просто так? Потому что тон писем был обвинительно-уничижительным. А вот это: "жаль, что не понимаете(" выглядит так совсем неважно. С грустно-ироничной скобкой.
Я сегодня утром всё же написала редакторке, но ответ нашла сама в посте токсичного литсоо.
Показательная казнь всех подряд авторов, кто похож на АНОНИМНЫЙ пост в сообществе с мнениями. Ну, молодцы.
Я думаю, что это неприятно не только мне, которая постоянно говорила о качестве печати, о быстрых доставках и предоставленной возможности. После этого, такой пост и письмо расценивается, как плевок в душу.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. NEWS
from fr
