🎬По большей части методом "тыка" определил свои прогнозы будущих лауреатов Оскара среди фильмов, половину из которых даже не успел посмотреть, в традиционной голосовалке от Кинопоиска: kinopoisk.ru/special/oscar
Опирался в основном на чуйку и на бэкграунд фильмов в наградном сезоне. Есть ощущение, что фильмом года таки станет «Анора», а Корбета отметят только за режиссуру, несмотря на то, что откровенно оскаровским фильмом в этом году выглядит именно «Бруталист». Но «Анора» пока что отхватила больше наград + сгребла премии от гильдий продюсеров и режиссеров, а ведь там, насколько я понимаю, за нее голосовали тоже в основном члены киноакадемии, поэтому не удивлюсь, если случится и наоборот — фильм года «Бруталист», а лучший режиссер — Бэйкер. В любом случае, что-то мне подсказывает, что у двух этих номинаций в этом году мэтча не будет.
P.S. Выбранные номинанты не отражают того, за кого я в действительности болею! Оскар Юре! Но боюсь, что его момент триумфа на главной кинопремии мира случится позже.
P.P.S. Кидайте, кстати, ваши прогнозы из голосовалки в комментарии.
🎬По большей части методом "тыка" определил свои прогнозы будущих лауреатов Оскара среди фильмов, половину из которых даже не успел посмотреть, в традиционной голосовалке от Кинопоиска: kinopoisk.ru/special/oscar
Опирался в основном на чуйку и на бэкграунд фильмов в наградном сезоне. Есть ощущение, что фильмом года таки станет «Анора», а Корбета отметят только за режиссуру, несмотря на то, что откровенно оскаровским фильмом в этом году выглядит именно «Бруталист». Но «Анора» пока что отхватила больше наград + сгребла премии от гильдий продюсеров и режиссеров, а ведь там, насколько я понимаю, за нее голосовали тоже в основном члены киноакадемии, поэтому не удивлюсь, если случится и наоборот — фильм года «Бруталист», а лучший режиссер — Бэйкер. В любом случае, что-то мне подсказывает, что у двух этих номинаций в этом году мэтча не будет.
P.S. Выбранные номинанты не отражают того, за кого я в действительности болею! Оскар Юре! Но боюсь, что его момент триумфа на главной кинопремии мира случится позже.
P.P.S. Кидайте, кстати, ваши прогнозы из голосовалки в комментарии.
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from fr
