Telegram Group & Telegram Channel
У Владимира Мединского есть хорошая книжка «PRавдивая история Руси», где он рассматривает исторические события и персонажи с точки зрения пиара и постпиара, его национальных особенностей. История полна примеров, когда устоявшееся общественное мнение расходится с исторической сутью и фактом, а порой совершенно им противоположно. Раньше этому уделяли не так много внимания и в основном только эксперты, но сейчас это стало предметом информационных войн. Вот только отделить мух от котлет часто очень сложно. Креститель Руси святой князь Владимир был бабником и сластолюбцем, Петр Первый — деспотом и самодуром, Екатерина Великая — пруссачкой и заговорщицей, вождь мировой революции – сифилитиком, отец всех народов и творец Победы — маньяком и убийцей, Пушкин писал похабщину, Чайковский был геем и т.д. и т.п. Я про наших написал только для наглядности, вся мировая история полна парадоксов и неопределённостей, ибо историю во всех смыслах пишут люди. И каким бы очевидным ни был факт, оценочные суждения о нём всегда будут разниться.

Длинное получилось вступление, однако. Написать то я хотел о насущном, о Дне святого Валентина. Празднику этому с недавних пор объявили настоящую войну. Говорят, не наш он, а значит не правильный. Намедни ярославский сенатор Наталья Косихина увидела угрозу в написании и распространении "валентинкок". Мол это становятся поводом для грусти и заниженной самооценки для тех, кто валентинок не получил. А к чему это может потенциально привести — боже упаси.

Правы отчасти борцы с чужеродным, и в словах Косихиной есть доля истины. Но выбранный способ наставления заблудших душ на путь истинный избран явно неудачный. Во-первых, запрет всегда манит, особенно молодёжь. Во-вторых, отвергая, предлагай. Да, у нас, не долго думая, учредили празднование Дня семьи, любви и верности, связав его с днём памяти святых князя Петра и его жены Февронии. Кстати, есть ещё одна красивая и трагическая история князя Симеона и княгини Иулиании Вяземских. Но предложенная замена не адекватна. Наверное, надо вспомнить, что 14 февраля называют днём всех влюблённых. Это праздник романтический, главной традицией которого стало признаваться в любви. Это праздник Ромео и Джульет, это праздник бурных чувств. А вы им про Петра и Февронию, где брак по принуждению и бездетность, но верность. Кстати, хочу спросить госпожу Косихину, надо ли запретить «февроньки» - открытки в форме ромашек? Не пострадает ли самооценка тех, кто их не получил? Думаю, что смело можно запрещать рождественские носки-чулки, а за складирование молочных зубов под подушкой надо вводить административную ответственность. :-)

А может быть не надо бороться с тем, с чем бороться бессмысленно. Что плохого в Дне влюблённых? Так ли важно, что стало формальным поводом праздника? Мы же не отменяем 8 марта и 23 февраля из-за этого. Ибо праздники эти стали гораздо большим, чем то, с чего они начинались. Их смысл изменился полностью и превратился воистину в народную традицию. В конце концов, народ всегда сам делает свой выбор, вопрос лишь в наличии и качестве этого выбора.

На фото: храм Одигитрии в Вязьме и памятная доска в честь князя Симеона и княгини Иулиании.



group-telegram.com/yakovlevnews/3199
Create:
Last Update:

У Владимира Мединского есть хорошая книжка «PRавдивая история Руси», где он рассматривает исторические события и персонажи с точки зрения пиара и постпиара, его национальных особенностей. История полна примеров, когда устоявшееся общественное мнение расходится с исторической сутью и фактом, а порой совершенно им противоположно. Раньше этому уделяли не так много внимания и в основном только эксперты, но сейчас это стало предметом информационных войн. Вот только отделить мух от котлет часто очень сложно. Креститель Руси святой князь Владимир был бабником и сластолюбцем, Петр Первый — деспотом и самодуром, Екатерина Великая — пруссачкой и заговорщицей, вождь мировой революции – сифилитиком, отец всех народов и творец Победы — маньяком и убийцей, Пушкин писал похабщину, Чайковский был геем и т.д. и т.п. Я про наших написал только для наглядности, вся мировая история полна парадоксов и неопределённостей, ибо историю во всех смыслах пишут люди. И каким бы очевидным ни был факт, оценочные суждения о нём всегда будут разниться.

Длинное получилось вступление, однако. Написать то я хотел о насущном, о Дне святого Валентина. Празднику этому с недавних пор объявили настоящую войну. Говорят, не наш он, а значит не правильный. Намедни ярославский сенатор Наталья Косихина увидела угрозу в написании и распространении "валентинкок". Мол это становятся поводом для грусти и заниженной самооценки для тех, кто валентинок не получил. А к чему это может потенциально привести — боже упаси.

Правы отчасти борцы с чужеродным, и в словах Косихиной есть доля истины. Но выбранный способ наставления заблудших душ на путь истинный избран явно неудачный. Во-первых, запрет всегда манит, особенно молодёжь. Во-вторых, отвергая, предлагай. Да, у нас, не долго думая, учредили празднование Дня семьи, любви и верности, связав его с днём памяти святых князя Петра и его жены Февронии. Кстати, есть ещё одна красивая и трагическая история князя Симеона и княгини Иулиании Вяземских. Но предложенная замена не адекватна. Наверное, надо вспомнить, что 14 февраля называют днём всех влюблённых. Это праздник романтический, главной традицией которого стало признаваться в любви. Это праздник Ромео и Джульет, это праздник бурных чувств. А вы им про Петра и Февронию, где брак по принуждению и бездетность, но верность. Кстати, хочу спросить госпожу Косихину, надо ли запретить «февроньки» - открытки в форме ромашек? Не пострадает ли самооценка тех, кто их не получил? Думаю, что смело можно запрещать рождественские носки-чулки, а за складирование молочных зубов под подушкой надо вводить административную ответственность. :-)

А может быть не надо бороться с тем, с чем бороться бессмысленно. Что плохого в Дне влюблённых? Так ли важно, что стало формальным поводом праздника? Мы же не отменяем 8 марта и 23 февраля из-за этого. Ибо праздники эти стали гораздо большим, чем то, с чего они начинались. Их смысл изменился полностью и превратился воистину в народную традицию. В конце концов, народ всегда сам делает свой выбор, вопрос лишь в наличии и качестве этого выбора.

На фото: храм Одигитрии в Вязьме и памятная доска в честь князя Симеона и княгини Иулиании.

BY Дядя Лёша





Share with your friend now:
group-telegram.com/yakovlevnews/3199

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from fr


Telegram Дядя Лёша
FROM American