Бухгалтер Рауфа все чаще и чаще взывает к милости Аллаха, а где был Аллах, когда её преступный клан ограбил свой народ? Мои первые инстинктивные рефлексии на выпады красного балбеса Рахматова по поводу моих публицистических коннотаций в адрес «матушки башкирского народа» могли вызвать только снисходительную улыбку с высоты прожитых лет и опыта от значительного числа прочитанных мною книг, в то время, как этот фриковатый персонаж, имеющий наглости называть себя журналистом, и даже политическим обозревателем, не прочитал ни одной значимой книги, судя по его сочинениям, кроме той базы, которую получил из жёлтой прессы, старательно подсунутой матушкой - налоговым бухгалтером. Обыватели, наверное, не сразу заметили подмены в журналистском пространстве республики. На какой-то момент я стал замечать мрачных, фриковатых клоунов, которые появились на журналистской арене. Это были какие-то невиданные прежде персонажи, а публика никак не могла понять, кто это: рабочие сцены, выметающие мусор и размещающие декорации или новые актеры (точнее – Акторы), осваивающие новую сцену. До последнего времени у меня не было особенного желания погружаться в тему фриков, но тут особенный случай и цеховая журналистика, которая, к сожалению, последние десятки лет сильно сморщилась, должна была видеть и понимать свою профессиональную ответственность, когда союзы открыли шлюзы фриковатым сообществам и реконструкторам «журналистики», представляющие собой случайных людей, таких, как бухгалтер Рахимова, историк Рахматов и прочая чудесная публика, которая на украденные деньги у республики создала жёлтую теневую «журналистику» для решения своих шкурных задач, не имеющих никакого отношения к реальной журналистике. Если вспомнить предшествующую эпоху 90-х годов, время бандитов, желтых СМИ, коммерсантов и прочей публики, которыми стремительно начала заполняться страна, то в это самое время советский журналист-интеллигент уходил с авансцены, а на смену профессионализму приходила так называемая вольная «кашаповщина», когда редакции газет сидели на полуголодных пайках, и при этом была официальная возможность подломить лоха (любого, кто бы не зашел с улицы) за наличку на любых бытовых или сутяжных темах. Это была вполне легальная практика. Не забывайте, что на дворе был разгул вседозволенности, когда статьи не писали, их шили и не было никаких УК статей о клевете и прочей гражданской ответственности псевдожурналистов перед законом, отсутствовала в этом плане судебная практика. Напечатать лживый пасквиль в газете, особенно на молодую семью, чтобы затем передать конкурирующей стороне, трогательно занести «мнение общественности» в суд и закрепить в виде дополнительных доказательств - да никаких проблем! Сила советского печатного слова ещё по инерции продолжала иметь своё влияние и вес даже в судах. Продолжение 👇
Бухгалтер Рауфа все чаще и чаще взывает к милости Аллаха, а где был Аллах, когда её преступный клан ограбил свой народ? Мои первые инстинктивные рефлексии на выпады красного балбеса Рахматова по поводу моих публицистических коннотаций в адрес «матушки башкирского народа» могли вызвать только снисходительную улыбку с высоты прожитых лет и опыта от значительного числа прочитанных мною книг, в то время, как этот фриковатый персонаж, имеющий наглости называть себя журналистом, и даже политическим обозревателем, не прочитал ни одной значимой книги, судя по его сочинениям, кроме той базы, которую получил из жёлтой прессы, старательно подсунутой матушкой - налоговым бухгалтером. Обыватели, наверное, не сразу заметили подмены в журналистском пространстве республики. На какой-то момент я стал замечать мрачных, фриковатых клоунов, которые появились на журналистской арене. Это были какие-то невиданные прежде персонажи, а публика никак не могла понять, кто это: рабочие сцены, выметающие мусор и размещающие декорации или новые актеры (точнее – Акторы), осваивающие новую сцену. До последнего времени у меня не было особенного желания погружаться в тему фриков, но тут особенный случай и цеховая журналистика, которая, к сожалению, последние десятки лет сильно сморщилась, должна была видеть и понимать свою профессиональную ответственность, когда союзы открыли шлюзы фриковатым сообществам и реконструкторам «журналистики», представляющие собой случайных людей, таких, как бухгалтер Рахимова, историк Рахматов и прочая чудесная публика, которая на украденные деньги у республики создала жёлтую теневую «журналистику» для решения своих шкурных задач, не имеющих никакого отношения к реальной журналистике. Если вспомнить предшествующую эпоху 90-х годов, время бандитов, желтых СМИ, коммерсантов и прочей публики, которыми стремительно начала заполняться страна, то в это самое время советский журналист-интеллигент уходил с авансцены, а на смену профессионализму приходила так называемая вольная «кашаповщина», когда редакции газет сидели на полуголодных пайках, и при этом была официальная возможность подломить лоха (любого, кто бы не зашел с улицы) за наличку на любых бытовых или сутяжных темах. Это была вполне легальная практика. Не забывайте, что на дворе был разгул вседозволенности, когда статьи не писали, их шили и не было никаких УК статей о клевете и прочей гражданской ответственности псевдожурналистов перед законом, отсутствовала в этом плане судебная практика. Напечатать лживый пасквиль в газете, особенно на молодую семью, чтобы затем передать конкурирующей стороне, трогательно занести «мнение общественности» в суд и закрепить в виде дополнительных доказательств - да никаких проблем! Сила советского печатного слова ещё по инерции продолжала иметь своё влияние и вес даже в судах. Продолжение 👇
BY Рашит Ялалов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from fr
