Ленинский районный суд вынес приговор экс-заместителю руководителя департамента управления имуществом Самары Виктору Федоренчику: чиновника признали виновным в злоупотреблении должностными полномочиями.
Разбирательства начались из-за ремонта квартир в поселке Озерный Куйбышевского района. Суд установил, что экс-чиновник принял ремонт и заплатил подрядчику 135 тысяч рублей из городского бюджета. При этом несколько квартир так и остались не отремонтированными.
В 2021 году сотрудник ДУИ был уволен в связи с утратой доверия, а 19 апреля 2023 года ему вынесли приговор. Суд признал бывшего чиновника виновным и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно. Также он не сможет в течение 2 лет занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах власти.
Что ж, признавай, не признавай, всё равно в итоге вся правда откроется и все виновные получат по заслугам. Может хотя бы такие случаи станут для местных чиновников показательными и отвадят привычку класть бюджетные деньги в свой карман.
Ленинский районный суд вынес приговор экс-заместителю руководителя департамента управления имуществом Самары Виктору Федоренчику: чиновника признали виновным в злоупотреблении должностными полномочиями.
Разбирательства начались из-за ремонта квартир в поселке Озерный Куйбышевского района. Суд установил, что экс-чиновник принял ремонт и заплатил подрядчику 135 тысяч рублей из городского бюджета. При этом несколько квартир так и остались не отремонтированными.
В 2021 году сотрудник ДУИ был уволен в связи с утратой доверия, а 19 апреля 2023 года ему вынесли приговор. Суд признал бывшего чиновника виновным и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно. Также он не сможет в течение 2 лет занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах власти.
Что ж, признавай, не признавай, всё равно в итоге вся правда откроется и все виновные получат по заслугам. Может хотя бы такие случаи станут для местных чиновников показательными и отвадят привычку класть бюджетные деньги в свой карман.
BY Ямская Z телега
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from fr
