В работе Красноярского краевого кожно-венерологического диспансера №1 были выявлены серьёзные нарушения в области имущественного обеспечения. Проверку провели специалисты Счетной палаты.
Было выяснено, что оснащение учреждения не соответствует необходимым стандартам, а это, в свою очередь, может сказаться на эффективности лечебно-диагностического процесса. Помимо этого, были обнаружены многочисленные нарушения в организации работы отделений диспансера — в муниципальных образованиях отсутствуют врачи, не регистрируются заболевания.
Тут и все факты неотъемлемой части бесплатной медицинской помощи в регионе — низкое качество сервиса, дефицит и низкий уровень профессиональной подготовки врачей, отсутствие современного оборудования. Кроме того, в диспансере №1 установлен факт недостаточного уровня контроля со стороны краевого министерства здравоохранения — приятный бонус для Бориса Немика.
То, что в Красноярском крае масштабные проблемы со здравоохранением, ни для кого уже не секрет. Однако, когда такие факты выходят уже на новый уровень, стоит задумываться, чем же вообще занимаются чиновники в министерстве? Может им тоже пора попробовать в бюджетных учреждениях лечиться? Пусть на себе испытают «качественные» услуги.
В работе Красноярского краевого кожно-венерологического диспансера №1 были выявлены серьёзные нарушения в области имущественного обеспечения. Проверку провели специалисты Счетной палаты.
Было выяснено, что оснащение учреждения не соответствует необходимым стандартам, а это, в свою очередь, может сказаться на эффективности лечебно-диагностического процесса. Помимо этого, были обнаружены многочисленные нарушения в организации работы отделений диспансера — в муниципальных образованиях отсутствуют врачи, не регистрируются заболевания.
Тут и все факты неотъемлемой части бесплатной медицинской помощи в регионе — низкое качество сервиса, дефицит и низкий уровень профессиональной подготовки врачей, отсутствие современного оборудования. Кроме того, в диспансере №1 установлен факт недостаточного уровня контроля со стороны краевого министерства здравоохранения — приятный бонус для Бориса Немика.
То, что в Красноярском крае масштабные проблемы со здравоохранением, ни для кого уже не секрет. Однако, когда такие факты выходят уже на новый уровень, стоит задумываться, чем же вообще занимаются чиновники в министерстве? Может им тоже пора попробовать в бюджетных учреждениях лечиться? Пусть на себе испытают «качественные» услуги.
BY Усы Уса
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from fr
