Темас бездомными собаками не сходит с первых полос якутских СМИ. В обществе раскол – власти и жители не могут прийти к единому мнению о том, что делать с опасными животными. В это же время в Москве куется «закон Бурматова».
Коротко напомним, о чем этот законопроект, который продвигает депутат Госдумы Владимир Бурматов. Его основная концепция – ОСВВ. «Отлов, стерилизация, вакцинация и возврат в среду обитания бездомных животных». Кроме того, россиян могут обязать маркировать животных.
С одной стороны, это может быть путем к истреблению бродячих псов, которые покушаются на якутян. Но какова цена решения вопроса? Якутские власти говорят, что на обеспечение и отлов собак будет выходить около 500 млн рублей в год. И это только предварительные расчеты.
Ответная идея республиканских чиновников – усыпление животных. Так и дешевле, и проще. Зоозащитники и простые жители, конечно, против. Но далеко не все – попробуйте столкнуться с разъяренной собакой, тогда ваше мнение может быстро поменяться. Если вообще успеете подумать, возможно, пес уже догрызает вас.
Но в рамках «закона Бурматова» умерщвление бродячих собак под запретом. Как тогда быть? Вероятно, парламентариям из столицы не видно всю ситуацию, как в Якутии, так и в других регионах. Денег на приюты, маркировки и прочее не хватает, а защищать невинных людей надо. «Убил злую зверушку – решил проблему», думают якутские власти.
Масштаб проблем растет с каждым днем, возможно, депутатам Госдумы нужно найти золотую середину в законопроекте? Тем более, что Минсельхоз России уже готовит поправки. Действовать надо быстро, но с умом.
Темас бездомными собаками не сходит с первых полос якутских СМИ. В обществе раскол – власти и жители не могут прийти к единому мнению о том, что делать с опасными животными. В это же время в Москве куется «закон Бурматова».
Коротко напомним, о чем этот законопроект, который продвигает депутат Госдумы Владимир Бурматов. Его основная концепция – ОСВВ. «Отлов, стерилизация, вакцинация и возврат в среду обитания бездомных животных». Кроме того, россиян могут обязать маркировать животных.
С одной стороны, это может быть путем к истреблению бродячих псов, которые покушаются на якутян. Но какова цена решения вопроса? Якутские власти говорят, что на обеспечение и отлов собак будет выходить около 500 млн рублей в год. И это только предварительные расчеты.
Ответная идея республиканских чиновников – усыпление животных. Так и дешевле, и проще. Зоозащитники и простые жители, конечно, против. Но далеко не все – попробуйте столкнуться с разъяренной собакой, тогда ваше мнение может быстро поменяться. Если вообще успеете подумать, возможно, пес уже догрызает вас.
Но в рамках «закона Бурматова» умерщвление бродячих собак под запретом. Как тогда быть? Вероятно, парламентариям из столицы не видно всю ситуацию, как в Якутии, так и в других регионах. Денег на приюты, маркировки и прочее не хватает, а защищать невинных людей надо. «Убил злую зверушку – решил проблему», думают якутские власти.
Масштаб проблем растет с каждым днем, возможно, депутатам Госдумы нужно найти золотую середину в законопроекте? Тем более, что Минсельхоз России уже готовит поправки. Действовать надо быстро, но с умом.
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from fr
