Telegram Group & Telegram Channel
Если абстрагироваться от провокативности любви Маска к AfD, то я вижу первые очертания сценария того, как „Альтернатива“ всё-таки пробивает санитарный кордон и приходит к власти.

Немецкой политике имманентно нужен четкий барьер на правом фланге. Несмотря на попытки отождествить левые и правые края спектра (СDU приняла комбинированное решение об исключении коалиций с die Linke и AfD), именно рубеж к радикалам справа — это определяющая черта немецкого политикума. Германия, в которой такого брандмауэра не будет, станет уже какой-то новой страной. С левого края мы видим успешную аккультурацию критиков, хотя за ними всеми когда-то наблюдали спецслужбы как за подозрительными: Левые стали защитниками конституционных правил игры, несмотря на своё ГДР-овское происхождение и догматический антагонизм ко всем остальным. Зелёные превратились из партии базисной демократии с антипатией к профессиональной политике в государственническую силу, ястребиную наружу и набирающую опыт правления внутри страны (я даже не про „Светофор“, а про экономически сильный Баден-Вюртемберг, Северный Рейн-Вестфалию и Шлезвиг-Гольштейн). BSW, несмотря на всю напускную непримиримость, через несколько месяцев после создания уже входит в земельные правительства и подпирает власть.

А вот справа долгие годы действовал принцип Франца Йозефа Штрауса (CSU): «Правее от меня не будет демократов». Это был „Лимес“ немецкой политики: по эту сторону — силы, выучившие уроки истории, а по ту — сборная солянка всех, отрицающих республиканский консенсус: ревизионисты, антиевропейцы, неонацисты (в ранние годы ФРГ — просто нацисты), рейхсбюргеры, конспирологи-антисемиты, этнонационалисты, сторонники германского великодержавного шовинизма. С меркелевским разворотом CDU в центр произошёл отлив: Стена на правом фланге оголилась, и AfD укрепилась по обе её стороны. В AfD все еще есть „обычные“ евроскептики и старомодные консерваторы, разочарованные CDU, а также экономисты-диссиденты, противостоящие евро, распределительным механизмам внутри и снаружи ЕС. Это, в целом, "просто" очень правые, но не антисистемные игроки.

Однако проблема AfD для всех остальных — и, когда-нибудь (скоро), для самой себя — в том, что она вообще не проводит заградительную черту „правее от себя“. Все перечисленные подгруппы в ней есть, и отмежевание происходит только от тех индивидов, кого поймали за руку на чём-то криминальном. В остальном партия всё больше погружается в идейный мир беспредельного (буквально) правого антисистемного реванша, который по тональности повторяет „консервативную революцию“ столетней давности. И пока фракция Хёкке-Кубичека усиливается, никаких оснований ожидать „естественной нормализации“ нет.

У AfD отмобилизован практически весь существующий электорат, а перспектив на власть так и нет. CDU/CSU под Мерцем и Зёдером собрались отвоевать потерянную „территорию“ ортодоксального консерватизма и патриотизма, снова оттеснить AfD за Стену.

Но это всё не учитывает такой помощи, какую AfD получила вчера. Догматический антиамериканизм AfD с приходом Трампа, Вэнса и Маска может быстро превратиться в новый трансатлантизм. Историческая судьба Германии связана с гигантскими усилиями по реабилитации в глазах Запада, и она очень чутко следит за тем, что происходит за океаном. Если в течение следующих 4–8 лет оттуда будет стабильно поступать сигнал, что предпочтительным партнёром для республиканцев является уже не CDU и FDP, а AfD (позиция по Израилю, Украине, ослаблению глобалистских институтов в целом — весьма подходит республиканцам), то внутри немецкого политикума может появиться функциональный запрос на демонтаж брандмауэра изнутри, с „этой“ стороны. Добавим к этому новости о том, что Трамп затребует от европейцев до 5 % оборонных расходов и увяжет выполнение требования с предоставлением торговых преференций (или, точнее, отказом от санкций). В этом случае у условного альянса AfD с отдельными группами старого правого мейнстрима в Union и FDP может появиться общая повестка, легитимирующая снятие заградительного барьера. Снаружи брандмауэр не пробить. А вот совместными усилиями — вполне.



group-telegram.com/yusupovskij/2692
Create:
Last Update:

Если абстрагироваться от провокативности любви Маска к AfD, то я вижу первые очертания сценария того, как „Альтернатива“ всё-таки пробивает санитарный кордон и приходит к власти.

Немецкой политике имманентно нужен четкий барьер на правом фланге. Несмотря на попытки отождествить левые и правые края спектра (СDU приняла комбинированное решение об исключении коалиций с die Linke и AfD), именно рубеж к радикалам справа — это определяющая черта немецкого политикума. Германия, в которой такого брандмауэра не будет, станет уже какой-то новой страной. С левого края мы видим успешную аккультурацию критиков, хотя за ними всеми когда-то наблюдали спецслужбы как за подозрительными: Левые стали защитниками конституционных правил игры, несмотря на своё ГДР-овское происхождение и догматический антагонизм ко всем остальным. Зелёные превратились из партии базисной демократии с антипатией к профессиональной политике в государственническую силу, ястребиную наружу и набирающую опыт правления внутри страны (я даже не про „Светофор“, а про экономически сильный Баден-Вюртемберг, Северный Рейн-Вестфалию и Шлезвиг-Гольштейн). BSW, несмотря на всю напускную непримиримость, через несколько месяцев после создания уже входит в земельные правительства и подпирает власть.

А вот справа долгие годы действовал принцип Франца Йозефа Штрауса (CSU): «Правее от меня не будет демократов». Это был „Лимес“ немецкой политики: по эту сторону — силы, выучившие уроки истории, а по ту — сборная солянка всех, отрицающих республиканский консенсус: ревизионисты, антиевропейцы, неонацисты (в ранние годы ФРГ — просто нацисты), рейхсбюргеры, конспирологи-антисемиты, этнонационалисты, сторонники германского великодержавного шовинизма. С меркелевским разворотом CDU в центр произошёл отлив: Стена на правом фланге оголилась, и AfD укрепилась по обе её стороны. В AfD все еще есть „обычные“ евроскептики и старомодные консерваторы, разочарованные CDU, а также экономисты-диссиденты, противостоящие евро, распределительным механизмам внутри и снаружи ЕС. Это, в целом, "просто" очень правые, но не антисистемные игроки.

Однако проблема AfD для всех остальных — и, когда-нибудь (скоро), для самой себя — в том, что она вообще не проводит заградительную черту „правее от себя“. Все перечисленные подгруппы в ней есть, и отмежевание происходит только от тех индивидов, кого поймали за руку на чём-то криминальном. В остальном партия всё больше погружается в идейный мир беспредельного (буквально) правого антисистемного реванша, который по тональности повторяет „консервативную революцию“ столетней давности. И пока фракция Хёкке-Кубичека усиливается, никаких оснований ожидать „естественной нормализации“ нет.

У AfD отмобилизован практически весь существующий электорат, а перспектив на власть так и нет. CDU/CSU под Мерцем и Зёдером собрались отвоевать потерянную „территорию“ ортодоксального консерватизма и патриотизма, снова оттеснить AfD за Стену.

Но это всё не учитывает такой помощи, какую AfD получила вчера. Догматический антиамериканизм AfD с приходом Трампа, Вэнса и Маска может быстро превратиться в новый трансатлантизм. Историческая судьба Германии связана с гигантскими усилиями по реабилитации в глазах Запада, и она очень чутко следит за тем, что происходит за океаном. Если в течение следующих 4–8 лет оттуда будет стабильно поступать сигнал, что предпочтительным партнёром для республиканцев является уже не CDU и FDP, а AfD (позиция по Израилю, Украине, ослаблению глобалистских институтов в целом — весьма подходит республиканцам), то внутри немецкого политикума может появиться функциональный запрос на демонтаж брандмауэра изнутри, с „этой“ стороны. Добавим к этому новости о том, что Трамп затребует от европейцев до 5 % оборонных расходов и увяжет выполнение требования с предоставлением торговых преференций (или, точнее, отказом от санкций). В этом случае у условного альянса AfD с отдельными группами старого правого мейнстрима в Union и FDP может появиться общая повестка, легитимирующая снятие заградительного барьера. Снаружи брандмауэр не пробить. А вот совместными усилиями — вполне.

BY юсуповский







Share with your friend now:
group-telegram.com/yusupovskij/2692

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from fr


Telegram юсуповский
FROM American