Во Владимирском гарнизонном военном суде начато рассмотрение дела в отношении Алексея Горинова
Бывшего муниципального депутата обвиняют в оправдании терроризма, ч. 1 ст. 205.2 УК РФ. По версии обвинения, будучи в заключении, в палате больницы при ИК-3 Владимирской области, Горинов обсуждал события в Украине.
Интересы Горинова представляет адвокат Алена Савельева. Она заявляет ходатайство о возврате дела прокурору, в котором говорит, что Горинов имеет право знать, в чем он обвиняется. Фактические обстоятельства якобы совершенного преступления остаются неизвестны. Аудиозапись велась в течении 14 часов, но конкретные слова, которые вменяют Горинову, защите неизвестны. Также не указано, кто конкретно находился в палате вместе с Гориновым, факт публичности высказываний не доказан. Люди, указанные в обвинительном заключении, никогда не находились одновременно вместе Гориновым в одной палате. В обвинении указано, что Горинов является сторонником террористической идеологии, но это ничем не подтверждено.
Адвокат говорит об экспертизе, однако судья перебивает ее и отмечает, что она уже дает оценку доказательствам. Судья приобщит ходатайство о возврате дела прокурору к материалам дела и рассмотрит его позднее. Алексей говорит, что по закону он не должен был бы содержаться вместе с рецидивистами.
Суд решает рассмотреть дело в отсутствие адвоката Катерины Тертухиной и переходит к судебному следствию. Прокурор зачитывает обвинительное заключение. Алексею Горинову обвинение непонятно. «Я не понимаю, что здесь является виной. Мне непонятно. Я к терроризму никогда никакого отношения не имел», – говорит Горинов.
Во Владимирском гарнизонном военном суде начато рассмотрение дела в отношении Алексея Горинова
Бывшего муниципального депутата обвиняют в оправдании терроризма, ч. 1 ст. 205.2 УК РФ. По версии обвинения, будучи в заключении, в палате больницы при ИК-3 Владимирской области, Горинов обсуждал события в Украине.
Интересы Горинова представляет адвокат Алена Савельева. Она заявляет ходатайство о возврате дела прокурору, в котором говорит, что Горинов имеет право знать, в чем он обвиняется. Фактические обстоятельства якобы совершенного преступления остаются неизвестны. Аудиозапись велась в течении 14 часов, но конкретные слова, которые вменяют Горинову, защите неизвестны. Также не указано, кто конкретно находился в палате вместе с Гориновым, факт публичности высказываний не доказан. Люди, указанные в обвинительном заключении, никогда не находились одновременно вместе Гориновым в одной палате. В обвинении указано, что Горинов является сторонником террористической идеологии, но это ничем не подтверждено.
Адвокат говорит об экспертизе, однако судья перебивает ее и отмечает, что она уже дает оценку доказательствам. Судья приобщит ходатайство о возврате дела прокурору к материалам дела и рассмотрит его позднее. Алексей говорит, что по закону он не должен был бы содержаться вместе с рецидивистами.
Суд решает рассмотреть дело в отсутствие адвоката Катерины Тертухиной и переходит к судебному следствию. Прокурор зачитывает обвинительное заключение. Алексею Горинову обвинение непонятно. «Я не понимаю, что здесь является виной. Мне непонятно. Я к терроризму никогда никакого отношения не имел», – говорит Горинов.
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from fr
