Кто сформулировал «американскую мечту»? А ведь был такой конкретный человек – публицист Джеймс Труслоу Адамс, написавший в одной из своих работ с пафосным заглавием «Эпос Америки» буквально следующее: «... американская мечта о стране, где жизнь каждого человека будет лучше, богаче и полнее, где у каждого будет возможность получить то, что он заслуживает».
На тот момент (1931 год) намерения у него были – успокоить и подбодрить соотечественников, переживающих (во всех смыслах) Великую депрессию. Идиому подхватили, она стала названием нескольких произведений (сам Джеймс Адамс в литературе особо не преуспел, он, скорее, историк). Тем не менее, исчерпывающей формулировки «американской мечты» никогда не было - и нет до сих пор, смысл в неё вкладывался у каждого свой, иногда сугубо ироничный.
Почти, как с деформацией известного лозунга, закреплённого когда-то аж в советской Конституции 1936 года (статья 12): В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по способности, каждому по труду». Сравните - "у каждого будет возможность получить то, что он заслуживает".
Кто сформулировал «американскую мечту»? А ведь был такой конкретный человек – публицист Джеймс Труслоу Адамс, написавший в одной из своих работ с пафосным заглавием «Эпос Америки» буквально следующее: «... американская мечта о стране, где жизнь каждого человека будет лучше, богаче и полнее, где у каждого будет возможность получить то, что он заслуживает».
На тот момент (1931 год) намерения у него были – успокоить и подбодрить соотечественников, переживающих (во всех смыслах) Великую депрессию. Идиому подхватили, она стала названием нескольких произведений (сам Джеймс Адамс в литературе особо не преуспел, он, скорее, историк). Тем не менее, исчерпывающей формулировки «американской мечты» никогда не было - и нет до сих пор, смысл в неё вкладывался у каждого свой, иногда сугубо ироничный.
Почти, как с деформацией известного лозунга, закреплённого когда-то аж в советской Конституции 1936 года (статья 12): В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по способности, каждому по труду». Сравните - "у каждого будет возможность получить то, что он заслуживает".
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from fr
