РИА Новости: дела арбитражные

🛰 «Роскосмос» и в апелляции не смог взыскать >4,7 млрд руб с самарского ракетно-космического центра «Прогресс», который производит ракеты-носители «Союз»

Ответчик изготовил космический аппарат «Ресурс-П» №2 для фотосъемки Земли из космоса. Аппарат вывели на орбиту в 2014 г., а в 2017 г. он сломался, хотя должен был работать не менее 5 лет. Роскосмос, посчитав, что целевой результат не достигнут, предъявил иск к исполнителю на сумму всех шести контрактов в рамках данного проекта.

РКЦ «Прогресс» в суде заявил, что, несмотря на сокращенный срок жизни, аппарат на 78% выполнил требования техзадания по площади съемки при плане 80%. При этом недостающие 2% компенсированы работой аппарата «Ресурс-П» №1, частично созданного в рамках тех же контрактов и выполнившего за 8 лет требования почти на 159%.

Первая инстанция в августе отклонила иск, написав решении, что «за три года активного существования КА «Ресурс-П» №2 получен объем данных (77,5%), который необходимо получить за 5 лет». Девятый арбитражный апелляционный оставил решение в силе.⬇️
А40-255994/2020
https://www.group-telegram.com/fr/zarbitrazhy.com/2435

Telegram

РИА Новости: дела арбитражные

🚀«Роскосмосу» не удалось взыскать >4,7 млрд руб с самарского АО «Ракетно-космический центр «Прогресс», которое производит ракеты-носители «Союз»

Арбитражный суд Москвы сообщает, что в удовлетворении требований полностью отказано. Основания иска, поступившего…

www.group-telegram.com/fr/zarbitrazhy.com/2638

539 viewsedited  Dec 3, 2021 at 13:36

🛰 «Роскосмос» и в апелляции не смог взыскать >4,7 млрд руб с самарского ракетно-космического центра «Прогресс», который производит ракеты-носители «Союз»

Ответчик изготовил космический аппарат «Ресурс-П» №2 для фотосъемки Земли из космоса. Аппарат вывели на орбиту в 2014 г., а в 2017 г. он сломался, хотя должен был работать не менее 5 лет. Роскосмос, посчитав, что целевой результат не достигнут, предъявил иск к исполнителю на сумму всех шести контрактов в рамках данного проекта.

РКЦ «Прогресс» в суде заявил, что, несмотря на сокращенный срок жизни, аппарат на 78% выполнил требования техзадания по площади съемки при плане 80%. При этом недостающие 2% компенсированы работой аппарата «Ресурс-П» №1, частично созданного в рамках тех же контрактов и выполнившего за 8 лет требования почти на 159%.

Первая инстанция в августе отклонила иск, написав решении, что «за три года активного существования КА «Ресурс-П» №2 получен объем данных (77,5%), который необходимо получить за 5 лет». Девятый арбитражный апелляционный оставил решение в силе.⬇️
А40-255994/2020
https://www.group-telegram.com/fr/zarbitrazhy.com/2435

BY РИА Новости: дела арбитражные