🧋Апелляция поддержала возращение чилийской компании Tresmontes Lucchetti прав на бренды напитков Zuko и Yupi, незаконно отчужденных в пользу российских юрлиц
Под этими названиями в 1990-е гг. продавались популярные порошковые концентраты для приготовления фруктовых напитков. Бренды были оформлены в РФ еще в 1995 г.
В 2022 г. по заявлению патентного поверенного Роспатент зарегистрировал договор об отчуждении знаков в пользу ООО "Свит", которое вскоре передало их ООО "Канди Трейд". Оригинал договора с чилийской компанией никто в суд не представил.
Как установил арбитражный суд Москвы, поверенный действовал по доверенности от другой компании - Tresmontes, а не Tresmontes Lucchetti, причем доверенность на русском была подписана лицом, не владеющим русским языком.
Суд пришел к выводу, что Роспатент действовал незаконно – в отсутствие договора об отчуждении прав и на основании заявления от неуполномоченного лица. Суд обязал вернуть права на бренды чилийской компании. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу Роспатента на это решение. ⬇️ А40-309412/2023 https://www.group-telegram.com/fr/zarbitrazhy.com/5663
🧋Апелляция поддержала возращение чилийской компании Tresmontes Lucchetti прав на бренды напитков Zuko и Yupi, незаконно отчужденных в пользу российских юрлиц
Под этими названиями в 1990-е гг. продавались популярные порошковые концентраты для приготовления фруктовых напитков. Бренды были оформлены в РФ еще в 1995 г.
В 2022 г. по заявлению патентного поверенного Роспатент зарегистрировал договор об отчуждении знаков в пользу ООО "Свит", которое вскоре передало их ООО "Канди Трейд". Оригинал договора с чилийской компанией никто в суд не представил.
Как установил арбитражный суд Москвы, поверенный действовал по доверенности от другой компании - Tresmontes, а не Tresmontes Lucchetti, причем доверенность на русском была подписана лицом, не владеющим русским языком.
Суд пришел к выводу, что Роспатент действовал незаконно – в отсутствие договора об отчуждении прав и на основании заявления от неуполномоченного лица. Суд обязал вернуть права на бренды чилийской компании. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу Роспатента на это решение. ⬇️ А40-309412/2023 https://www.group-telegram.com/fr/zarbitrazhy.com/5663
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from fr
