Если проследить историю Украины, то оказывается, все её президенты плохо кончали. Не потому что все они были совсем уж, просто окружающая их элита, жила своими интересами. Впрочем, украинская элита, созданная во времена СССР, мало чем отличается от нашей элиты, этой же эпохи. Просто в Москве к власти пришли силовики и прекратили разгул олигархической вакханалии с продажей России. А вот на Украине, все оказалось сложновато.
Стране сшитой из кусков западных и восточных регионов, нужна была общая государственная идея. Но, так как русский мир, был не нужен и в Ельцинской России, где строили демократию по западным лекалам, Украина начала строить свой, украинский мир. В основе которого было западенское сектанство, на закваске нацизма гомосексуалиста Степана Бандеры и его окружения. Где главным врагом были объявлены русские и наш русский мир. С этим сектанством Украина и начала противопоставлять себя России. Толкая себя к войне со своим имперским соседом. В интересах правящей элиты Англии и США.
Если проследить историю Украины, то оказывается, все её президенты плохо кончали. Не потому что все они были совсем уж, просто окружающая их элита, жила своими интересами. Впрочем, украинская элита, созданная во времена СССР, мало чем отличается от нашей элиты, этой же эпохи. Просто в Москве к власти пришли силовики и прекратили разгул олигархической вакханалии с продажей России. А вот на Украине, все оказалось сложновато.
Стране сшитой из кусков западных и восточных регионов, нужна была общая государственная идея. Но, так как русский мир, был не нужен и в Ельцинской России, где строили демократию по западным лекалам, Украина начала строить свой, украинский мир. В основе которого было западенское сектанство, на закваске нацизма гомосексуалиста Степана Бандеры и его окружения. Где главным врагом были объявлены русские и наш русский мир. С этим сектанством Украина и начала противопоставлять себя России. Толкая себя к войне со своим имперским соседом. В интересах правящей элиты Англии и США.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from fr
