Решение правительства о перераспределении 2,6 млрд рублей на дорожные работы подчеркнуло важность финансовой конкуренции между регионами. Девять субъектов Федерации получили дополнительные средства, в то время как шести регионам пришлось столкнуться с урезанием бюджета. Такие изменения неизбежно усиливают борьбу за федеральное финансирование, заставляя регионы не только отстаивать свои интересы, но и повышать эффективность взаимодействия с центром.
В выигрыше оказались Волгоградская, Калининградская, Владимирская, Свердловская области, Мордовия и Северная Осетия. Полученные средства позволят этим регионам реализовать новые проекты или завершить ранее запланированные работы. Например, Калининградская область, с её особым геополитическим положением, может направить дополнительное финансирование на улучшение транспортной доступности. Для Свердловской области и Татарстана такие вливания, вероятно, станут дополнительным стимулом для укрепления инфраструктурного потенциала.
Однако перераспределение не обошлось без потерь. Пермский край, которому урезали более 1,8 миллиардов рублей, оказался главным проигравшим в этой ситуации. Сокращение финансирования создаёт риски для завершения текущих проектов. Подобная ситуация сложилась и в Бурятии, Астраханской области, а также в Кировской, Ивановской и Пензенской областях. Для них снижение бюджетной поддержки означает необходимость поиска новых ресурсов для реализации дорожных программ.
Эта ситуация иллюстрирует, как перераспределение средств может становиться катализатором для межрегиональной борьбы. В условиях ограниченности бюджетных ресурсов выигрывают те, кто демонстрирует эффективное планирование и умение защищать свои проекты на федеральном уровне. Такой подход повышает значение стратегического управления в регионах, превращая финансирование в инструмент не только развития, но и конкуренции.
Решение правительства о перераспределении 2,6 млрд рублей на дорожные работы подчеркнуло важность финансовой конкуренции между регионами. Девять субъектов Федерации получили дополнительные средства, в то время как шести регионам пришлось столкнуться с урезанием бюджета. Такие изменения неизбежно усиливают борьбу за федеральное финансирование, заставляя регионы не только отстаивать свои интересы, но и повышать эффективность взаимодействия с центром.
В выигрыше оказались Волгоградская, Калининградская, Владимирская, Свердловская области, Мордовия и Северная Осетия. Полученные средства позволят этим регионам реализовать новые проекты или завершить ранее запланированные работы. Например, Калининградская область, с её особым геополитическим положением, может направить дополнительное финансирование на улучшение транспортной доступности. Для Свердловской области и Татарстана такие вливания, вероятно, станут дополнительным стимулом для укрепления инфраструктурного потенциала.
Однако перераспределение не обошлось без потерь. Пермский край, которому урезали более 1,8 миллиардов рублей, оказался главным проигравшим в этой ситуации. Сокращение финансирования создаёт риски для завершения текущих проектов. Подобная ситуация сложилась и в Бурятии, Астраханской области, а также в Кировской, Ивановской и Пензенской областях. Для них снижение бюджетной поддержки означает необходимость поиска новых ресурсов для реализации дорожных программ.
Эта ситуация иллюстрирует, как перераспределение средств может становиться катализатором для межрегиональной борьбы. В условиях ограниченности бюджетных ресурсов выигрывают те, кто демонстрирует эффективное планирование и умение защищать свои проекты на федеральном уровне. Такой подход повышает значение стратегического управления в регионах, превращая финансирование в инструмент не только развития, но и конкуренции.
BY Землянка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from fr
