Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Что делать?
Директор АФБ Сергей Аксенов специально для "Что делать?"

Сладкая парочка

"Он говорит, что это было в экстазе, но я точно помню, что дело было в сарае".
Шутка учеников 10 класса средней школы №78 г. Москвы.

Похоже, что два наших глубокоуважаемых и любимых всеми россиянами ведомства – Центробанк и Минфин – слились в экстазе с целью угандошить российскую экономику. Центробанк задрал учетную ставку до величин, исключающих возможность получения госкомпаниями кредитов на оборотные средства. Замминистра финансов А. Моисеев огорошил нас намедни свежей инициативой. Речь идет о снижении доли государства в госкомпаниях до блокирующего пакета.

Сегодня в этих компаниях доля государства составляет до 100%. Это, по мнению Моисеева, полное безобразие. Он прямо говорит, что государство наверняка захочет иметь в госкомпании как минимум контрольный пакет, но (внимание сюда, цитата!) "мы в Минфине считаем, что это может быть именно блокирующий пакет, а не контрольный".

Здесь я икнул, споткнулся, перечитал еще раз и ничего не понял. Судя по заявлению Моисеева, государство само по себе, а Минфин – сам по себе. Это как вообще возможно? В подтверждение своей позиции господин Моисеев ничтоже сумняшеся приводит нам в качестве примера для подражания крупнейшие западные компании. Подчеркну: из враждебных нам сегодня стран. Там, как он утверждает, очень низкая доля государства и (опять цитата) "мы должны потихонечку двигаться в этом направлении".

Давайте разбираться с могучими инициативами Минфина. Начнем с истории.

Когда В. Путин пришел к власти, наше государство фактически сидело, простите за выражение, с голой задницей. Госкомпаний в прямом смысле этого слова, как таковых, уже не было. Бал правили олигархи, которые приватизировали все, что только можно, за копейки и пустили в компании с госучастием иностранных акционеров, которые радостно выкачивали из России прибыль.

За время своего правления В. Путин эту ситуацию выправил. Он создал госкорпорации, которые сегодня практически являются основным двигателем нашей экономики. Они заняты реальным производством, дают прибыль государству, обеспечивают занятость населения. Что касается предприятий оборонного комплекса, то они работают сегодня в три смены и управляет ими государство, а не какие-то там олигархи.

Более того, в госкомпаниях сегодня создаются новые технологии, в первую очередь – в оборонном комплексе. Затем, в соответствии с аксиомой экономики, в процессе именующемся спин-офф, эти технологии переходят в гражданский сектор.

То есть, если совсем кратко, Путин не только восстановил статус-кво, но и создал сеть госкорпораций, на которых сегодня и держится вся наша экономика. Что в этом плохого? Почему это категорически не устраивает Минфин? Что вообще происходит в стране? Почему руководство Министерства финансов открыто и, не побоюсь этого слова, нагло противопоставляет себя государству? Почему в этой конторе работают молодые и талантливые менеджеры, пропагандирующие полностью дискредитировавший себя сверхлиберальный подход к национальной экономике?

Мы сегодня ведем борьбу за свое выживание и мы не выиграем эту Третью мировую войну (давайте называть вещи своими именами), пока у нас будет в органах госуправления работать пятая колонна общечеловеков, ориентированных на Запад, то есть на наших противников.

Пора уже с этой публикой начать разбираться жестко, иначе потеряем все.



group-telegram.com/fsaxnsa/1496
Create:
Last Update:

Директор АФБ Сергей Аксенов специально для "Что делать?"

Сладкая парочка

"Он говорит, что это было в экстазе, но я точно помню, что дело было в сарае".
Шутка учеников 10 класса средней школы №78 г. Москвы.

Похоже, что два наших глубокоуважаемых и любимых всеми россиянами ведомства – Центробанк и Минфин – слились в экстазе с целью угандошить российскую экономику. Центробанк задрал учетную ставку до величин, исключающих возможность получения госкомпаниями кредитов на оборотные средства. Замминистра финансов А. Моисеев огорошил нас намедни свежей инициативой. Речь идет о снижении доли государства в госкомпаниях до блокирующего пакета.

Сегодня в этих компаниях доля государства составляет до 100%. Это, по мнению Моисеева, полное безобразие. Он прямо говорит, что государство наверняка захочет иметь в госкомпании как минимум контрольный пакет, но (внимание сюда, цитата!) "мы в Минфине считаем, что это может быть именно блокирующий пакет, а не контрольный".

Здесь я икнул, споткнулся, перечитал еще раз и ничего не понял. Судя по заявлению Моисеева, государство само по себе, а Минфин – сам по себе. Это как вообще возможно? В подтверждение своей позиции господин Моисеев ничтоже сумняшеся приводит нам в качестве примера для подражания крупнейшие западные компании. Подчеркну: из враждебных нам сегодня стран. Там, как он утверждает, очень низкая доля государства и (опять цитата) "мы должны потихонечку двигаться в этом направлении".

Давайте разбираться с могучими инициативами Минфина. Начнем с истории.

Когда В. Путин пришел к власти, наше государство фактически сидело, простите за выражение, с голой задницей. Госкомпаний в прямом смысле этого слова, как таковых, уже не было. Бал правили олигархи, которые приватизировали все, что только можно, за копейки и пустили в компании с госучастием иностранных акционеров, которые радостно выкачивали из России прибыль.

За время своего правления В. Путин эту ситуацию выправил. Он создал госкорпорации, которые сегодня практически являются основным двигателем нашей экономики. Они заняты реальным производством, дают прибыль государству, обеспечивают занятость населения. Что касается предприятий оборонного комплекса, то они работают сегодня в три смены и управляет ими государство, а не какие-то там олигархи.

Более того, в госкомпаниях сегодня создаются новые технологии, в первую очередь – в оборонном комплексе. Затем, в соответствии с аксиомой экономики, в процессе именующемся спин-офф, эти технологии переходят в гражданский сектор.

То есть, если совсем кратко, Путин не только восстановил статус-кво, но и создал сеть госкорпораций, на которых сегодня и держится вся наша экономика. Что в этом плохого? Почему это категорически не устраивает Минфин? Что вообще происходит в стране? Почему руководство Министерства финансов открыто и, не побоюсь этого слова, нагло противопоставляет себя государству? Почему в этой конторе работают молодые и талантливые менеджеры, пропагандирующие полностью дискредитировавший себя сверхлиберальный подход к национальной экономике?

Мы сегодня ведем борьбу за свое выживание и мы не выиграем эту Третью мировую войну (давайте называть вещи своими именами), пока у нас будет в органах госуправления работать пятая колонна общечеловеков, ориентированных на Запад, то есть на наших противников.

Пора уже с этой публикой начать разбираться жестко, иначе потеряем все.

BY FSA - NSA


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/fsaxnsa/1496

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us


Telegram FSA - NSA
FROM American