Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/fsin_fsin_fsin/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Окно для передачи | Telegram Webview: fsin_fsin_fsin/24 -
ДЕЛО ОЛИМПИЙСКОГО ЧЕМПИОНА 15.11.2024 Перлову А.Б. снова поступило неформальное предложение: заключить контракт на военную службу (на СВО), в противном случае, он по-прежнему будет находиться под стражей в следственном изоляторе, в том числе, во время суда; в суде его действия переквалифицируют на более мягкую статью, он «получит» условно, но до приговора он будет «сидеть», а приговор нынче можно ждать годами… Такова нынче суровая правда российского уголовного судопроизводства: следователи заранее знают, когда и какое решение примет суд, в том числе, по мере пресечения. В последние годы применительно к судьям все чаще приходится слышать словосочетание: «Да, он (она) – грамотный, думающий судья, но он (она) – человек системы». Это значит, что судья судит не по Закону, а по чьим-то «просьбам» и указаниям, подчиняясь чьим-то интересам и каким-то неписанным правилам. Увы, сегодня даже в юридической среде это уже не вызывает отторжения, воспринимается как факт. Можно ли побороть эту «систему»? В нынешних условиях – нет. Ее можно только изменить. Через Закон. Правда, для этого нужна политическая воля. Сверху. Такова сегодняшняя реальность. Поясню. В Главе 31 «Преступления против правосудия» Раздела X «Преступления против государственной власти» Уголовного кодекса РФ есть статья 294, которая устанавливает ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. Максимальное наказание по ней - лишение свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, это не тяжкое и, тем более, не особо тяжкое преступление. Законодательство также устанавливает, что информация о внепроцессуальных обращениях должностных лиц или граждан к судье, к председателю суда подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников производства по делам путем размещения данной информации на официальном сайте суда в сети "Интернет". Вмешательство в деятельность судов сегодня есть, уголовная ответственность за это установлена, но приговоров за вмешательство в деятельность суда нет. Как нет и информации о внепроцессуальных обращениях должностных лиц по делам на официальных сайтах судов. Кстати, сайты судов уже месяц как не работают, их «обвалили». Система живет и здравствует! Можно ли что-то сделать, чтобы уже в краткосрочной перспективе изменить ее? Можно! Для этого нужно, во-первых, усилить уголовную ответственность за вмешательство должностных лиц в деятельность суда, отнести данное преступление к категории особо тяжких преступлений. Во-вторых, нужно дополнить Уголовный кодекс РФ, например, статьей 294-1, предусматривающей уголовную ответственность судьи, председателя суда за умолчание о факте вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. Конечно, укрепление независимости судей не должно сводиться лишь к предлагаемым изменениям в уголовный закон, но, убежден, уже сегодня эти меры дали бы шанс Перлову А.Б. и таким как он на справедливое независимое правосудие. В прилагаемом файле мой запрос в суд, из которого видно, через что нужно пройти, чтобы апелляционная жалоба на первичный арест Перлова А.Б. была принята к производству областного суда. #делоЧемпиона
ДЕЛО ОЛИМПИЙСКОГО ЧЕМПИОНА 15.11.2024 Перлову А.Б. снова поступило неформальное предложение: заключить контракт на военную службу (на СВО), в противном случае, он по-прежнему будет находиться под стражей в следственном изоляторе, в том числе, во время суда; в суде его действия переквалифицируют на более мягкую статью, он «получит» условно, но до приговора он будет «сидеть», а приговор нынче можно ждать годами… Такова нынче суровая правда российского уголовного судопроизводства: следователи заранее знают, когда и какое решение примет суд, в том числе, по мере пресечения. В последние годы применительно к судьям все чаще приходится слышать словосочетание: «Да, он (она) – грамотный, думающий судья, но он (она) – человек системы». Это значит, что судья судит не по Закону, а по чьим-то «просьбам» и указаниям, подчиняясь чьим-то интересам и каким-то неписанным правилам. Увы, сегодня даже в юридической среде это уже не вызывает отторжения, воспринимается как факт. Можно ли побороть эту «систему»? В нынешних условиях – нет. Ее можно только изменить. Через Закон. Правда, для этого нужна политическая воля. Сверху. Такова сегодняшняя реальность. Поясню. В Главе 31 «Преступления против правосудия» Раздела X «Преступления против государственной власти» Уголовного кодекса РФ есть статья 294, которая устанавливает ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. Максимальное наказание по ней - лишение свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, это не тяжкое и, тем более, не особо тяжкое преступление. Законодательство также устанавливает, что информация о внепроцессуальных обращениях должностных лиц или граждан к судье, к председателю суда подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников производства по делам путем размещения данной информации на официальном сайте суда в сети "Интернет". Вмешательство в деятельность судов сегодня есть, уголовная ответственность за это установлена, но приговоров за вмешательство в деятельность суда нет. Как нет и информации о внепроцессуальных обращениях должностных лиц по делам на официальных сайтах судов. Кстати, сайты судов уже месяц как не работают, их «обвалили». Система живет и здравствует! Можно ли что-то сделать, чтобы уже в краткосрочной перспективе изменить ее? Можно! Для этого нужно, во-первых, усилить уголовную ответственность за вмешательство должностных лиц в деятельность суда, отнести данное преступление к категории особо тяжких преступлений. Во-вторых, нужно дополнить Уголовный кодекс РФ, например, статьей 294-1, предусматривающей уголовную ответственность судьи, председателя суда за умолчание о факте вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. Конечно, укрепление независимости судей не должно сводиться лишь к предлагаемым изменениям в уголовный закон, но, убежден, уже сегодня эти меры дали бы шанс Перлову А.Б. и таким как он на справедливое независимое правосудие. В прилагаемом файле мой запрос в суд, из которого видно, через что нужно пройти, чтобы апелляционная жалоба на первичный арест Перлова А.Б. была принята к производству областного суда. #делоЧемпиона
BY Окно для передачи
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from us
