FTL Advisers

🔍 Продолжение: сериал «Золотое дно» с точки зрения юриста

👩‍💻 Материал подготовлен Натальей Пацевой, управляющим партнёром FTL Advisers.

👀 Перед прочтением рекомендуем ознакомиться с вводной частью. Рассмотрим некоторые сюжетные ходы и реплики персонажей в хронологическом порядке. ⤵️

1️⃣ сцена: Дмитрий утверждает, что семье принадлежит 60% акций компании.

❎ Могло ли быть на самом деле: не принадлежит, а, теоретически, будет принадлежать после вступления в права наследства, что произойдёт не ранее, чем через полгода. За это время будут выявлены наследники обязательных долей, определён размер активов, обязательств и т. д.

👆 До этого никакие действия с акциями предпринимать нельзя. На практике из-за этого ограничения нередко возникают проблемы, так как бизнес временно «обездвиживается».

2️⃣ сцена: Существует некий опцион на 10% акций кипрской компании. В связи с этим опционом по ходу развития сюжета возникает целый ряд вопросов и утверждений, например:

«Про опцион на кипрские компании никто не знает — его видели только Алексей и Кудрявцев».

❎ Могло ли быть на самом деле: про него знают, как минимум — сторона, предоставившая опцион, держатель опциона, директор кипрской компании, чьи акции являются предметом опциона, а также (как правило) регистрационный агент, который обязан хранить всю документацию по сопровождаемым компаниям не менее 7 лет.

ℹ️ Что можно было бы сделать: в большинстве стран, в которых мы работали с опционами, возможно зарегистрировать соответствующий договор и даже, на основании такого договора — залог акций, т. е. предмета опциона. Так можно не только «зафиксировать» договор опциона на уровне регистратора, но и «обездвижить», обезопасить акции.

Кудрявцев хочет составить договор купли-продажи 100% акций кипрской компании задним числом, до даты смерти Алексея, и переоформить все 100% на себя. Звучит утверждение «такой ДКП нельзя будет оспорить».

🔄 Могло ли быть на самом деле: и да, и нет. Любая доверенность, недатированные передаточные распоряжения и иные аналогичные документы утрачивают свою силу в момент смерти предоставившего их лица. По этой причине возлагаемые на них чрезмерные надежды не имеют под собой юридической основы.

⚖️ Безусловно, недобросовестные регистрационные агенты могут на основании таких передаточных распоряжений, не проверив должным образом действительность сделки и сторон, подать документы о смене акционера в регистрирующий орган. Однако подобные сделки могут быть признаны недействительными в судебном порядке. Категорично утверждать их неоспоримость — слишком самонадеянный шаг.

3️⃣ сцена: После смены акционеров в кипрской компании новый акционер Кудрявцев получил контроль над 20% акций российской компании.

✅ Могло ли быть на самом деле: да, если существовала возможность переоформления акций кипрской компании (т.е. при выполнении условий, описанных выше).

ℹ️ Что можно было бы сделать: чтобы избежать подобного сценария, имело смысл предусмотреть в уставе российской компании процедуру смены контроля (в английском праве — change of control), либо, при необходимости, запрет на такую смену.

📄 Как правило, соответствующие положения вводятся тогда, когда объединившиеся партнеры не хотят видеть в компании других партнеров — пусть даже и жен или наследников. Все необходимые ограничения можно зафиксировать в уставе российской организации, например, с условием выплаты действительной стоимости доли вместо допуска к обществу, а также кипрской компании, через запрет на change of control, т. е. на изменение не только прямого, но и косвенного владения.

👥 В следующий раз мы рассмотрим отдельно эпизод с составлением завещания и разделом имущества так, как это показано в сериале.

🔗 Остаёмся на связи: [email protected]

✈️ @ftladvisers

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/us/ftladvisers.com/2757

1.4K viewsJan 14 at 14:12

🔍 Продолжение: сериал «Золотое дно» с точки зрения юриста

👩‍💻 Материал подготовлен Натальей Пацевой, управляющим партнёром FTL Advisers.

👀 Перед прочтением рекомендуем ознакомиться с вводной частью. Рассмотрим некоторые сюжетные ходы и реплики персонажей в хронологическом порядке. ⤵️

1️⃣ сцена: Дмитрий утверждает, что семье принадлежит 60% акций компании.

❎ Могло ли быть на самом деле: не принадлежит, а, теоретически, будет принадлежать после вступления в права наследства, что произойдёт не ранее, чем через полгода. За это время будут выявлены наследники обязательных долей, определён размер активов, обязательств и т. д.

👆 До этого никакие действия с акциями предпринимать нельзя. На практике из-за этого ограничения нередко возникают проблемы, так как бизнес временно «обездвиживается».

2️⃣ сцена: Существует некий опцион на 10% акций кипрской компании. В связи с этим опционом по ходу развития сюжета возникает целый ряд вопросов и утверждений, например:

«Про опцион на кипрские компании никто не знает — его видели только Алексей и Кудрявцев».

❎ Могло ли быть на самом деле: про него знают, как минимум — сторона, предоставившая опцион, держатель опциона, директор кипрской компании, чьи акции являются предметом опциона, а также (как правило) регистрационный агент, который обязан хранить всю документацию по сопровождаемым компаниям не менее 7 лет.

ℹ️ Что можно было бы сделать: в большинстве стран, в которых мы работали с опционами, возможно зарегистрировать соответствующий договор и даже, на основании такого договора — залог акций, т. е. предмета опциона. Так можно не только «зафиксировать» договор опциона на уровне регистратора, но и «обездвижить», обезопасить акции.

Кудрявцев хочет составить договор купли-продажи 100% акций кипрской компании задним числом, до даты смерти Алексея, и переоформить все 100% на себя. Звучит утверждение «такой ДКП нельзя будет оспорить».

🔄 Могло ли быть на самом деле: и да, и нет. Любая доверенность, недатированные передаточные распоряжения и иные аналогичные документы утрачивают свою силу в момент смерти предоставившего их лица. По этой причине возлагаемые на них чрезмерные надежды не имеют под собой юридической основы.

⚖️ Безусловно, недобросовестные регистрационные агенты могут на основании таких передаточных распоряжений, не проверив должным образом действительность сделки и сторон, подать документы о смене акционера в регистрирующий орган. Однако подобные сделки могут быть признаны недействительными в судебном порядке. Категорично утверждать их неоспоримость — слишком самонадеянный шаг.

3️⃣ сцена: После смены акционеров в кипрской компании новый акционер Кудрявцев получил контроль над 20% акций российской компании.

✅ Могло ли быть на самом деле: да, если существовала возможность переоформления акций кипрской компании (т.е. при выполнении условий, описанных выше).

ℹ️ Что можно было бы сделать: чтобы избежать подобного сценария, имело смысл предусмотреть в уставе российской компании процедуру смены контроля (в английском праве — change of control), либо, при необходимости, запрет на такую смену.

📄 Как правило, соответствующие положения вводятся тогда, когда объединившиеся партнеры не хотят видеть в компании других партнеров — пусть даже и жен или наследников. Все необходимые ограничения можно зафиксировать в уставе российской организации, например, с условием выплаты действительной стоимости доли вместо допуска к обществу, а также кипрской компании, через запрет на change of control, т. е. на изменение не только прямого, но и косвенного владения.

👥 В следующий раз мы рассмотрим отдельно эпизод с составлением завещания и разделом имущества так, как это показано в сериале.

🔗 Остаёмся на связи: [email protected]

✈️ @ftladvisers