Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/fuckcorruption/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Центр протидії корупції_ | Telegram Webview: fuckcorruption/3502 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​САП вимагає конфіскувати активи, якими користується посадовець Нацполу

Прокурор САП подав позов про визнання необґрунтованими активи, якими користується родина начальника відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Нацполіції Сергія Лосича.

Річ у тім, що сестра дружини посадовця у 2021 році стала власницею квартири площею 71 квадрат і двох нежилих приміщення в одному із столичних ЖК загальною вартістю майже 2,5 млн грн.

Проаналізувавши доходи і видатки посадовця та його рідних, стало зрозуміло, що у нього не було змоги набути ці активи законним шляхом.

Цікаво, що після придбання нерухомості посадовець Нацполу уклав фіктивний договір оренди квартири із родичкою та перераховував їй щомісячно 7000 грн. Родичка отримані кошти в той же чи на наступний день повертала Лосичу на картку.

Паралельно посадовець отримував компенсацію за фіктивну оренду житла. Загалом йому компенсували з бюджету майже 150 тисяч грн.

Тому прокурор САП звернувся до ВАКС з позовом про визнання необґрунтованими активів і доходів, одержаних від них, а також стягнення їх в дохід держави.

Позов склали на підставі матеріалів ДБР та самостійно здобутих САП доказів.

Додамо, що буквально влітку минулого року САП заявив позов про конфіскацію активів на 4,5 млн грн, якими користувався начальник відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Нацполіції Євген Жук.

Колега Лосича незрозуміло за які доходи став власником квартири у Києві площею 73 квадрати та авто.

Ц
ивільна конфіскація полягає у полегшеній процедурі стягнення необґрунтованих активів чиновників порівняно з кримінальним процесом.

Це антикорупційний інструмент, впровадження якого добився ЦПК. Якщо вам подобаються такі новини, ви можете підтримати нашу роботу на Патреон.



group-telegram.com/fuckcorruption/3502
Create:
Last Update:

​​САП вимагає конфіскувати активи, якими користується посадовець Нацполу

Прокурор САП подав позов про визнання необґрунтованими активи, якими користується родина начальника відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Нацполіції Сергія Лосича.

Річ у тім, що сестра дружини посадовця у 2021 році стала власницею квартири площею 71 квадрат і двох нежилих приміщення в одному із столичних ЖК загальною вартістю майже 2,5 млн грн.

Проаналізувавши доходи і видатки посадовця та його рідних, стало зрозуміло, що у нього не було змоги набути ці активи законним шляхом.

Цікаво, що після придбання нерухомості посадовець Нацполу уклав фіктивний договір оренди квартири із родичкою та перераховував їй щомісячно 7000 грн. Родичка отримані кошти в той же чи на наступний день повертала Лосичу на картку.

Паралельно посадовець отримував компенсацію за фіктивну оренду житла. Загалом йому компенсували з бюджету майже 150 тисяч грн.

Тому прокурор САП звернувся до ВАКС з позовом про визнання необґрунтованими активів і доходів, одержаних від них, а також стягнення їх в дохід держави.

Позов склали на підставі матеріалів ДБР та самостійно здобутих САП доказів.

Додамо, що буквально влітку минулого року САП заявив позов про конфіскацію активів на 4,5 млн грн, якими користувався начальник відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Нацполіції Євген Жук.

Колега Лосича незрозуміло за які доходи став власником квартири у Києві площею 73 квадрати та авто.

Ц
ивільна конфіскація полягає у полегшеній процедурі стягнення необґрунтованих активів чиновників порівняно з кримінальним процесом.

Це антикорупційний інструмент, впровадження якого добився ЦПК. Якщо вам подобаються такі новини, ви можете підтримати нашу роботу на Патреон.

BY Центр протидії корупції_




Share with your friend now:
group-telegram.com/fuckcorruption/3502

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us


Telegram Центр протидії корупції_
FROM American