Центр протидії корупції_ ✔

​​Соломʼянський суд може зняти арешт з 4,7 млн євро, вилучених у справі скандальної постачальниці харчів для ЗСУ

Йдеться про гроші, які вилучили під час обшуку в автомобілі, в якому перебувала бухгалтерка компанії “Міт Пром”, що постачає продукти для Міноборони.

Фірма входить до групи компаній Тетяни Глиняної, яка в останні роки є одним з найбільших постачальників харчів для ЗСУ. 

Ще в серпні минулого року детективи БЕБ затримали бухгалтерку компанії “Міт Пром”, яка перевозила у багажнику 4,7 млн євро. Тоді ж на ці кошти наклали арешт.

Важливо, що ані бухгалтерка Демінська, ані власниця авто Коржук не змогли пояснити походження цих грошей.

Однак, нещодавно з відповіді Солом’янського суду нам стало відомо, що чоловік на ім’я Олександр Пеньков подав клопотання про зняття арешту з 4,7 млн євро. 

В своєму клопотанні Пеньков зазначив, що знайдені у багажнику гроші йому нібито передали на підставі договорів позики. 

При цьому у слідства відсутні будь-які дані щодо приналежності цих грошей Пенькову, він не має жодного відношення до цього провадження. 

Крім того, з відповіді Соломʼянського суду вбачається, що Пеньков протягом 4 днів подавав однакові клопотання про скасування арешту майна. 

При цьому в декількох випадках після того, як було визначено суддю, Пеньков подавав заяву про те, що він відкликає своє клопотання.

Оскільки таке відкликання не передбачено законом, слідчий суддя Солом’янського суду Олександр Майстренко розглянув ці клопотання і відмовив Пенькову. 

Так само відмовила у скасуванні арешту з грошей слідча суддя Солом’янського суду Катерина Застрожнікова. 

❗️Третє клопотання потрапило слідчому судді того ж суду Дмитру Кратку, який всупереч вимогам КПК відкрив провадження за скаргою одного з підозрюваних в справі НАБУ на 1,8 млрд грн. 

Після того, як справа зайшла на Кратка, Пеньков перестав подавати клопотання про відкликання. Це може свідчити про те, що він спеціально подав кілька клопотань, аби одне з них потрапило на потрібного суддю. 

Додамо, що в разі, якщо клопотання буде задоволене, суд, який розглядатиме цю справу по суті, не зможе їх конфіскувати на користь ЗСУ. 

Раніше медіа писали, що Тетяна Глиняна стала власницею чотирьох готелів у хорватському місті Спліт. Загальна вартість готелів складає понад 10 млн євро. Після розголосу Глиняна вирішила продати готелі.

Підписатись. ЦПК ✔️

www.group-telegram.com/us/fuckcorruption.com/3505

6.1K viewsedited  Jan 30 at 15:21

​​Соломʼянський суд може зняти арешт з 4,7 млн євро, вилучених у справі скандальної постачальниці харчів для ЗСУ

Йдеться про гроші, які вилучили під час обшуку в автомобілі, в якому перебувала бухгалтерка компанії “Міт Пром”, що постачає продукти для Міноборони.

Фірма входить до групи компаній Тетяни Глиняної, яка в останні роки є одним з найбільших постачальників харчів для ЗСУ. 

Ще в серпні минулого року детективи БЕБ затримали бухгалтерку компанії “Міт Пром”, яка перевозила у багажнику 4,7 млн євро. Тоді ж на ці кошти наклали арешт.

Важливо, що ані бухгалтерка Демінська, ані власниця авто Коржук не змогли пояснити походження цих грошей.

Однак, нещодавно з відповіді Солом’янського суду нам стало відомо, що чоловік на ім’я Олександр Пеньков подав клопотання про зняття арешту з 4,7 млн євро. 

В своєму клопотанні Пеньков зазначив, що знайдені у багажнику гроші йому нібито передали на підставі договорів позики. 

При цьому у слідства відсутні будь-які дані щодо приналежності цих грошей Пенькову, він не має жодного відношення до цього провадження. 

Крім того, з відповіді Соломʼянського суду вбачається, що Пеньков протягом 4 днів подавав однакові клопотання про скасування арешту майна. 

При цьому в декількох випадках після того, як було визначено суддю, Пеньков подавав заяву про те, що він відкликає своє клопотання.

Оскільки таке відкликання не передбачено законом, слідчий суддя Солом’янського суду Олександр Майстренко розглянув ці клопотання і відмовив Пенькову. 

Так само відмовила у скасуванні арешту з грошей слідча суддя Солом’янського суду Катерина Застрожнікова. 

❗️Третє клопотання потрапило слідчому судді того ж суду Дмитру Кратку, який всупереч вимогам КПК відкрив провадження за скаргою одного з підозрюваних в справі НАБУ на 1,8 млрд грн. 

Після того, як справа зайшла на Кратка, Пеньков перестав подавати клопотання про відкликання. Це може свідчити про те, що він спеціально подав кілька клопотань, аби одне з них потрапило на потрібного суддю. 

Додамо, що в разі, якщо клопотання буде задоволене, суд, який розглядатиме цю справу по суті, не зможе їх конфіскувати на користь ЗСУ. 

Раніше медіа писали, що Тетяна Глиняна стала власницею чотирьох готелів у хорватському місті Спліт. Загальна вартість готелів складає понад 10 млн євро. Після розголосу Глиняна вирішила продати готелі.

Підписатись. ЦПК ✔️

BY Центр протидії корупції_