Уважно придивіться куди було влучання і зрозумієте як пішов розльот уламків 😉
Цей відос я робив окремим суто для одного: розкрити тему "переводу бк"
Раз у раз, коли великі пабліки постять мої відоси, в коментарях зустрічаються різні форми одного тейку - "навіщо переводити бк на ітак важкого 300?" Відповідаю🤗. Комплексна хєрня побудована на досвіді і загальній військовій логіці: по перше, ваше "явно видно" ніхуя не явно видне, як би не стікався чи не корчився лежачий підарас - далеко не факт шо він вмре. Вони також дуже вдало і терпляче вміють прикидатись, тому гарантом того що через добу-дві на місці "єму ітак хана" не стане порожньо - є або повне добиття, або лишення кінцівки (такий уж точно більше не воїн, навіть якщо виживе - не забуваємо що це і є наша ціль, послаблення боєздатності ворога, в данному випадку скорочення чисельності його о/с). По друге називати пряме влучання кумулятивного струменя по ворогу переводом бк дурістіка, бо знали б ви скіко цього бк просто не розірвалось або хуйнуло десь в десятках метрів від підора - пойняли б про шо я🌟. Ну і втретє уйобіще яке валяється в полі здебільшого є штурмовіком, повзло вбивати, і мусить здохнути в муках, це тупо принцип, і я з того кайфую🥹
Уважно придивіться куди було влучання і зрозумієте як пішов розльот уламків 😉
Цей відос я робив окремим суто для одного: розкрити тему "переводу бк"
Раз у раз, коли великі пабліки постять мої відоси, в коментарях зустрічаються різні форми одного тейку - "навіщо переводити бк на ітак важкого 300?" Відповідаю🤗. Комплексна хєрня побудована на досвіді і загальній військовій логіці: по перше, ваше "явно видно" ніхуя не явно видне, як би не стікався чи не корчився лежачий підарас - далеко не факт шо він вмре. Вони також дуже вдало і терпляче вміють прикидатись, тому гарантом того що через добу-дві на місці "єму ітак хана" не стане порожньо - є або повне добиття, або лишення кінцівки (такий уж точно більше не воїн, навіть якщо виживе - не забуваємо що це і є наша ціль, послаблення боєздатності ворога, в данному випадку скорочення чисельності його о/с). По друге називати пряме влучання кумулятивного струменя по ворогу переводом бк дурістіка, бо знали б ви скіко цього бк просто не розірвалось або хуйнуло десь в десятках метрів від підора - пойняли б про шо я🌟. Ну і втретє уйобіще яке валяється в полі здебільшого є штурмовіком, повзло вбивати, і мусить здохнути в муках, це тупо принцип, і я з того кайфую🥹
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
