Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа

Много мнений насчёт значимости "считанных сантиметров, наличия ВАР" и тд в том, какой объём офсайдов Барса ловит от своих соперников — пока что результат действительно выглядит аномально и на дистанции, причём как абсолют, так и в пересчёте на действия соперников на их половине. Самыми хайповыми командами прошлого сезона в контексте высокой линии были Астон Вилла и Тоттенхэм — в пересчёте на 100 передач соперника на их половине они провоцировали в районе 2,25 офсайдов, Барса сейчас держится в районе 7. При этом, например, против неё проходит даже чуть меньше труболлов, чем против Виллы/ТТХ в прошлом сезоне (те получали в районе 5,1 p100 opp half passes, Барселона — при куда большем количестве пойманных офсайдов — 4,6) — не думаю, что в долгую это сохранится именно в таком виде

С другой стороны, надо понимать, что в сравнении с той же Виллой соперники Барсы в заведомо худших условиях находятся при подготовке забросов (на различные их типы приходится в общей сложности 45% передач, которыми соперники Барселоны пытаются заходить на их половину — точность, как и для всех оставшихся сюда типов, ниже среднего по лиге). Вилла в прошлом сезоне имела 15-й PPDA, постоянно поджимала линию, когда мяч не был явно открыт, при этом верхняя часть блока сравнительно редко оказывала давление на тех, кто потенциально готовит заброс/проникающий пас. Речь не о том, что это заведомо плохо или хорошо, но в таком сценарии ты отдаёшь на откуп своей линии куда больше, чем если с высокой интенсивностью пытаешься накрывать потенциальные забросы/труболлы (=> эти передачи будут хуже подготовлены) и в целом в большей степени ориентирован на возврат владения. Тут тоже не без минусов (которые сейчас прикрыты отчасти аномально, отчасти из-за специфичности блока), но по виду значимость сантиметров/ВАР и тд более низкая, чем можно подумать

www.group-telegram.com/us/funaliz.com/2914

1.4K viewsДаниил, edited  Oct 27, 2024 at 13:17

Много мнений насчёт значимости "считанных сантиметров, наличия ВАР" и тд в том, какой объём офсайдов Барса ловит от своих соперников — пока что результат действительно выглядит аномально и на дистанции, причём как абсолют, так и в пересчёте на действия соперников на их половине. Самыми хайповыми командами прошлого сезона в контексте высокой линии были Астон Вилла и Тоттенхэм — в пересчёте на 100 передач соперника на их половине они провоцировали в районе 2,25 офсайдов, Барса сейчас держится в районе 7. При этом, например, против неё проходит даже чуть меньше труболлов, чем против Виллы/ТТХ в прошлом сезоне (те получали в районе 5,1 p100 opp half passes, Барселона — при куда большем количестве пойманных офсайдов — 4,6) — не думаю, что в долгую это сохранится именно в таком виде

С другой стороны, надо понимать, что в сравнении с той же Виллой соперники Барсы в заведомо худших условиях находятся при подготовке забросов (на различные их типы приходится в общей сложности 45% передач, которыми соперники Барселоны пытаются заходить на их половину — точность, как и для всех оставшихся сюда типов, ниже среднего по лиге). Вилла в прошлом сезоне имела 15-й PPDA, постоянно поджимала линию, когда мяч не был явно открыт, при этом верхняя часть блока сравнительно редко оказывала давление на тех, кто потенциально готовит заброс/проникающий пас. Речь не о том, что это заведомо плохо или хорошо, но в таком сценарии ты отдаёшь на откуп своей линии куда больше, чем если с высокой интенсивностью пытаешься накрывать потенциальные забросы/труболлы (=> эти передачи будут хуже подготовлены) и в целом в большей степени ориентирован на возврат владения. Тут тоже не без минусов (которые сейчас прикрыты отчасти аномально, отчасти из-за специфичности блока), но по виду значимость сантиметров/ВАР и тд более низкая, чем можно подумать

BY Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа