Мойес на своём отрезке действительно преобразил Эвертон — это лучше всего проявляется через статс создаваемых ими моментов в переходах: стали в два раза чаще наносить удары в контратаках и примерно в такой же степени вырос xG (0,12 → 0,25 p90), также добавилось моментов с атак после восстановлений владения внутри финальной трети (0,17 → 0,29 xG p90). Что не должно удивлять, так как, например, Бёрнли при Дайче не разу не вылезал за пределы 0,20 xG p90 с контратак — включая свой наиболее успешный сезон 2018-2019 (0,14 p90); в современных реалиях это вполне естественно, так как при таком желании удлинять при получении мяча внутри своей трети ты логичным образом упускаешь некоторое количество возможностей для манипуляции прессингом оппонента и, например, не так хорошо готовишь ситуации в его последней линии под последующий заброс. Показательно, что и в невыразительный прошлый сезон (логично ставший тизером непродления контракта) ВХЮ создал в длинный переходах почти в 1,5 раза больше, чем Бёрнли в свой лучший сезон при Дайче

Тем не менее забавно вспоминать, как Дайчу предъявлялось за стиль, так как в этом смысле пока что сильных изменений при Мойесе не произошло (и вряд ли произойдёт): % владения, наклон поля, доля доставленных в финальную треть и штрафную владений, атакующий нон-шот в целом остались примерно на том же уровне, что и были (с не самыми значительными колебаниями в разные стороны). Смешно, когда в рассуждениях пытаются в "изысканность" и "хороший вкус", но забывают об этом при первой же возможности проявить result-конформизм

Опять же, пока что комплименты Мойесу подкрепляются изменением в соотношении создаваемых/допущенных моментов, но с метриками, оценивающими качество владений, позитива меньше — часто при несовпадении xG diff и NS diff на скромной выборке второе по итогу лучше предсказывает результат. Но здесь прогнозы объективно усложняются не только относительно скорым окончанием сезона и последующим ТО, но и вероятным изменением по вводным с точки зрения имеющихся туда ресурсов

В полемике про "72 часа между матчами" больше всего веселит не столько сам факт наличия команд, сильно чаще попадавших в такие ситуации (у Бетиса из-за Лиги Конференций матчей с <72 часами отдыха после прошлой игры в 2,5 раза больше, чем у Реала — при том аргумент про возможности для отдыха/ротации из-за уровня турнира идёт мимо кассы, так как из игроков обоймы туда в ЛК явно уходили только Иско, Сабали и Ло Чельсо), сколько разница в стиле, которая Бетису, Сосьедаду и Атлетику Бильбао существенно усложняет жизнь в таком графике по сравнению с Мадридом. Только в матчах с участием Жироны форсируется меньше переходов владения, чем в матчах Реала, только Жирона опережает Мадрид по средней продолжительности владения по времени — рычагов для корректировки характера конкретно взятой игры в более спокойную сторону (с меньшим количеством переходов, необходимости набирать много метров на высокой скорости при перемещениях от штрафной до штрафной из-за игры "без центра поля") куда больше, чем у Бетиса, Атлетика и Реал Сосьедада. Все три команды дефолтно интенсивнее прессингуют (в то время как Мадрид вместе с Эспаньолом, Вальядолидом, Атлетико и Леганесом в пятёрке замыкающих по PPDA в Ла Лиге), Бетис и Атлетик на мяче в атаке в значительной степени зависят от создаваемой в переходах остроты — у Реала сопоставимый с ними абсолют в этой фазе, но понятно, что инструментов в позиционных атаках куда больше

Важным аргументом был бы соперник, так как Вильярреал сам по себе очень опасен в быстрых атаках — топ-5 по количеству ударов (3,15 p90) и xG (0,44 p90) в переходах за этот сезон, что для команд Марселино в общем-то база. Возможно, аргументация, построенная на стиле конкретного соперника не сильно бы повысила шансы на перенос очного матча (тем более с учётом форса этой идеи в те самые "менее, чем 72 часа до игры" — объективно не так просто взять и сдвинуть такое событие в течение подобного срока), но выглядела бы точно куда адекватнее того, что получилось на деле

Также важно в погоне за заботой о времени отдыха для игроков случайно не выйти на самих себя — не стоит забывать, президент какого клуба 4 года назад столь активно двигал проект, который предусматривал вместо нынешних 6/8 обязательных еврокубковых матчей + стыки для части вышедших в плей-офф (общие этапы ЛЧ/ЛЕ/ЛК) все 20 игр + стыки, год назад "великодушно" сократив концепт Суперлиги до 14 обязательных игр

Понятно, что матчи сборных обычно имеют свою специфику, которая сильно ограничивает возможности высоко прессинговать — конкретно в случае с Аргентиной это не только малое количество тренировок непосредственно составом сборной, но и длительный перелёт для большинства людей, а также фактор ближайшего матча с Бразилией. Тем не менее всё равно удивляет, почему у них за игру было минимум попыток допрессинговывать до Рочета, учитывая, как он играет ногами

На своём отрезке в бразильской лиге (с лета 2023) Рочет имеет худший нон-шот среди вратарей с 3000+ минутами, уровень ниже среднего — по вовлечённости во владения, который косвенно, но тоже характеризует игру вратаря ногами. Понятно, что бразильская лига даёт специфичные вводные в плане таких оценок, — мало реально прессингующих команд, следовательно, меньше ситуаций, когда вратари пасуют под давлением — но выдающиеся в какую-либо из сторон результаты обычно всё равно оказываются показательны (позитивный пример — Вевертон из Палмейрас). Такой минус Рочету во многом обеспечивают именно штрафы за потери, а не нежелание выполнять "сложные" типы передач — характерно, что с точностью ниже среднего у него идут такие классы передач как "с продвижением низом в центр" и диагонали с окончанием в пределах своей половины (по последним — не смог попасть в поле — были иллюстрации непосредственно из матча с Аргентиной)

Статс по Рочету стоит воспринимать в комплексе с тем, что его Интернасьонал явно не назовёшь плохо организованной на мяче командой — в топ-5 по нон-шоту, комплексу нишевых показателей, характеризующих качество владений, и, соответственно, по числу моментов в атаке. Угадать вратарей оставшейся четвёрки (Фламенго, Палмейрас, Баийя и Ботафого) на этом графике можно и без знания их имён (Августин Росси, Вевертон, Маркос Фелипе и Джон Виктор) — кого-то меньше, кого-то сильнее, но всё равно окружение бустит в метриках такого типа. По расположению же Рочета на этом графике сходу не определишь, что он играет в топовой (с точки зрения организации на мяче) команде — не сюрприз, что во владениях, начинающихся с удара от ворот, Интер выглядел куда посредственнее (седьмые-худшие по доле успешно запрессингованных соперником владений такого типа)

Упоминание про в первую очередь бьющие по его нон-шоту штрафы за потери неслучайно — по виду, Аргентина ещё в первом тайме могла хотя бы эпизодически включаться в такие ситуации и создать 1-2 хороших подхода на скорости после восстановления владения в пределах чужой половины. В хорошие дни этого бывает достаточно для гола, но в итоге — по делу, но уже при ином характере игры — решили вопрос только во втором тайме

По заходу Мотты в Юве — выглядит так, что проект заведомо был поставлен в тяжёлое положение в силу неадекватных ожиданий как внутри, так и снаружи. Период Мотты в Болонье можно рассматривать с двух ракурсов: 1) вывел команду на новый уровень и сделал Болонью ближе к группе топов, чем она была до него — в целом адекватный взгляд, который не даёт неверных ожиданий на новое место; 2) вывел Болонью в ЛЧ в первый полноценный сезон работы в клубе — по факту так и случилось, но ключевые перфоманс-метрики скорее намекали на лесть в результатах относительно качества игры команды (показательно, что при Итальяно они, может, не так хайпуются, как было год назад, но улучшили результаты и по xPoints, и по разницам xG и нон-шота)

В целом Мотта оставляет Юве в примерно той же ситуации в лиге, что и принимал, — набирают в районе 1,8 xPoints p90, перфоманс такого качества позволяет претендовать на место в ЛЧ, но отрыв от топ-1 команды слишком велик. Наверно, предсказуемый результат — учитывая качество на предыдущем месте и вводные по составу (были крупные приобретения, но общий зарплатный фонд сократился, и они отдали первое место Интеру в этом рейтинге). Вопрос его восприятия — в ожиданиях, которые создавались летом; в Серии А есть другие тренеры, добившиеся схожего прогресса в качестве перфоманса с командами статуса на уровне или чуть выше/ниже Болоньи, но сильно сомневаюсь, что место поблизости топ-4 за два месяца до конца сезона стало бы разочарованием ценой в 15 млн евро неустойки в случае с условными Итальяно или Юричем (им бы такие условия в принципе вряд ли предложили — в том числе из-за отсутствия ранее разговоров про 2-7-2, попадания в настолько хайповые темы, как релятивизм в 2023-2024, другого игрового опыта и тд). Вряд ли Мотту стоит обвинять за перечисленное в скобках, но это явно те факторы, которые вкупе с восприятием результатов Болоньи 2023-2024 (без привязки к перфоманс-метрикам) создали не совсем адекватный фон вокруг его назначения

С точки зрения развития тренерской карьеры не вижу много смысла говорить про "поторопился в топ" — такие суждения больше похожи на outcome bias, так как при продолжении работы в Болонье вполне могла бы накрыть регрессия к среднему, и на фоне ухудшения результатов уже говорили бы про упущенные шансы и тд

От текстов такого формата на сайте АПЛ (https://www.premierleague.com/news/4271974) ждёшь явно большего, но в конкретном случае минимум два раздела состоят по сути из информации о перформинге моделей и трактовок, которые использует Опта

Пункт про контратаки: приводят в пример статс по старым-добрым fast-breaks — очень специфический флажок, которым изначально мало кто пользовался, так как с ним команды в среднем за игру наносили <1 удара в длинных переходах, что не выглядит правдоподобно. Сейчас отчитываются о двукратном увеличении количества ударов с владений такого типа — при этом по трактовкам, и пять лет назад дававшим ~2,5 удара с контратак p90, такого роста нет (причём не только у меня, судя по отзывам). В лучшем случае они просто описывают перфоманс своей модели 'through the years', в худшем — в более "мягкую" сторону поменялось само определение у провайдера (например, на The Analyst в глоссарии вы уже не прочитаете про "две передачи до финальной трети и удар за 15 секунд", теперь там обобщённо про "быстрая доставка мяча в атаку после возврата на своей половине"), но по прошлым сезонам приведены старые данные

Пункт про увеличение числа ошибок, приведших к удару/голу, — кажется, уже 5+ лет назад все успели сказать и переварить тот факт, что это бесполезный статс, который а) слишком зависит от трактовки отдельно взятого человека, который решает, ставить этот флаг в конкретной ситуации или нет — слишком высокая зависимость от человеческого фактора и наличия/отсутствия достаточных знаний для того, чтобы правильно трактовать эпизод; б) мешает в кучу всё подряд (ошибки на выходе, при отражении ударов, в передачах у своих ворот и тд)

Тем не менее, считают нужным пропихнуть это в подборку тенденций — ещё и непонятно, с какими отсюда вытекающими, так как фактор случайности при оценке таких действий (специфичность, низкая частота) достаточно высокий. При желании могли бы это развить до "команды стали более склонны провоцировать прессинг соперника, потеря мяча в таких ситуациях несёт в среднем больший риск", но это куда лучше подсвечивается через показатели типа вовлечённости голкиперов во владения, доли длинных передач в билдапе, % успешно запрессингованных владений, усреднённой ценности, с которой команда начинает владение внутри финальной трети, ударов и xG с таких атак. Всё перечисленное выше подтверждает этот месседж (shots after high turnover: 2,34 → 2,80 p90, xG after high turnover: 0,28 → 0,38 p90 — сравнение сезона 2020-2021 и текущего), но даёт меньше резонанса, чем упоминание про двукратный рост, ещё и в одном предложении со словом "ошибка"

Интересный ход от Войводы с парой нападающих Лусеро-Мариньо на первый тур чемпионата Бразилии — Мариньо для такой роли выглядит более подходящим игроком по сравнению с Бренно Лопесом (в прошлом году в нескольких матчах играл второго напада, тоже в 3-5-2), так как в меньшей степени зависим от пространства за спиной и даже на вингере исполняет более широкий диапазон функций по сравнению с Бренно/Пикачу. Нет зацикленности на обыгрыше только после приёмов в ширине — ротировал это с заходами вовнутрь, причём вне зависимости от того, заполнял ли фланг Тити. Плюс 1v1 явно опережает все теоретически доступные в слот второго форварда опции за исключением Мойзеса — касается не только количества/успешности обводок, нон-шота с них, но и последующих действий (по конвертации в удары сильно бьёт среднее значение по лиге)

Сомневаюсь, что смена схемы и новая роль для Мариньо/потенциально Мойзеса сильно исправят ситуацию в позиционной атаке, — и сегодня против Флуминенсе мало чего оттуда создали, это масштабная проблема команды, которая даёт о себе знать даже на уровне чемпионата штата/Копа Нордесте — но могут сделать Форталезу ещё опаснее в переходах. Показательно, что с Флу и Мариньо, и Лусеро в моменты сразу после потерь у соперников начинали таргетить каналы между крайними и центральными защитниками, агрессивно предлагать себя за спину (альтернатива — Лусеро остаётся в створе/предлагает себя за спину, Мариньо открывается между линий). Агрессивный сетап, с близкой к которому версии они и нашли свой первый гол

Хотя вопрос, стоит ли именно в этом направлении идти, так как они и год назад собирали третий-лучший xG в переходах (0,37 p90); если что и могло негативно влиять на остроту их атакующих переходов, так тот факт, что соперники возвращали себе в течение 10 секунд после потери почти каждое третье своё владение — хуже ситуация только у двух вылетевших команд

График по Форталезе за сезон 2024. OX — нон-шот p90, OY — доля владений, в которых поучаствовал игрок, пока был на поле. Мариньо вовлекался в сопоставимое с Почеттино (десятка/второй форвард в 4-2-3-1/4-4-2) количество владений, но существенно опережал его по создаваемой с передач и дриблинга/ранов (тут в особенности) угрозе, совершал больше действий с дельтой >0,01 NS (18,4% vs 12,6%)

К слову, бразильская лига установила (или повторила, вероятно, свой же) рекорд по затраченному времени на увольнение главного тренера с момента старта сезона — Флуминенсе сразу снял Менезиса. Сложно представить увольнение тренера с полноценным контрактом (не и.о.) буквально через несколько часов после начала сезона и первого сыгранного матча, но это реальность Бразилейрао

Сам ход — но не его обстоятельства — логичен: с ним Флу заслуженно выбрался из зоны вылета и перестал привозить настолько нездоровое (как с Динизом в первой половине прошлого сезона) количество моментов на свои ворота после потерь в пределах собственной трети. Допускаемые при Динизе-2024 2,92 удара и 0,39 xGA p90 с атак такого типа — это не издержки стиля, а плывущая под ногами почва; Менезис логично на это отреагировал — упростил игру, без мяча на неплохом уровне организовал команду в среднем блоке. Хороший рецепт для спасения от вылета, но вряд ли с ним в долгую было бы возможно что-то принципиально лучше, чем место в середине таблицы — исходя и из опыта на предыдущих двух местах работы (в 2022 Интер с Менезисом стал вторым, но и там по перфоманс-метрикам команда была на уровне середины таблицы, логичный откат на следующий год)

Под такие случаи логично прописывать контракт до конца сезона и начинать чемпионат штата с новым тренером — если есть основания полагать, что не получается сделать шаг выше "не думать о борьбе за выживание"; мотивы ждать первый матч чемпионата страны и убирать по его итогам не очень ясны. Хотя у Флу состав объективно не на уровень борьбы за топ-4, интересно, каких они в принципе результатов ожидают — приходилось это говорить и после отставки Диниза

Продвинутая статистика по матчу Форталеза — Флу и некоторым другим играм первого тура — на канале с отчётами

Одна из любимых диаграмм за прошлый сезон — возвращение Силвы во Флуминенсе. Очевидным образом читается тейк про исключительность игрока самого по себе, но и стилистически при нём были созданы комфортные условия — когда в 40 лет нет необходимости обороняться с половиной поля у себя за спиной

Удивительно, что для кого-то новостью оказывается ситуация "много заметных фолов & мало жёлтых для Сосьедада". Не во всех, но во многих лигах существует категория команд, которые достаточно много нарушают в абсолютных значениях, при этом существенную часть фолов распределяют на ситуации, когда необходимо быстро прервать развитие атаки соперника, — тактический фол, проще говоря — и судьи не очень активно награждают за это жёлтыми. В Ла Лиге это Райо, Реал Сосьедад и Алавес, который по фолам на уровне Хетафе с 16+ p90, но по жёлтым уступает не только им, но и Лас-Пальмасу с Вальядолидом — ещё пример такого явления

А, например, в Серии А Болонья держит сопоставимую планку в ~5% от общего количества по прерванным за счёт фола в течение 7 секунд после начала владениям соперника, награждаются карточками менее 12% таких ситуаций. В Бразилии-2024 в похожей зоне оказались Ботафого и Интернасьонал (стали сильно чаще использовать тактических фол с приходом Машаду, Жувентуде без него, напротив, в этом просел)

И непонятно почему само по себе большое количество фолов вне контекста предъявляется в качестве чего-то негативного и/или одолжения за небольшое количество жёлтых/красных, если априори мотив (систематически) фолить может отличаться в зависимости от того, как играет команда. В случае с РС это наоборот скорее показатель дисциплины, так как они не отходят от своей манеры вне зависимости от того, кто соперник (какие вводные по контролю территории и тд). Показательно, что в общем по перфоманс-метрикам они действительно действительно откатились в середину таблицы, при этом качество обороны всё ещё остаётся на уровне топ-5/топ-6 в Ла Лиге, что во многом держится на их организации в высоком блоке и способности оперативно прервать владение (точнее "подвладение" — sequence) соперника

Тоже характерно, что Сосьедад в целом ниже среднего обороняется в переходах, но везёт себе это на атаках, которые допускают с потерь внутри своей трети (одна из трёх команд лиги вместе с Вальядолидом и Жироной, кто с потерь внизу получает больше xGA, чем с контратак)

Оборона в длинных переходах, где умение сфолить сразу после потери (даже если таких эпизодов накапливается много — хотя это по-прежнему лишь "один из" инструментов) играет играет большую роль, выглядит так: топ-3 по количеству допущенных ударов, 7 место по xGA

Интересное из матча Арсенал - Фулхэм: при подготовке лонгболлов от Лено/кого-то из ЦЗ или опорников Робинсон поднимался наверх и вместе с нападающим (Хименес/Мунис) и правым полузащитником из атакующей тройки (Траоре в основном) образовывал 3v3 в последней линии; Смит-Роу в это время опускался ниже и открывался между линий. Отдельно для Робинсона не самые типичные действия — характерна пятёрка выделяющих его на приёме типов передач, где преобладают короткие-средние пасы с окончанием во фланге

В целом по команде это интересный способ манипуляции ориентировками Арсенала при прессинге — Фулхэм в итоге на хорошем уровне подготовил несколько вертикальных атак, включая отдельно контратаки (более узкий типаж с привязкой ко времени с начала владения и ситуации, в которой случился переход), хоть по итогу и оказался далёк от победы/ничьей, если опираться на баланс созданных/допущенных моментов

https://regista.one/tpost/z46yppcsj1-arsenal-uverenno-pobedil-fulhem-dazhe-s

По-хорошему впечатляет, что Лукаку даже в не лучшей форме, при сомнительных вводных по состоянию команды в атаке в целом (нон-шот и xG Наполи на уровне топ-4 по лиге — норм, но не совсем то, что по умолчанию будет бустить голевой статс Лукаку до его же праймового уровня; в целом проблемы хорошо подсвечиваются через степень вовлечённости Лукаку во владения) по-прежнему остаётся достаточно разноплановым игроком и вносит сильный — по меркам его позиции — импакт в создание моментов партнёрам. При отсутствии профильного напада в паре и зимнем отъезде Хвичи, у которого была вторая доля xG по команде, собирает элитный статс по всему, что касается последней передачи (за всё время в Италии это повторение его собственного второго-лучшего результата по OP xA) и в целом оказывает более позитивное влияние на владения команды, чем следует из диаграммы [тот случай, когда неуместно трактовать принимаемый нон-шот исключительно с точки зрения завершения]

На мой взгляд, не очень заслуженно обделили вниманием перфоманс Райи в матче с Реалом. Логично, что игра на линии воспринимается как наиболее "старший" пункт в оценке голкипера, — у Дэвида было объективно мало такой работы (даже биг-шанс Мбаппе проблематично назвать очень сложным моментом с точки зрения шотстоппинга), у Куртуа внутри той же игры были более яркие сейвы — но как-будто бы люди всё ещё чрезмерно игнорят другие аспекты, в частности игру ногами: было несколько сочнейших моментов, в частности с передачами слабой ногой — отличная ситуация с пасом левой в касание на Троссара на 87 минуте (Кивиор не очень удачно подсунул мяч, плюс был под давлением со стороны Винисиуса — такая себе помеха, но тем не менее)

Из более длительных наблюдений ещё раз стоит подчеркнуть, что Райя, являясь вратарём уровня tier-1 в АПЛ по игре ногами, оказывается в других вводных по сравнению с другими участниками этой фракции/людьми близкого к ней уровня (Эдерсон, Алиссон, Викарио + Онана и Вербрюгген): ощутимо больше "сложных" передач, более агрессивный и разнообразный пасовый профиль при топовых нон-шоте и вовлечённости во владения. Понятно, что его статс отдельно по длинным передачам отчасти бустит наличие (на протяжении большей части сезона) в команде Хавертца с его топовым верхом, но помимо самого факта продолжения есть траектория/скорость полёта мяча, банально возможность доставить его на дистанцию N метров — пользуется этим чаще других топов и миксует с сопоставимым уровнем по игре под давлением. Пас на Троссара — сочетание сразу всех пунктов: продвижение + давление со стороны оппонента + слабая нога (и всё это в касание)

И в целом показательно, что за два сезона АПЛ в Брентфорде Райя уже имел близкую к демонстрируемому сейчас в Арсенале диаграмму

К топ-1 или не топ-1 по средней удалённости подбора от линии ворот особо не привязывался — важно, что уже там (в команде с околомедианным статсом по интенсивности прессинга и высоте линии обороны) ощутимо бил средний результат по recovery line в лиге на своей позиции [как будто бы пост-фактум это недооценивается тоже]

Интересное по Бразилии: Эстевао в прошлом сезоне провёл на вингере 95%+ минут от своего общего количества, плюс по распределению касаний хорошо видно, что в развитии он явно был ориентирован на приёмы в ширине и мало заходил вовнутрь; если Палмейрас номинально выходит с четвёркой защитников, играющий с ним на одном фланге фулбэк зачастую остаётся в смещённой вправо тройке внизу, отдавая Эстевао ширину, — характерно, что у обоих правых защитников (Майке и Маркос Роша) усреднённая координата атакующего касания за прошлый сезон ниже 50, левые защи — все выше 50. При этом в 2025 году уже минимум в двух больших матчах — финал Паулисты и матч чемпионата с Коринтиансом — Эстевао выходит в паре нападающих с Роке

С одной стороны, очевидно существует проблема размещения всех лидеров — явно проблема извлечь максимум из Фелипе Андерсона, когда он под 80% времени проводит слева (прошлый сезон). С другой, перевод Эстевао с фланга отчасти выглядит попыткой подразгрузить его от оборонительной работы: например, с Коринтианс было несколько ситуаций, когда Эстевао выключался из давления даже относительно Роке (в давлении переключался с одного ЦЗ на другого, при этом у Эстевао под ним не было оппонента, на которого надо было перекрывать направление передачи — по виду в большинстве таких моментов второй напад включился бы в прессинг, но Эстевао этого не сделал), роль одного из пары форвардов предъявляет дефолтно меньше требований к игре в обороне, чем вингер

Интересный вопрос с точки зрения экстраполяции его выступлений на Европу, так как по действиям на мяче сложно выдать принципиально лучше того, что у него было в 2024 — с отрывом лучший вингер/атакующий полузащитник по нон-шоту и xG+xA при большом разнообразии режимов, в которых он полезен (в частности переходы — в дерби лучший момент имел как раз с контратаки, правда, решать его мог менее эгоистично); с учётом раздувания бразильского рынка только на основании этого факта можно говорить, что Челси взял его за вменяемые деньги. В обороне он не выдавал супер-большого padj объёма действий и их ценности, при этом существенно опережал явных пассажиров без мяча типа Сотельдо, в сравнении с Эндриком тоже набирал больше в обоих случаях (но у того минут на форварде тоже было больше). И понятно, что тренд на бОльшую разгрузку явно не пойдёт на пользу — хотя бы с точки зрения того, что Эстевао с ходу не получит этого в Англии

С точки зрения Палмейраса ситуация "1 явно разгружаемый человек в обороне" не проблема, так как по прошлому сезону часто пользовались тако темой при организации restattack; например, у Флако Лопеса было несколько хороших матчей в таком качестве — где акцентированно игнорил опускания в средний блок, а партнёры систематически искали его в следующей/через одну длинной передачей сразу после восстановления владения в пределах второй трети (из запомнившегося детально — матч с Атлетико Минейро в Кампинасе)

ПСЖ действительно проводит один из лучших сезонов за последнее время (на отрезке после Тухеля — точно), входит в число первичных фаворитов на победу в ЛЧ (было актуально и до старта 1/4) и тд, и тп, но есть момент, в котором они относительно прошлого сезона срегрессировали, — оборона в длинных переходах (место в топ-3 с 0,13 xGA p90 год назад против 0,20 p90 и отката в середину сейчас)

Это всё равно не из разряда явных слабостей, если учитывать, какое количество владений они восстанавливают сразу после потери (33% — прогресс относительно прошлого сезона с хорошим отрывом от преследователей по Лиге 1); объективно хорошие цифры, для команды, которая после потери не ориентируется на быстрый откат max числом игроков за линию мяча

Тем не менее Вилла — при сильном отставании от топов АПЛ по создаваемой в контратаках угрозе, но в то же время очень качественной организации 'artificial transitions' [см. гол Макгинна] — пугающе хорошо их наказывала именно в быстрых атаках и имела неплохие шансы на дополнительное время. Больше запомнился даже не доведённый до какой-либо конкретики момент с приёмом лонгболла от Асенсио — ситуация в последней линии в этот момент была 2v2 (при всего +1 от допов для Парижа)

К слову о том, что стилистически для ПСЖ в обороне Реал бы был явно менее удобным соперником, так как представляет больше угрозы на пространстве и сильнее ориентирован на длинные переходы, чем Арсенал. С другой стороны, из-за этого радоваться возможной встрече с Арсеналом в 1/2 было бы опрометчиво, тк соперник агреггированно уровнем выше, чем Реал

Не фанат Пимьенты как минимум из-за того, как выглядела история с Лас-Пальмасом в прошлом сезоне, — они могли начать думать о вылете сильно раньше серии из 8 поражений подряд ближе к концу сезона (в общей сложности не побеждали 14 игр подряд), так как с самого начала по ключевым перфоманс-метрикам шли в районе тройки худших, продолжая догматично играть так, как будто они хотят попасть в топ-3 Сегунды второй сезон подряд. Можно сравнивать с Бёрнли и Саутгемптоном, но пример Лас-Пальмаса не такой трэшовый, так как не было закупки на 100+ млн после промоушна (напротив, сделали шаги, чтобы их состав стал хуже, — Кардона в 2023 имел год контракта и следующим летом просто ушёл фри трансфером в Вильярреал), плюс по сравнению с Саутгемптоном были более конкурентными внутри tier-1 лиги даже если смотреть только на перфоманс-метрики

При этом объективно сложно прийти и вывести на новый уровень/просто проделать хорошую работу в команде, где топ-3 по зарплатной ведомости составляют Маркао, Нианзу и Соу. С первыми двумя плюс-минус ясно (менее 2000 минут в Ла Лиге на двоих за последние два сезона), по Соу весьма характерна его диаграмма за аналогичный отрезок времени. Справедливо, что все трое остались со времён закупок Мончи, ко всей дистанции которого вряд ли есть большие вопросы, плюс даже из последнего примера есть позитивные кейсы вроде Баде, но проблема в том, что тренд после его ухода не стал принципиально лучше — нормально, что не всегда стреляют мелкие трансферы (и на маленькую зарплату) вроде Пекке, но не очень понятно, каким образом Орта и другие люди в руководстве рассчитывали бороться за еврокубки с трансферами вроде Сауля и Акора Адамса. От последнего можно ожидать буста результативности по сравнению с Францией, но насторожился бы отсутствием сопоставимого подкрепления со стороны метрик, характеризующих опасность от принимаемых передач; не удивляли слухи про Боженика, — видно, что есть попытки в поиск недооценённых игроков — но как-то странно искать выражение недооценённости вокруг соотношения голов и xG, особенно при основаниях полагать, что проблемы с финишингом носят перманентный характер (за 2,5 сезона в Боавиште Боженик недобрал в районе 45% от возможного количества non-penalty голов)

При такой ситуации с менеджментом не так важно, приглашаете вы, на первый взгляд, прогрессивного тренера, оставившего Лас-Пальмас в вышке (без явных свидетельств закономерности успеха и предпосылок внесения большой надбавочной стоимости в проект уровнем выше) или кого-то из принципиально иной категории