Удивляет, что в разговорах об использовании Триппьера на левом фланге многие так зацикливаются на его кроссах. При таких нарративах стороной обходят его перфоманс в Атлетико 2020-2022, где пятёркой его наиболее характерных пасов были передачи вразрез, нон-кросс передачи с фланга в штрафную, underlaps, назад из финальной полутрети и с продвижением в центр из второй трети. При этом ни один из типов кроссов не входил в число передач, которые он совершал чаще других фулбэков

По сути тогда его роль в финальной трети сводилась к тому, чтобы запускать правую восьмёрку (чаще всего Льоренте) в полуфланг штрафной. Сначала это были больше механические комбинации, но позднее — по мере адаптации соперников к таким действиям (больше внимания обороне коридора между фланговым и блоком в центре за счёт перехода на 5 в линию, специальной роли для восьмёрки/одного из пары опорных при сохранении номинальной четвёрки и тд) — приходилось в большей степени их варьировать, где качества Триппьера на мяче и разница между ним и Врсалько стали более заметными. За рассматриваемые 1,5 сезона Триппьер, сильно ограничивая вознаграждаемые нон-шот метриками кроссы, зашёл в 15% лучших фулбэков Ла Лиги по xT от передач

При этом справедливо, что экстраполировать этот опыт на роль левого фулбэка, который часто остаётся в нижней тройке, довольно тяжело. Даже оставаясь в низкой точке справа он навряд ли стабильно собирал сложные типы передач, зато в билдапе и развитии Триппьер достаточно уверенно смотрится под давлением. В упомянутых сезонах 20-21 и 21-22 в Атлетико из 12 кластеров передач низом в первых двух третях 11 опережали усреднённого фулбэка по xT, 7 — по точности

Момент из матча Сербия-Англия: сербы почти не использовали своё атакующее трио для вертикального продвижения верхом — у Влаховича, Митровича и СМС всего 5 верховых дуэлей в атаке на троих. Потенциально это очень сильный инструмент, который реализовать в конкретном матче было проблематично в силу того, что англичане довольно быстро отдали территорию при удобном счёте и перестали агрессивно встречать наверху — в таких условиях это носило бы сомнительный смысл со стороны Сербии. Дополнительный фактор — на длинной дистанции у Гюехи и Стоунза успешность верха за пределами штрафной 75%+, это не те соперники, которые станут удобной мишенью в дуэлях такого типа

С первых минут против Словении сербы, вероятно, получат похожие вводные: соперник заведомо ориентирован на средний блок и 4 в линию, пара ЦЗ Бийол-Дркушич набирает 70%+ наверху вне штрафных в последние два сезона. Вопрос решится ли Сербия с такой тройкой наверху + Райковичем как пасующим (один из вратарей Ла Лиги, который значительно чаще остальных добивал из своей штрафной до финальной трети — сам факт говорит о комфорте действий на мяче такого характера для него) протестить соперника, вводные по которому к таким действиям не очень располагают. Персонально по Сергею: во времена Лацио многие оценили его влияние на владения как автора передач (возможно, даже переоценили — давал много остроты, но для восьмёрки невыдающийся recycle), а масштаб его пользы с приёма отмечался не так явно. Карта выше подсвечивает, насколько активно он в этом задействовался в последний сезон при Индзаги (с Сарри ситуация, на самом деле, изменилась не так сильно, как на стереотипном уровне может казаться)

Если не использовать их здесь, встаёт вопрос о целесообразности такого сочетания в целом (и конкретно одновременного нахождения Влаховича и Митровича). С Англией только один из них стабильно занимал створ (чаще — Митрович). Влахович в это время пасся в правом полуфланге и в целом не оказывал значимого позитивного влияния на владения, даже простые опции для продвижения находил тяжело — такие факты о его активности вне створа не должны удивлять. Стремление Сербии разместить сразу всех "ярких" игроков не ново, но факт, что в слоте с номинальными двумя десятками не нашлось места Тадичу...

Редко обращаю внимание на не чисто спортивные моменты, но по итогам матча Австрия-Франция есть мнение, что если у кого-то из сборных на Евро и полыхнёт, так у французов

Конкретно сегодня проблема была в том, на какой уровень самопожертвования должен был идти Тюрам: в последние 3 сезона набирая более 90% минут на позиции форварда, сегодня стартовал слева и был вынужден вместе с Дембеле опускаться шестым в линию (так как Австрия изначально отправляла наверх 6 человек — верхняя четвёрка + фулбэки, чья позиция в рамках сетапа во втором тайме стала более консервативной). Более смущающим фактором видятся действия Мбаппе на мяче — он не находился дисциплинированно в створе и в ряде эпизодов дублировал Тюрама в ширине. На выходе получаем ситуацию, где игрок, который в большинстве сборных на этом Евро считался бы звездой уровня tier-1,5, вынужден значительно подстраиваться под Мбаппе в большинстве фаз игры (позиционная атаки и оборона, отчасти переходы). Другой фактор — из-за отсутствия игрока, который дисциплинированно остаётся в створе, в плане действий с мячом в менее выгодных для себя условиях по сравнению с Атлетико и дефолтной Францией прошлых лет оказывается Гризманн

Если Дешам решит провернуть фарш назад до версии ЧМ-2022, то снова получим гибрид, перестройки в рамках которого затрагивают опорную зону (делая её заведомо уязвимым местом). Гризманн, на мой взгляд, не неправ, если считает структуру, в которой номинальная десятка становится одним из пары центральны полузащитников в 4-4-2, нонсенсом

Глупо отрицать факт наличия уникальных качеств у Мбаппе — сегодняшний матч тяжело назвать ярким, но из его априорной угрозы в переходах родился лучший момент и почти гол. Также наверно глупо на уровне сборных уделять этому мало внимания и не идти на подстройки. Проблема в том, что уже не первый крупный турнир от других лидеров сборной требуются вопиющие проявления альтруизма — не вызовет удивления, если кто-то из них в итоге "выйдет из сделки"

Для справки: усреднённые позиции на passing networks формируются только на основе действий с мячом

Текст по матчу

Если закрыть заголовок, не очень угадывается, что это карта передач Гюндогана, который вчера против Венгрии получал мяч в более высокой (относительно расположения блока соперника) точке, чем обычно. То же в целом касалось и Хавертца — с венграми оба выполняли более близкую к классической девятке работу по сравнению со своими обычными матчами

Фишка в том, чтобы ограничить актуальные для узких 5-2-3 выдвижения крайних ЦЗ на Мусиалу/Виртца и обеспечить соотношение внутри створа, которое будет делать любой пас в их направлении заведомо более опасным (3v2 или 2v2 против самого центрального и дальнего крайнего ЦЗ)

За счёт дисциплинированного выполнения этой работы со стороны Хавертца и Гюндогана Германии удавалось по максимуму извлечь дивиденды из действий верхней шестёрки против такого блока соперника — на мой взгляд, это важнее, чем просто факт 1+1 у Илкая

Подробнее о матче можно прочесть здесь

Все матчевые отчёты по Евро + Копе будут здесь

Канада на старте производит приятное впечатление — толком их не переигрывает Аргентина, в том числе за счёт нацеленности канадцев держать линию высоко. От Марша логично видеть такой план, так как у Аргентины особо нет опций на приём за спину: Мак Аллистера рисуют на фланге, но понятно, что на мяче он идёт в центр и отдаёт край Акунье; единственный чистый вингер — Ди Мария, но понятны его скоростные ограничения из-за возраста (что относимо и к Месси). Альварес набирает мало матчей такого характера на клубном уровне, у Сити в принципе в минувшем сезоне был ряд тяжёлых игр против соперников, оставляющих линию высоко (Астон Вилла, Тоттенхэм)

При этом с возможными авторами забросов за спину проблем нет — кроме Месси (который может дать очень большое разнообразие типов передач) есть ещё как минимум Де Пауль, об оставлении которого на открытом мяче при отсутствии шагов линии назад пожалели многие соперники Атлетико в Ла Лиге (пожалуй, сильнее всего — Жирона на Монтиливи), также различные варианты забросов за спину характеризуют Паредеса

Как вариант починки структуры — выход Гарначо, который сам по себе довольно ограничен на мяче, но представляет угрозу на пространстве. За этот сезон он набрал 25% xG+xA в переходах, а типы характеризующих его передач на приёме вполне подходят под такого соперника

Коллега, вместе с которым довелось трудиться, ищет новое место работы: https://www.group-telegram.com/kulturapasa1/685

Если вам нужен специалист такого профиля, искренне рекомендую обратиться к Максиму

Пожалуй, не нам удивляться тому факту, что "лучший правый защитник мира" aka Даниэль "39-й перцентиль по нон-шоту в Ла Лиге за прошедший сезон" Карвахаль не давал серьёзного подкрепления для Ямала в ширине — реже Кукурельи уходил в overlap, особо не предлагал себя в полуфланге наверху, в первом тайме в целом оставлял Ламина на регулярной основе в неприятных соотношениях (которые за счёт мобильности трио полузащитников обеспечивала Грузия)

Всё это — при игноре Порро (который, тоже не играя длинный фланг, выглядит на мяче эффективнее) — можно было бы оправдать пользой для restdefence, которую на бумаге можно захотеть увидеть, если сравнить объёмы угрозы, которые Реал и Тоттенхэм на свои получают в переходах. Но здесь тоже загвоздка: ТТХ страдает не столько от длинных, сколько от коротких переходов — одна из немногих команд АПЛ, которая в прошедшем сезоне допускала в транзишнах большую часть моментов из атак такого типа; если и искать проблемы для переходов конкретно в Порро, то скорее уместно вспомнить про его, пожалуй, чересчур агрессивный для центра пасовый профиль, который в плане risk/reward не всегда окупается

Второе — Грузия пробовала проверять испанцев в длинных транзишнах, где весьма конкретная разница между двумя флангами прослеживалась (не должно быть секретом, что Кукурелья хорошо чувствует себя в таких эпизодах, но на фоне частых попыток Карвахаля вступать в отбор с поднятыми вверх руками Марк смотрелся сильнее вдвойне). Один из нечастых случаев, когда описывающие действия в обороне ивенты могут наглядно описать разницу между игроками

Продвинутая статистика по Евро выходит вот тут и на Реджисте

Общеизвестно, что у Вальверде сильный удар — импонирует, что Бьелса, раскрывая это и связанные с ним качества, работает не на хайлайты

С США, как и в ряде предыдущих матчей, Вальверде использовался как опция для salida lavolpiana — даже в сравнении с на бумаге более оборонительным Угарте чаще опускался в первую линию, как правило, между ЦЗ. Оттуда выполнял в том числе сложные типы передач верхом (диагонали, забросы за спину), которые имеют большое значение для развития у Бьелсы (к примеру, его Лидс во второй трети на фоне остальной АПЛ сильнее всего выделялся диагоналями) и где способность бить сильно по мячу имеет не последнее значение (траектория/время, которое есть у защитников на перемещение по горизонтали или назад)

На клубном уровне Вальверде пока что ограничен преимущественно простыми классами передач (многие из них двигают мяч вперёд, но сами всё равно про поиск партнёра поблизости). Не будет удивлением, если с уходом Крооса и там роль Вальверде изменится в эту сторону — предпосылки есть

Качество турниров сборных в целом рационально оценивать с точки зрения усреднённого уровня игроков внутри соревнования — с точки зрения сравнения Евро и Копы такая логика будет не в пользу последней

Однако, вполне уместен и пункт по приближённости к клубному футболу — его современной версии, где возрастает влияние тренера и штаба в целом на процесс. Здесь очень красноречива разница между двумя турнирами: Копа впереди по всем показателям, характеризующим интенсивность матчей. Особенно отметил бы пункт по количеству спровоцированных офсайдов на 100 передач на чужой половине поля: визуально команды на Копе в куда большей степени склонны заигрывать с высокой линией, иногда в масштабе "чересчур". Яркий пример — четвертьфинал Венесуэла-Канада, где Рондон забил с центра поля в ситуации, где для выигрыша владения ему нужно было просто оттеснить корпусом оставшегося последним ЦЗ (нетривиально оставлять в таких ситуациях 1v1, ещё и при благоприятном game state), от вратаря настолько агрессивного расположения не требовалось. Пример со стороны Венесуэлы — жёлтая Ромо, где он побежал страховать высокую линию и мешал ввести аут, хотя был очень острый угол, ситуация того не требовала

Кто-то заметит, что на Евро больше владений с 7+ передачами, выше продвижение в пересчёте на владение и тд из-за меньшего "сумбура", что вяжется замечанием по уровню игроков. Такое объяснение будет правильным при сравнении лиг из разных "категорий": в условном чемпионате Аргентины владения длятся в среднем меньше, чем в АПЛ, не из-за заведомо более высокого качества прессинга в целом, а из-за более слабой организации на мяче, сумбура и тд (что объясняется в том числе очевидной разницей по уровню игроков). Но в контексте сравнения Евро и Копы не спешил бы смотреть в эту сторону — хотя бы из-за ситуации с распределением ударов: по доле попыток из-за штрафной Евро умудрился уйти вперёд, хотя вполне очевидной будет мысль, что у 50%+ атакующих игроков из ЛА при переезде в Европу будет проблема с ударной дисциплиной (то есть для них норма — регулярно бить из неудобных позиций и иметь усреднённую координату удара вне пределов штрафной). Но на уровне сборных к такому состоянию ближе Евро, где вайбы футбола 80-х всё же преобладают над организацией без мяча и на мяче

Сегодня слегка поднадоевший форс со сравнением Месси и Ямала будет актуальнее обычного, тк Франция выбрала схожий с финалом ЧМ и Месси механизм страдания от Ламина

Мбаппе — номинально левый вингер, но систематически остаётся наверху. В центре вместо Гризманна — Канте, но его более оборонительный профайл не будет позитивным аргументом для обороны зоны за Мбаппе, тк Н'Голо занят персоналкой Родри. Если всё это наложить на дефолтный для Испании сетап на этом Евро, то вроде бы нет проблемы, но нюанс в том, что они и конкретно Ямал хорошо адаптировались под проблемы Франции в обороне: если по Евро в целом он был в большей мере ориентирован на приёмы в широких позициях (доля по касаниям во фланге пятой полутрети в 2 раза выше доли в центре), то сегодня распределение 25%-15% в пользу центра. Из приёмов Ямала в полуфланге/центре рождалось довольно много остроты — кроме гола можно, например, вспомнить вывод Руиса на удар из опорной

Соответственно, здесь был важен фактор того, кто играет длинный фланг — общеизвестно, что Навас в большей степени настроен на уход в overlap и занимает в среднем более агрессивную позицию в атаке, чем Карвахаль. Несмотря на фактор Мбаппе, возраст и тд, добегал до лицевой, за неполный матч сделал столько же OP-касаний во фланге финальной полутрети, что и Карвахаль за весь Евро. Не означает, что наличие Карвахаля было бы проблемой для более частых смещений Ямала в центр, но профиль Наваса толкал Ламина на это в более значительной степени

В понедельник в 19:30 пообщаемся о Копе на канале Александра Симбирского @simbirskiy_football_tears: https://www.group-telegram.com/simbirskiy_football_tears/3899

По Уругваю, несмотря на очень слабый матч с Канадой, было бы неправильно игнорировать их сильное по результату выступление — в медалях впервые с 2011-го. В то же время стоит иметь ввиду, что на двух предыдущих Копах всё было не так плохо, как принято думать: всё те же 1+ xGD p90 в группе (в 2021 она была сильнее, чем сейчас, и с большим числом игр), серия пенальти в четвертьфинале

При Бьелсе Уругвай стал более конкурентноспособен в матчах с Бразилией/Аргентиной — так бы сформулировал основной промежуточный итог его работы в сборной, что непосредственно в Копе вылилось в матч равных возможностей с Бразилией в 1/4. Для любой сборной из ЛА это отличный пункт

С другой стороны, кейсы по совместимости некоторых игроков с принципами Бьелсы будут яркой иллюстрацией чрезмерного догматизма при работе со сборной (противоположное по смыслу, но не по итоговому эффекту тому, что видели у многих команд на Евро)

По интенсивности/качеству обороны у Бьелсы получается похожая на Лидс ситуация: со значительным отрывом самый низкий PPDA (5,87) при 5-9 местах по доле запрессингованных и быстро возвращённых владений, xGA в длинных переходах. То есть опять уместна дискуссия по поводу соотношения затраченных усилий и того, что даёт их персоналка на выходе

В таких реалиях особенно страдал Хименес, который, да, не всегда имел прямого оппонента (за счёт того, что все 1v1, кроме Нуньеса, который 1v2 с парой ЦЗ соперника), но всё равно был вынужден доигрывать много эпизодов 1v1, нетипично часто для себя выдёргиваться из линии (в привычном для него понимании её по сути не было) и брать большие объёмы верховых дуэлей вне штрафной — в ЛЧ Боруссия неплохо триггерила последний пункт и получила от этого дивиденды

Если откинуть неудачные моменты на оборонительных стандартах (яркие примеры — отчасти гол Колумбии, где всё-таки многое решил плохой выход Рочета, и первый гол канадцев), то на выходе Хосема в таких условиях всё равно провёл слабый турнир. Что всё равно в большей степени характеризует не "качество", а "профиль" — и такое противоречие по нему и агрессивной манере относилось к категории "заведомо"; пожалуй, при желании Бьелса мог изменить ситуацию