Старт Барони и конкретно первый матч Тавареша за Лацио дают достаточно поводов обратить внимание на изменения в организации на флангах по сравнению с тем, что почти 3 сезона наблюдалось при Сарри

Тогда наибольшим доверием пользовались Марушич и Хюсай, которые не теряются под давлением (это касается как эффективности продвижения мяча в целом, так и их ориентированности на короткий перепас низом), имеют хорошее соотношение фактически отданных точных передач и их ожидаемого, исходя из сложности пасов, числа. При этом оба дефолтно оставались в низких позициях, суммарно на двоих за прошлый сезон делали менее 3 попыток войти в штрафную p90, у обоих доля xT от общекомандного ниже 10% — скромные для фулбэков цифры, объяснимые тем, как их использовали в развитии

При Барони же Лаццари (более нацеленный на подключения) все три игры начинал в старте, с Миланом почти весь матч отыграл Тавареш — и разорвал свой фланг. Нуну действовал в привычной для себя манере: стабильно добегал наверх и предлагал вариант в overlap, здорово разгонялся под проброс в касание во фланг финальной полутрети и дальнейший кросс/резку угла и заход в штрафную. Очень показательно сравнение левых фулбэков Лацио за прошлый сезон при Сарри с распределением касаний Тавареша в Марселе-22/23 (на данный момент его последний сезон с вменяемым наигрышем во внутреннем чемпионате) — насколько чаще заходил в финальную треть и конкретно штрафную (если брать кластеринг, то в наибольшей степени на фоне остальных фулбэков в той кампании выделялся как раз кроссами из пределов штрафной)

Помимо прочего, такое партнёрство меняет среду для Дзакканьи: несмотря на инвертированность, при Сарри был одним из наиболее привязанных к флангу вингеров в Италии (в том числе из-за манеры действий фулбэков и, конкретно, отсутствия "альтернативного" партнёра в виде Лаццари на своём фланге). При Тудоре делал больше касаний в центре за счёт того, что левый ЦЗ Хила стабильно давал overlap (и это не очень било по restdefence в силу скоростных качеств Марио), но всё равно зачастую номинально стартовал на фланге. Сейчас выглядит так, что Барони может стабильно перейти на пару нападающих, плюс в команде нет готовой замены для Альберто (среди игроков старта 2 место по доле xT и количеству попыток проникновения в штрафную с игры, наибольшая вовлечённость во владения) — понятно, что в билдапе часть функций уже берёт Гендузи, но в развитии потребность в появлении "фланговой десятки" — если пара нападающих, => в центре номинально меньше на одного игрока, — очевидно, есть. Интересна и (ре)адаптация Дзакканьи к этой роли

Матчевый отчёт и ссылка на полный доступ к отчётам за менее $3/месяц

Вполне очевидный факт, что Угарте не заточен на продвижение мяча вперёд, но, если мы говорим об оценке его игры в пас через относительно более продвинутые метрики типа нон-шота, то в них будет закладываться и инфа о штрафах за потери владения, на которую интересно взглянуть и отдельно, и в привязке к общему рейтингу

В последний сезон за Спортинг Угарте набирал в районе -0,012 NS p90 при штрафе за потери -0,029 p90 — на выходе получался не очень высокий, но в целом нормальный для опорника его типажа рейтинг. Там Угарте набирал очень хороший ability, а потери в основном были далеко от своих ворот и на "труднопроходимых" передачах

Во Франции проблемой был не столько околонулевой нон-шот с точных передач и не закончившихся потерей ранов (это норма, что в осторожной структуре владения у Энрике опорники отдают много назад), сколько тот факт, что штраф за потери вырос более чем в 1,5 раза (~0,046 p90). Показательна представленная на картинке пятёрка классов передач с точностью для Угарте ниже усреднённого опорника: три типа коротких пасов из своей трети, два — из второй. Он всё равно собрал хороший ability, но во многом за счёт того, что делал много разных типов передач (как правило, не очень сложных с точки зрения вероятности прохода). А ошибки в представленных выше кластерах уронили его рейтинг совсем низко — с Португалией хорошо сравнить через построенный на end-координатах heatmap, который взвесили присвоенным Угарте "штрафным" нон-шотом

Больше всего смущает тот факт, что Португалию 22-23 не назовёшь явно менее "интенсивной" по сравнению с Францией 23-24: там совершалось больше переходов владений (147,1 vs 142,6 p90), бОльшая доля сиквенсов была успешно запрессингована (29,2% vs 26,2%), также в Португалии за тот год набиралось меньше метров вперёд на один сиквенс, владения менее эффективно доставлялись в финальную треть и тд. То есть Угарте стал чаще ошибаться вблизи своих ворот, перейдя в агреггированно более сильную, но точно не более "интенсивную" лигу (ещё и в команду, соблазн запарковаться — оказывать меньше давления вдали от своих ворот — против которой выше). С переходом в МЮ условия усложняются как относительно лиги, так и команды внутри лиги — диковатый контраст по сравнению со средой, которую Мануэль имел два года назад

Как итог, внутри конкретной плоскости (умение сохранять под давлением, микс продвижения и отсутствия ошибок в простых классах передач) МЮ опять взял не очень проверенного игрока — с очень большим скачком по лигам в течение двух сезонов (на примере того же Антони многие здорово поняли насчёт разницы в уровне между Эридивизи и АПЛ)

В принципе, Угарте может скомпенсировать это за счёт "чего-то эксклюзивного" без мяча, но и в этом сценарии, при таких крайностях внутри профайла одного игрока, ЭтХ будет каждый раз оказываться перед дилеммой. Можно верить и желать Угарте успешной адаптации, но и это с хорошей стороны менеджмент МЮ не характеризует — при покупке игрока за 50 млн, вероятно, рассчитываешь видеть больше гарантий

Прошло почти 2/3 дистанции чемпионата Бразилии — есть смысл обратить внимание на некоторые турнирные интриги

1. Форталеза идёт на первом месте по потерянным очкам — с точки зрения канала это интересные ощущения, так как призывы присмотреться к ним здесь появлялись и летом 2022, когда к 1 июля того года они шли на 20 месте с двумя победами в 14 матчах. Войводу с тех пор так и не уволили, а Форталеза с тех пор успела зайти в финал Судамериканы, в этом сезоне — забраться так высоко во внутреннем чемпионате

Тем не менее, слишком обольщаться и включать их в число реальных претендентов на чемпионство не видится разумным: лишь 8 место по ожидаемым очкам, 18 (!) по разнице xT. Плюс они всё ещё в плей-офф Судамериканы — с таким составом (к примеру, самый большой наигрыш среди игроков группы атаки у Брено Лопеса — может на хорошем уровне решить эпизод в переходе, но без пространства очень ограничен в приём, что неплохо проиллюстрировал недавний матч с Ботафого, где его выпустили на "неудобном" фланге) объективно сложно играть на два фронта

2. В целом ситуация с чемпионством выглядит так, что Палмейрас идёт на третий подряд титул — буки пока что ставят их чуть ниже Ботафого, но разница в качестве перфоманса достаточно внушительна, особенно если учитывать форму во внутреннем чемпионате за лето. Для кого-то их очные матчи в 1/8 — аргумент (с действительно сильной игрой Ботафого в Рио), но есть и наблюдения, подкреплённые большей дистанцией: Палмейрас всё ещё лучше всех в лиге доставляет владения в финальную треть (33,7%), даёт меньше всех успешно запрессинговывать свои владений и разрушать их в течение 10 секунд после начала на своей половине (при этом соперников в этих двух пунктах сдерживают лучше всех тоже они). Ранние — особенно второй заход за Либертадорес — успехи Ферейры не всегда подкреплялись соответствующим качеством перфоманса, но в целом от сезона к сезону Палмейрас в этом двигается вперёд, на фоне недавних вылетов из внутреннего кубка и Либертадорес стоит напомнить о том, что работу Абела стоит котировать

Наблюдение за более короткую дистанцию — в Бразиейрао у Палмейрас на отрезке с 1 июня (19 матчей — уже не было Эндрика, Риос выезжал на Копа Америка) разница xG +0,58, xT +0,64 p90. Конкурент в лице Ботафого (+0,42, +0,19 p90) ощутимо позади. За счёт этого рывка Палмейрас вышел на первое место по xPTS, в топ-3 — по xT diff

3. Любопытно, что многие видят не очень вероятным вылет Жувентуде и совсем не верят в вылет Брагантино, хотя по ожидаемым очкам это 19 и 20 команды Бразилейрао. Да, нижней тройке (Атлетико Гояниенсе, Куяба, Витория) будет объективно сложно отыграть имеющееся отставание, но а) по ресурсам Жувентуде не превосходит эти команды (20 ведомость по лиге) б) имеет явную тенденцию на ухудшение качества перфоманса (-1,32 xGD и -0,95 xT diff p90 после ухода Машаду — Крисиума на том же отрезке, да и в целом по дистанции не выглядит так плохо)

Жаль, что многие разговоры с Бенитесом сводятся к ностальгическим обсуждениям — большую часть его недавнего интервью занимают обсуждения ливерпульского этапа карьеры, преимущественно вместе с Каррагером (но и там есть нетривиальное — по-видимому, Рафа пристрастился к более подробным медицинским тестам после дезинфы по Аквилани, который впервые вышел в АПЛ в начале ноября 2009, хотя изначально вроде как заявлялось про максимум 1 месяц отсутствия)

Жаль — потому что Бенитес выглядит интересным персонажем даже вне контекста позитивного отношения к его принципам и уже состоявшейся работе в Валенсии, Ливерпуле и тд. В частности, открыто заявляет, что согласился бы ещё минимум на один заход в АПЛ под более-менее вменяемый проект — уверен, что 9 из 10 тренеров при его вводных (неудачные результаты в Эвертоне и Сельте, репутация тренера, чьи команды не очень хорошо понимают, что делать с мячом, и тд) и намерениях найти работу в топ-лиге стали бы двигать нарративы о своём "преображении" и всё в таком духе (привет, Жозе перед Тоттенхэмом)

Бенитес ведёт себя более догматично — это хорошо раскрыла изначально очень обобщённая часть про разницу английской и испанской тренерской школ, где он привёл статс, что в сезоне 2021-2022 65% голов забивались с (оговорка на "вероятно" — тк саму цитату прервал Каррагер, но речь была об этом) владений с 6 и менее передачами. Это не выглядит неправдой — например, имеющийся у меня фреймворк выдаёт по АПЛ 21-22 60%, но понятно, что у всех трактовки владения могут быть свои, плюс он банально мог иметь ввиду не сами "владения", а сиквенсы — так априори цифра будет выше

В принципе это так себе объяснение "бесполезности" длительных владений. Во-первых, сам по себе такой статс очень простенький — даже если это целая лига и дистанция в сезон не очень надёжно упираться просто в голы (хотя понятно, что это доступно и интуитивно близко большому количеству людей). Во-вторых, нюанс в том, что сам по себе футбол "такой": если брать все OP-владения за тот сезон, то в районе 76% получаются с 6 и менее передачами. То есть упомянутый Рафой тип владений в футболе часто встречается в принципе, это не фишка конкретно голевых атак. Кто-то увидит здесь попытку манипулировать данными, но, как по мне, уже в принципе неплохо, когда главный тренер (1) в возрасте 60+ (2) следит за относительно продвинутыми данными

Что касается сведения этого к "удобным" выводам и догматичности в целом, то не вижу здесь ничего радикально хуже сравнений атакующего футбола с религией и нежелания (из-за отсутствия привычки) искать в штаб тренера по стандартам от Постекоглу, работы Сетьена в Бетисе и тд — тоже много догматизма, но "в другую сторону", что многие люди, по-видимому, потребляли с куда большим энтузиазмом

По будущему Бенитеса — если возвращение в АПЛ всё же случится, то мнение на основании услышанного не только в подкасте такое: при более внятных, чем в Ньюкасле, Эвертоне и Сельте ресурсах будут попытки двигать линию обороны наверх (в том числе ради встречных атак — они вроде как ему тоже заходят). Если получится выехать, то глобально это будет +- за счёт того же, что в последний сезон в Ньюкасле: уверенный отрыв от зоны вылета при очень ограниченных ресурсах в первую очередь за счёт организации без мяча (xGA был на уровне среднего по лиге)

Любопытно видеть такие карты из Бразилии — где Фернандо в Интере выходит на позиции опорника (за этот сезон набралось достаточно наигрыша в ЦЗ, но с Форталезой выходил именно в центре), располагается довольно низко и является одним из наиболее вовлечённых в командные владения игроков (48,9% от общего количества, пока был на поле)

Сильно контрастирует с тем, что было в Севилье при Лопетеги, когда Фернандо в развитии де-факто оказывался ложной шестёркой — уходил наверх, при этом Банега/Ракитич и Жордан опускались вниз. Фернандо вовлекался в меньшее число владений (27,5 p90), чем Ракитич (35,4 p90) и недооценённый для той системы Жордан (36,4 p90). Достаточно сильно било по игре между линиями и возможностью проникать в штрафную откуда-либо кроме флангов, но в целом понятно, что мотивы прагматичного характера — косвенное подтверждение того, что штаб невысоко котировал действия бразильца на мяче

В Интере он где-то с середины августа перестал выходить на позиции центрального защитника и в большей степени (включая топ-матчи типа недавнего с Форталезой) использовался именно в роли опорника, который собирает на себе большое количество командных владений. Интересно, будут ли это в дальнейшем эксплуатировать соперники — умышленно приподнимать линию и форсировать давление в момент приёма им мяча. В роли опорника он, с точки зрения своих проблем на мяче, более уязвим (в силу возможности оказывать давление на него со всех сторон, необходимости больше и качественнее сканить поле) — есть категория игроков, которая на неплохом уровне пасует с ЦЗ, но подплывает в опорной

Отчёт по Интернасьонал-Форталеза/Доступ ко всем матчевым отчётам и перфоманс-таблицам

Тейк про нежелание Бенитеса устраивать самопродажу в большие клубы за счёт хорошо экстраполируемого на топ, но по факту не приносящего достаточного качества в андердоге стиля хорошо дополняет его же фраза из MNF несколькими годами ранее, где всё сводится к буквально: "Мы — профессионалы, и наша задача позитивно влиять на организацию, где работаем, а не заниматься самопродвижением за её счёт". На фоне захода того же Компани в АПЛ с Бёрнли выглядит благородно

Брентфорд и конкретно Томас Франк близки к тому, о чём говорил Рафа — стилистически достаточно сильно изменились под АПЛ. Готовы много обороняться внизу, упрощать игру в развитии (из соображений не получить атаку в короткий переход). Было актуально три года назад, на дистанции всё ещё актуально сейчас. По слухам, одна из причин, почему Франка не котировали при выборе нового тренера Челси

Однако, на Сити, по ощущениям, Брентфорд переусердствовал с персональным прессингом в первом тайме — по умолчанию очень рискованно против Сити, особенно ярко штраф за риск проявился при втором голе. Опять голевая от Эдерсона, Пиннок неожиданно (нет) проиграл дуэль Холланду в ситуации, когда за спиной половина поля. Последовавшие после матча респекты от Гвардиолы и в целом ситуация, что Брентфорд не получил безответный мешок моментов у своих ворот — здорово, но мнение такое, что в конкретном матче Брентфорд оборонялся со скоростью к риску чуть выше оптимального

https://regista.one/tpost/7ctfj422s1-brentford-vnov-na-horoshem-urovne-ograni

Контринтуитивно выглядит карта распределения касаний Грилиша в этом сезоне АПЛ — понятно, что в идеале по игрокам его позиции дополнительно делить центр на непосредственно центр и полуфланги, но тут больше акцент на фланг-не фланг. В 2023-2024 в пятой полутрети соотношение между флангом и центром было 27%-14%, в финальной полутерти — 10%-11%. Понятно, что выборка очень маленькая, и объяснение может исходить непосредственно из специфики блока Брентфорда (отыграл 84 минуты): против 5-3-2 логично делать упор на открывания в ромб между восьмёркой, опорником, крайним и центральным ЦЗ — Джек нормально себя чувствует и в центре, когда есть упор на игру между линиями (по сезонам в Сити привыкли к тому, что территориально он существует там же, где и, например, Доку, но понятно, что манера игры и в том числе количество "рискованных" действий разнятся)

Если брать именно группу слева, то у Сити всё работало на хорошем уровне, хотя кому-то может показаться, что уходы КДБ/Гюндогана в ширину при смещениях Грилиша в полуфланг — too much. Из привычных альтернатив — только Гвардиол, который сегодня оставался в нижней четвёрке (ЦЗ + Родри) и чья значимость для restdefence сегодня (в силу его скоростных качеств) была высокой. Кроме того, почти все входы в штрафную с левой стороны, если учитывать runs, Сити оформил как раз из полуфланга, а КДБ сняли в перерыве, очень вероятно, не по игровым причинам (травма). По ним не было смысла что-то менять сразу в перерыве

Отчёт о матче (с усреднённой позицией Грилиша ближе к центру, чем у КДБ)

Понятно, что за счёт объёма давления Сити во втором тайме по делу мог рассчитывать на гол(-ы), но это не совсем та мотивировка, которую ждёшь от них при таком территориальном преимуществе (95%-5% наклон поля во втором тайме)

Если взять все 28 ударов из второго тайма (включая пришедшие со стандартов биг-шансы — удар головой от Холланда и гол Стоунза), то усреднённая дистанция до чужих ворот получится на уровне 20 метров. Если исключать стандарты, получается ещё дальше — одна из уже ранее обозначенных претензий к Гвардиоле по такому сценарию (при этом здесь в старте не было ни КДБ, ни Фодена, о склонности которых бить издали принято говорить)

В конкретном случае основной вопрос к Пепу касается его оценки risk/reward: при вводных, где соперник, очевидно, не рассчитывает на свои атакующие переходы (стабильно 10 человек за линией мяча, в блоке после перерыва нет нападающих), Гвардиол до 78 минуты остаётся в верхней шестёрке, плюс в одном из фланговых слотов стабильно сохраняется вингер, чей пасовый профиль в большей степени нацелен на сохранение мяча (Савио, Грилиш)

Если сравнивать этот сетап с лигочемпионским матчем, он не выглядит существенно более атакующим, хотя предпосылки на это — учитывая restattack соперника в конкретный отрезок времени — скорее были

Ситуация: соперник особо не сопротивляется созданию 5v4 в последней линии, достаточно сомнительно обороняется при кроссах (это напрямую не вылилось в моменты, но в целом — вопрос удачного завершения 1-2 эпизодов), при этом основной таргет для навесов делает 6 касаний за тайм и оказывается вовлечён лишь в 8,1% командных владений

По ощущениям, не все оценят такую ситуацию негативно, для кого-то такая вовлечённость нападающего в игру не покажется проблемой в принципе. Но Мотта с Наполи снял Влаховича при таких вводных уже в перерыве. В какой-то мере догматичный ход, но не должно удивлять — например, в Болонье при нём кроссы и рискованные передачи в финальной трети в целом не особо котировались (все типы кроссов были среди наименее характеризующих их классов передач из финальной трети в прошлом сезоне)

В небольшом тексте для Реджисты подсветил в том числе проблемы Наполи при кроссах (и, соответственно, то, как Юве не совсем ими воспользовался — интересно, что будет дальше против соперников, обороняющихся в такой же манере)

Канал со статистическими отчётами

По вратарям Барсы забавно, как короткие отрезки с "яркими" отклонениями в сторону овер- или андерперформанса влияют на восприятие. Из того, что доступно широкой публике по Пенье — кусок сезона за Галатасарай (Суперлига + ЛЕ), <1000 минут в Ла Лиге, плюс два матча в ЛЧ за прошлый сезон — основное, на что опираются при оценках

Понятно, что с точки зрения шотстоппинга Пенья провёл свой отрезок в прошлом сезоне на плохом уровне, но выборка в 1000 минут не то что бы выглядит надёжной для настолько радикальных оценок, основанных на сравнении пост-шота и пропущенных голов (то же самое — по G/xG для полевых игроков, причём даже на более существенной дистанции). И в принципе, помимо сравнительно небольшого числа эпизодов, которые оказывают прямое влияние на результат, есть достаточно не менее существенных для команд типа Барсы и не только компонентов — навряд ли того же Меньяна язык повернётся назвать средним вратарём из-за того, что он в последние два сезона пропускает больше, чем следует из пост-шота

Хотя в этой плоскости к Пенье тоже есть вопросы, например, достаточно низкая средняя высота подбора — здесь Пенью за прошлый сезон обогнали даже Облак, Райкович и Гуаита (из команд, которые стереотипно в меньшей степени нацелены оставлять линию высоко). В целом понятно, насколько это важно для команд Флика — имеющиеся проблемы со страховкой высокой линии действительно могли в какой-то степени отпугнуть (при том, что, например, на кросс-стоппинг могли ориентироваться в меньшей степени)

С другой стороны, неясно, чем те же Щенсны (линия подбора на ~1 метр выше, чем у Пеньи за прошлый сезон) и Браво в их возрасте принципиально лучше в этом компоненте

Из забавного по ответке Пеньяроля и Фламенго: до выхода Габигола (59 минута) у Фла левый фланг стабильно заполнял либо Алекс Сандро, либо Жерсон

Для справки: у Фла в целом характерно большое количество ротаций внутри их атакующего сетапа — де ла Крус, номинально старту опорником, зафиксировал большое число касаний и в правом, и в левом полуфлангах, также довольно много опускался в недодачу непосредственно перед ЦЗ; де Арраскаэта открывался как между линиями непосредственно в центре, так и мог отскакивать "за блок" направо, Жерсон мог уйти в ширину, тогда Сандро либо остаётся в опорной, либо продвигается достаточно высоко в полуфланг и тд. Не было больших вопросов ни по самой структуре: "правильно" расставлялись в том числе при замещениях, готовность атаковать такими силами не вредила балансу — у Пеньяроля не было моментов в переходах (на это повлияла и нацеленность соперника низко обороняться с самого начала матча, хотя в Бразилейрао Фла меньше xG и ударов с контратак допустили только четыре команды)

Проблема — в наполнении: Сандро уже 3+ сезона не играет длинный фланг, со времён Пирло стал, даже если его записывали как фулбэка, на мяче оставаться в тройке. Жерсон — сильный по меркам Бразилии игрок плана 8/10, который в этом сезоне часто выходит номинально справа, но с очень большой свободой смещений в центр под левую. На хорошем уровне двигает мяч, стабильно добегает в штрафную (хотя в завершение с игры в этом сезоне вовлекается сравнительно мало), но в целом не сюрприз, что левоногая фланговая десятка не очень потянула роль левого вингера (ещё и почти без наигрыша в этой позиции)

Более-менее внятно Фла стал атаковать после упомянутого выхода Габигола: а) появился человек, который стабильно находится в створе — это в том числе больше пространства в опорной для Жерсона (в его привычно роли) и де Арраскаэты; б) Бруно Энрике стал стабильно заполнять левый фланг — более подходящий под работу такого плана вингер, пусть и с агрегированно менее значительным влиянием на игру по этому сезону, чем у Жерсона. Этого, правда, хватило всего на один явный момент у Габигола на 89 минуте — ранее лучшие подходы Фла были после встречных атак (не всё конвертировали в удары). То есть, почти ничего из позиционных атак в условиях, когда наклон поля 81%-19% в твою пользу

Наверно Тите имеет основания пожаловаться на травмы — с Педро не пришлось бы делать из Энрике ложную девятку, с Мишаэлом — вероятно, вообще выпускать его в старте. С другой стороны, в Южной Америке есть очень мало клубов, которые могут на хорошие контракты дёргать из топ-5 Европы достаточно качественных, пусть и ветеранов, плюс возвращать игроков из арабских лиг (2 таких трансфера за лето) — придётся давать большой контракт, даже если нулевая компенсация прошлому клубу, как это было у Мишаэла. В таких условиях несколько смешно сетовать на кадры — ещё и во время противостояния с командой из Уругвая, где лига по ресурсам ощутимо ниже понятных топ-2 в ЮА, по агрегированному уровню — не факт, что превосходит тот же Эквадор (на фоне недавних успехов эквадорцев в международных турнирах и исходящих трансферов из их лиги)

Попался хороший фрагмент от Каррагера на тему значимости ухода в Челси для глобальных проблем, с которыми столкнулся Торрес. Его фраза, общий посыл которой "Мы всё видели заранее и сразу посчитали 50 млн за него большой удачей", быть может, в какой-то степени и подкреплена outcome bias, но в целом бьётся с логикой

Торрес в прайме довольно много моментов получал за счёт эксплуатации своих скоростных качеств — открывания за спину, "скоростной дриблинг" (где нет как такового технически сложного действия с мячом — принимал перед ЦЗ, пробрасывал вперёд и с 3-4 шагов уходил от оппонента), при этом в сезоне 2009-2010 пропустил из-за травмы колена суммарно 18 игр, достаточно спорно форсировал восстановление к ЧМ. По дальнейшим сезонам за Ливерпуль/Челси сезонам сейчас особо не достанешь качественный фитнес-данных, но ситуация с травмами по ощущениям достаточно сильно ограничила одну из важнейших ниш, откуда он получал моменты — мнение бьётся со словами Карры

Поэтому не вижу уместным вестись на "если бы не трансфер в Челси, индивидуальный перфоманс остался на прежнем уровне". Понятно, что доступные объяснения изначально малопонятных вещей соблазнительны, но далеко не всегда верны

По мадридскому дерби справедливо говорят о закрытом характере игры, но по виду недооценивается то, как именно это получилось (с точки зрения эволюции стиля Атлетико)

Сами по себе низовые матчи при такой вывеске — не новость, но со стороны Симеоне, как правило, сводились к: а) максимально оборонительному наполнению полузащиты (например, Коке — десятка, Сауль — левый вингер из осени 2017, хотя на "обычный" матч уже тогда это могла быть пара опорников); б) что важнее, характеру игры, где Атлетико не особо форсирует переходы владения на чужой половине, большую часть матча обороняется в низком блоке, в развитии атак допускает рискованные, с точки зрения потенциала последующей встречной атаки соперника, действия лишь эпизодически. В последние сезоны были случаи с пунктом "б" без "а" — в силу интеграции в обойму Эрмосо, Коке в роли единственного опорника и тд

Вчера же получилось "а" без "б" — даже на отрезке при 0:0 владение было сопоставимым, бОльшая часть игровых действий совершалась во второй трети, по итогу команды зафиксировали в среднем довольно высокую среднюю продолжительность владения (12,1 vs 15,9), сопоставимые и низкие доли запрессингованных (22% vs 18%) и быстро возвращённых на чужой половине (21% vs 19%) владений. Проще говоря, Атлетико "протестировал" вариант с обороной через владение — со всеми характерными для этого атрибутами, включая ориентированность на фланги (что хорошо подсвечивает passing network и доля касаний в центральном канале — лишь 22%)

При этом понятно, почему с таким подбором в старте не стоило делать структуру владений рискованнее — Реал опасен в длинных переходах и без Мбаппе: 1,66 удара и 0,47 xG p90 с контратак в прошлом сезоне. Конкретный аспект ограничили здорово — у Реала была всего одна доведённая до удара быстрая атака, — как и Мадрид в созидании в целом

Идея Филипе Луиса вернуть в старт Габигола (да, после вылета из Либертадорес Фла назначил Филипе Луиса) выглядела здраво, хотя, казалось бы, хорошие времена для Габи во Фламенго непосредственно на поле завершились уже какое-то время назад, а их последнее проявление (сезон 2022) было связано с игрой в паре с Педро, на которого завершение ложилось в первую очередь, а сам Габи получал сравнительно мало моментов с поправкой создаваемое командой в целом их количество (зато был объективно неплох в подыгрыше, здорово влиял на завершение в качестве автора последнего паса)

Тем не менее выход профильного напада (с поправкой на более серьёзный, чем у Карлиньоса уровень) позволил решить проблему с левым флангом. Туда вернулся Бруну Энрике — более внятная, чем Жерсон (в контексте действий именно в левом фланговом канале) помощь для Сандро, которого в ЮА похоже плотно видят в роли overlap-фулбэка (и с Коринтианс к его атакующим действиям, мягко говоря, было мало вопросов). Касается и обыгрыша 1v1, и открываний за спину, и более органичных ситуативных ротаций с Сандро (Алекс — в полуфланг, Бруну держит ширину)

Ещё касательно Габигола — его постоянное присутствие в створе (да, действовал в иной, по сравнению с режимом "вместе с Педро" манере — всего 15 касаний за 86 минут) позволило сделать посев при кроссах более "здоровым" по сравнению с ситуацией из матча с Пеньяролем — что актуально, когда фулбэки (Уэсли и Сандро) стабильно уходят в overlap, то есть в ширине часто оказывается игрок с подходящей для кроссов ногой

За Филипе Луисом в качестве тренера Фла будет в принципе интересно наблюдать — безотносительно инфы по его игровой карьере, репутации тактически очень грамотного футболиста и тд: 1) приход в первую команду Фла наверно получился сфорсированным — вряд ли он зимой ожидал, что к концу года уже заменит Тите, надо выкручиваться; 2) несмотря на все позитивные моменты по поводу структуры на мяче по сравнению с последними матчами Тите, в конкретной игре с Коринтианс (1/2 Кубка) бОльшую часть моментов создали из переходов — можно поверить, что будет нацелен играть с высокой линией, много по бразильским меркам прессинговать, => короткие в любом случае останутся в достаточном количестве; на длинные команда статуса Фла в долгую вряд ли сможет рассчитывать; 3) интересно, как справится с restdefence — в первых матчах более атакующим получилось и наполнение (нет больше 3 профильных ЦЗ в составе), и сама структура (за счёт Уэсли, который по сравнению с Варелой при Тите в куда меньшей степени склонен оставаться в низкой позиции и активно поддерживает в overlap); в условной "группе внизу" с Коринтианс стабильно оставались Ортис, Перейра, Пульгар и де ла Крус — выглядит довольно открыто, за что более конкретный в длинных переходах соперник (вроде Баии — играть на выходных) может наказать

Интересное мнение по поводу Локателли/Риччи, где сразу стоит сказать, что сам по себе представленный на картинке рейтинг не выглядит как исследование с "закрытой формулой" — это просто статс, который Скиллкорнер даёт в агрегированном виде по игрокам. Понятно, что без глоссария трудно на 100% быть уверенным в расшифровке, но по виду это что-то вроде "количество ситуаций, когда игрок попал под давление в N метрах от своих ворот и сохранил владение следующим действием(-ями), разделить на количество ситуаций, когда игрок попал под давление в N метрах от ворот". Понятно, что в теории можно исходить не только из наличия флажка "under pressure", но и положения оборонительного блока в целом — чтобы подтвердить, что соперник действительно выдвинулся в прессинг (может, сам Скиллкорнер так и делает — суть в том, что трактовок может быть много, и наверно норма, что конкретное представление о "сохранить под давлением" может меняться в зависимости от принципов команды)

Весь вопрос в том, что — даже при допущении, что трактовки для 'ball-retention' адекватные — такой статс при сравнении таких игроков не выглядит однозначно характеристикой "качества", которая в конкретном случае давала бы повод категорично заявлять о том, что один на мяче превосходит второго (на что не в конкретном посте, но в медиапространстве в целом появлялись намёки)

По виду в конкретном рейтинге Риччи бустится за счёт своего пасового профиля — например, в прошлом сезоне выделялся на фоне остальных опорников передачами поперёк, назад и во фланг, лишь 18% его передач из зон 5 и 6 шли вперёд. Локателли в большей степени склонен играть вперёд (38% пасов из зон 5 и 6 идут в верхние зоны) и разворачивать атаки через переводы и диагонали, делать забросы — то, что выделяло его не только по Юве, но и в Сассуоло. По Локателли потенциальная проблема в том, что при плохой "окупаемости" его сравнительно агрессивного пасового профиля (хотя данные за последние сезоны на это особо не намекают) его будет проблематично запихнуть повыше — в целом он привык получать мяч перед нижней парой/тройкой и не очень комфортно чувствует себя между линий

По трактовке самого рейтинга. Грубо говоря, один N раз под давлением успешно найдёт партнёра поблизости, другой смиксует это с вертикализацией, а для конкретной метрики под "успехом" будет что точный пас поперёк, что точная диагональ (при том, что соотношение risk/reward, как и сам механизм получения "награды" будет разниться в этих случаях). Иными словами, для более конкретных выводов насчёт привносимого игроком импакта от передач в том числе в конкретной ситуации ("под давлением") было бы неплохо смотреть и конкретно на ценность проходящих пасов и штрафы за неточные, не сводить к "больше сохраняет, неважно как > меньше сохраняет, неважно как"

Спалетти, видимо, делает ставку на игрока, который в меньшей степени склонен ускорять игру "сложными" передачами, больше ищет промежуточные варианты и провоцирует прессинг соперника. Есть мнение, что с точки зрения действий в созидании идея эксплуатировать прессинг оппонентов на уровне сборных спорна — команды по умолчанию менее склонны обороняться высоко, в том числе в силу нехватки времени на нормальную организацию этого компонента. С другой стороны, полузащитник с такими качествами выглядит уместно для сценария, где нужно обороняться через владение — больше логики и меньше оптимизма для тех, кому важна зрелищность

По стартовому отрезку Ла Лиги одной из центральных тем стал Вильярреал, который по фактически набранным очкам запрыгнул в топ-4, по продвинутым метрикам находится вблизи этой отметки

Внутри всего этого, держа в уме ориентированность Марселино на переходы, особенно интересно наблюдать за интеграцией Сержи Кардоны, на которого (в том числе здесь же) обращалось внимание и по выступлениям в Сегунде, и по прошлому сезону в Примере. Здесь подразумевается не только нетривиальная (тк редко уходил в overlap, при этом в полуфланге и центральном канале мог подключаться в атаку до упора — не становился статичным третьим ЦЗ или опорником), но и объективно хорошее влияние на владения — 90+ перцентиль по доле xT от общекомандного значения в прошлом сезоне. И неудивительно, что в рамках своей манеры Кардона делал нетипично мало кроссов для флангового защитника (доля выше среднего только у кроссов низом, остальные — в числе наименее характеризующих его типов передач), при этом всё равно набирал сильный статс по xT, количеству проникновений в штрафную относительно команды и тд

В Виьярреале Кардона стал куда ближе к "традиционному" overlap-фулбэку, что в том числе означает изменения в пасовом профиле, ну и просто выход из знакомых условий — учитывая, насколько на мяче отличаются Вильярреал и Лас-Пальмас при Пимьенте в целом. За этим интересно наблюдать

Помимо Кардоны в материале для @regista_tg по старту сезона у Лас-Пальмаса выделил ещё несколько пунктов, которые в силу разных причин обратили внимание

Всегда выглядело забавным, что люди склонны вменять фанатам всякие около-трэш истории на трибунах и вокруг них (которые будут априори затрагивать сравнительно малый круг людей), при этом зачастую совершенно игнорируя мнения, которые затрагивают плоскость непосредственно понимания футбола

К примеру, ситуация с коммьюнити вокруг Атлетико выглядит так, что основные вопросы должны возникать не из-за тёрок сравнительно небольшой группы людей с, как минимум, их стоящим персонажем из соперника по дерби, а из-за чрезмерного проявления 'negative football culture', которая характерна не только тут, да и не только в Испании тоже

Пример с Моратой совсем общеизвестный, но вот новый кейс: недовольство тем, как Де Пауль провёл <500 минут в сезоне 2024-2025, которое в некоторых случаях перерастает в мечты о трансфере на выход (причём зимой же)

Совсем печально здесь то, что основные аргументы базируются на а) конкретных эпизодах вроде начала голевой атаки Реал Сосьедада (которая стала таковой благодаря удару с вероятностью гола <10%), б) общих впечатлениях на основе крайне скромной выборки — начинать тильтовать после 2 месяцев сезона, конечно, легче, чем вспомнить, что на выборке предыдущих трёх сезонов РДП входит в топ-3 внутри команды и по проникновениям в чужую штрафную, и по доле xT от общекомандного значения. То есть что польза от нон-шот действий на более длинной дистанции перекрывает ошибки в билдапе с оценками сомнительного тона категоричности (как в случае с игрой в Сан-Себастьяне — все помнят, про обрез, удар и гол, но не заморачиваются с тем, какова была вероятность превращения этого удара в гол, и сколько похожих по своей сути, но с иным исходом, эпизодов и с кем возникает), как и объективно скромный, по меркам восьмёрок Атлетико, объём действий без мяча — ~2,1 tkl+int p90 с корректировкой на владение за прошлый сезон, худший результат на своей позиции в команде

Понятно, что глобально Де Пауль внутри Атлетико — требующая компромисса фигура (грубо говоря, "принимаем, что невыдающимся образом выглядит в обороне, но ~4 попытки проникновения в чужую штрафную с игры p90 от него того стоят), и, вероятно, рано или поздно настанет момент, когда "издержки" будут весить чересчур много. Но это не равно глупости в виде нытья по мотивам 2 месяцев сезона и категоричным предъявам уровня "поскорее бы продать" за обрез на гол с 20+ метров

Поспешные выводы с нездоровым уровнем категоричности — то, что раздражает во многих болельщиках (и не только из Испании) куда больше разовых инцидентов на трибунах

Попытки проникновения в радиус 20 метров от ворот + доля xT для опорников и восьмёрок/десяток с 1500+ минутами за прошлый сезон Ла Лиги. Льоренте, у которого в районе 50% сыгранных минут — на фланге (что бустит его показатели в контексте сравнения с игроками центра поля), был бы на графике в районе Монкайолы

По части слухов вокруг Фрмипонга в Ливерпуле интересна конкретная роль, в которой его видят на новом месте, тк на первый взгляд это достаточно спорная опция для прямой замены Трента, ещё и в контексте футбола Слота

Возможно, для раскрутки новости в духе "игрок N может стать заменой для игрока L в одно из ближайших ТО" достаточно обобщённого понимания насчёт большого вклада в атаку, что конкретно по Фримпонгу будет очень красноречиво по части завершения: в прошлом сезоне БЛ по количеству принятого xT, касаний и приёмов внутри чужой штрафной он входит в верхние 10% не только среди фулбэков, но и на выборке фулбэки + центральные атакующие полузащитники + вингеры. Также показателен кластеринг — очень много приёмов в ширине, полно открываний за спину — к этому из времён Селтика также можно добавить переводы/диагонали, которые Байер достаточно редко выполнял что из своей, что из второй трети

Очевидно классно иметь вингбэка, который ко всему этому добавляет существенный вклад и как автор передач в развитии атак, и непосредственно в завершении конвертирует свои приёмы в ~0,5 xG+xA p90 — даже при корректировке на долю от общекомандных значений получается очень сильно. Но так же очевидно, что это не совсем та работа, которую а) делает Трент в последние 1,5 года (с достаточно длительным трендом на увеличение доли своих касаний в центре задолго до весны 2023), б) предполагает футбол Слота, где по дефолту в ширине располагаются вингеры, фулбэки делают много касаний внизу (особенно при Робертсоне на поле это, возможно, даже более актуально, чем было в Фейеноорде — что пока что коррелирует с позитивной динамикой по количеству остроты, допускаемой из длинных переходов)

Помимо этого — в случае перевода Фримпонга прямо в роль Трента — есть очевидные опасения насчёт оборонительных действий: от действующего в такой манере вингбэка наивно ожидать, что он будет стабильно обороняться по всему флангу — утверждение справедливо и по Селтику, и после которого он набирал достаточно скромный объём отборов+перехватов и дуэлей в обороне в целом (с корректировкой на владение). Понятно, что Трент — не тот, по сравнению с кем здесь можно получить обескураживающий даунгрейд, и в целом что Селтик, что Байер в прошлом сезоне качественно закрывали его зону (хотя это выглядит в большей степени общекомандной и конкретно правого ЦЗ заслугой), но всё же разница между отыгравшим 7+ сезонов в 4 в линию фулбэком и вингбэком, который не всегда защищается по всему флангу в пятёрке, будет

Поэтому странно читать о Фримпонге как о таргете непосредственно на позицию правого защитника в Ливерпуль, с другой стороны это вполне адекватный вариант в слот вингера (с учётом вероятного ухода Салаха) — пусть и с очевидными оговорками насчёт ведущей ноги и тд

Смущает, когда такие рейтинги делаются не "на качество", а "под инфоповод" (сравнить MLS и саудовскую лигу) — связанные с ним выводы и респекты авторам за "смелость" могут затмить весьма спорную общую суть

По топ-5 ситуация не сильно разнится с актуальным от elo — Ла Лига в данный момент времени опускается на 4 место, не уходя сильно вперёд от Лиги 1. В рамках метода вполне объяснимо невыразительным (по результатам) выступлением испанцев в последней еврокубковой кампании, хотя субъективно большей угрозой для среднего уровня Ла Лиги выглядит ситуация с потолком зп, из-за которой качество состава у команд типа Севильи в последние 3-4 сезона довольно обескураживающе просело — выглядит более угрожающе, чем сделанные по итогам выступления за один сезон лишь трети команд из лиги в турнирах на вылет выводы

Дальше идут представляющие разные конфедерации лиги — если смотреть на систему розыгрышей в Южной Америке и MLS (чемпионат начинается и заканчивается в течение календарного года), на понятийном уровне выглядит спорным, что идёт сравнение в момент времени, а не, скажем, по итогам завершения сезонов в каждом из случаев (осенью — Европа 23-24 vs ЮА 24, весной — Европа 24-25 vs ЮА 24). В статье скромно упоминаются disadvantages по Бразилии при взгляде на рейтинги весной — как будто осенью, после того, как они выгрузили в международные турниры 14 из 20 команд лиги, и 9 из них дошли до 1/4 Либертадорес и Судамериканы, ситуация выровнялась, а не качнулась в сторону тех, кто играет с апреля по декабрь

Следующий момент — достаточно спорное распределение tier-2 лиг из топ-5 чемпионатов. Интуитивно многие заносят высоко Шип, но в последние 2 сезона видим достаточно слабую "приживаемость" в АПЛ — что год назад (ШЮ, Бёрнли и Лутон — в тройке худших по xP, причём достаточно явно), что сейчас для Саутгемптона, Лестера и Ипсвича основной шанс видится в том, что "дожуёт" кого-то из пула команд, что могли вылетать двумя годами ранее (Вулвз и Эвертон, главным образом). Здесь идея в том, что наверно любой рейтинг по tier-2 будет в достаточной степени спорным — повышение/понижение в классе часто означает существенные изменения состава, мало очных матчей между высшей и первой лигой, специфика Сегунды типа захода вторых команд, чего нет в том же Шипе и тд — пожалуй, грамотнее было бы не делать/объяснять эти нюансы, чем разжёвывать "очень полезную" инфу о разнице между MLS и саудовской лигой