После смерти должника банк получил страховку, а потом еще хотел взыскать кредит с наследника. И три инстанции решили, что все законно
Сейчас большинство кредитов оформляются со страхованием жизни и здоровья. Так было и в нашей истории: заемщик умер, но банк, вдобавок к страховке, решил взыскать еще и долг с наследника. И если бы не настойчивость последнего, афера банка бы удалась.
Что случилось?
В 2014 году мужчина взял автокредит, но с погашением возникли проблемы. Тогда банк потребовал вернуть весь кредит досрочно в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ. Но мужчина ничего не вернул.
После этого банк обратился в суд, и тот заочно взыскал долг. Но чуть позже мужчина умер. Его вдова, гражданка В., стала единственной наследницей.
Придя в ГИБДД, В. узнала, что на авто наложены ограничения со стороны приставов. А позже и узнала о заочном решении суда.
В. подумала, что банк почему-то не получил страховку после смерти ее мужа, и обратилась в суд, чтобы признать действия банка незаконными.
Что решили суды?
В суде В. пояснила — они с мужем не знали о заочном решении суда, а после его смерти она вообще думала, что кредит покроет страховая компания.
Но суду больше понравились аргументы другой стороны: раз банк потребовал вернуть весь кредит досрочно, то срок возврата долга изменился. Что также означает, что на момент смерти мужчины это уже не считалось страховым случаем, и получить страховое возмещение нельзя.
Такое решение поддержала апелляция и кассация.
Что сказал Верховный суд?
Оказалось, что суд первой инстанции вообще не привлекал к рассмотрению дела страховую компанию.
А доводы о том, что получить страховое возмещение в этом случае невозможно, были приняты на веру лишь со слов банка, сам суд в этом вопросе не разбирался.
Апелляция и кассация этот факт тоже проигнорировали. Поэтому все решения были отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 18-КГ23-155-К4).
И при повторном рассмотрении выяснилось: на самом деле банк обратился в страховую компанию и даже получил страховое возмещение, но почему-то «забыл» отозвать исполнительный лист, по которому приставы даже успели взыскать часть долга.
Действия банка были признаны недобросовестными, он выплатит 76 т. р. уже взысканного долга и 120 т. р. компенсации морального вреда (Решение Центрального районного суда г. Сочи по делу N 2-2084/2024).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Сейчас большинство кредитов оформляются со страхованием жизни и здоровья. Так было и в нашей истории: заемщик умер, но банк, вдобавок к страховке, решил взыскать еще и долг с наследника. И если бы не настойчивость последнего, афера банка бы удалась.
Что случилось?
В 2014 году мужчина взял автокредит, но с погашением возникли проблемы. Тогда банк потребовал вернуть весь кредит досрочно в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ. Но мужчина ничего не вернул.
После этого банк обратился в суд, и тот заочно взыскал долг. Но чуть позже мужчина умер. Его вдова, гражданка В., стала единственной наследницей.
Придя в ГИБДД, В. узнала, что на авто наложены ограничения со стороны приставов. А позже и узнала о заочном решении суда.
В. подумала, что банк почему-то не получил страховку после смерти ее мужа, и обратилась в суд, чтобы признать действия банка незаконными.
Что решили суды?
В суде В. пояснила — они с мужем не знали о заочном решении суда, а после его смерти она вообще думала, что кредит покроет страховая компания.
Но суду больше понравились аргументы другой стороны: раз банк потребовал вернуть весь кредит досрочно, то срок возврата долга изменился. Что также означает, что на момент смерти мужчины это уже не считалось страховым случаем, и получить страховое возмещение нельзя.
Такое решение поддержала апелляция и кассация.
Что сказал Верховный суд?
Оказалось, что суд первой инстанции вообще не привлекал к рассмотрению дела страховую компанию.
А доводы о том, что получить страховое возмещение в этом случае невозможно, были приняты на веру лишь со слов банка, сам суд в этом вопросе не разбирался.
Апелляция и кассация этот факт тоже проигнорировали. Поэтому все решения были отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 18-КГ23-155-К4).
И при повторном рассмотрении выяснилось: на самом деле банк обратился в страховую компанию и даже получил страховое возмещение, но почему-то «забыл» отозвать исполнительный лист, по которому приставы даже успели взыскать часть долга.
Действия банка были признаны недобросовестными, он выплатит 76 т. р. уже взысканного долга и 120 т. р. компенсации морального вреда (Решение Центрального районного суда г. Сочи по делу N 2-2084/2024).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Отопительный сезон 2024: когда должны включать отопление в домах, какая должна быть температура, что нового в законах?
Конец сентября и начало октября традиционно совпадают со стартом отопительного сезона в центральной части России. Где-то отопление уже дали, а где-то граждане еще только ждут теплых батарей. В этой статье кратко рассмотрим основные положения, которые стоит знать.
Когда должны давать отопление?
Начало и конец отопительного сезона регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115.
Старт и окончание отопительного сезона определяет муниципалитет, оформляя специальное постановление по согласованию с энергоснабжающими организациями.
По положениям вышеназванных актов (п. 5 и п. 11.7 соответственно), отопительный сезон должен начинаться, когда среднесуточная температура наружного воздуха в течение 5 дней подряд составляет +8 °C или меньше.
Однако надо понимать, что выпуск соответствующего постановления не говорит о том, что тепло в домах появится сразу же. Оно лишь является для ресурсоснабжающих организаций своего рода отмашкой.
Если многоквартирный дом не подключен к центральной системе отопления, но отапливается за счет общей котельной, то старт отопительного сезона определяется решением собственников.
Какая температура должна быть дома?
Требования к температуре внутри жилых помещений определяются тем же Постановлением Правительства N 354, а также ГОСТ Р 51617-2014.
Согласно п. 15 Приложения 6 «Отопление» ПП N 354, температура должна быть следующая:
- в жилых комнатах не ниже +18 °C, в угловых комнатах не ниже +20 °C;
- на кухне не менее +18 °C;
- в ванной и туалете не менее +18 °C;
- в кладовых и подсобных помещениях не менее +12 °C.
В местностях, где температура воздуха 5 дней подряд может держаться на уровне -31°С и ниже, в жилых помещениях должно быть не ниже +20°С, а в угловых комнатах +22°С.
Если температура в квартире ниже нормы, обращайтесь с жалобой в управляющую организацию. В течение 24 часов она должна направить специалиста для проверки качества оказания коммунальных услуг.
Если есть нарушения, будет составлен акт. Если УК не присылает представителя, он не составил акт или нарушение не было устранено, то обращайтесь в вышестоящие инстанции: жилинспекцию, прокуратуру, Роспотребнадзор и местную администрацию.
Причем можно требовать не только устранения нарушений, но и перерасчета.
Что нового в законодательстве?
Касательно отопления с марта 2025 года будет несколько изменений.
1) При расчете «общей площади жилого помещения» в нее будет запрещено включать площадь балконов, лоджий, террас, веранд и т. д.
2) При поломке общедомового прибора учета плата за отопление будет рассчитываться исходя из среднего значения за последние 12, а не 6 месяцев.
3) Регионы могут устанавливать способ оплаты за отопление «в течение отопительного периода» или «равномерно в течение года» не позднее чем за 3 месяца до начала отопительного сезона.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Конец сентября и начало октября традиционно совпадают со стартом отопительного сезона в центральной части России. Где-то отопление уже дали, а где-то граждане еще только ждут теплых батарей. В этой статье кратко рассмотрим основные положения, которые стоит знать.
Когда должны давать отопление?
Начало и конец отопительного сезона регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115.
Старт и окончание отопительного сезона определяет муниципалитет, оформляя специальное постановление по согласованию с энергоснабжающими организациями.
По положениям вышеназванных актов (п. 5 и п. 11.7 соответственно), отопительный сезон должен начинаться, когда среднесуточная температура наружного воздуха в течение 5 дней подряд составляет +8 °C или меньше.
Однако надо понимать, что выпуск соответствующего постановления не говорит о том, что тепло в домах появится сразу же. Оно лишь является для ресурсоснабжающих организаций своего рода отмашкой.
Если многоквартирный дом не подключен к центральной системе отопления, но отапливается за счет общей котельной, то старт отопительного сезона определяется решением собственников.
Какая температура должна быть дома?
Требования к температуре внутри жилых помещений определяются тем же Постановлением Правительства N 354, а также ГОСТ Р 51617-2014.
Согласно п. 15 Приложения 6 «Отопление» ПП N 354, температура должна быть следующая:
- в жилых комнатах не ниже +18 °C, в угловых комнатах не ниже +20 °C;
- на кухне не менее +18 °C;
- в ванной и туалете не менее +18 °C;
- в кладовых и подсобных помещениях не менее +12 °C.
В местностях, где температура воздуха 5 дней подряд может держаться на уровне -31°С и ниже, в жилых помещениях должно быть не ниже +20°С, а в угловых комнатах +22°С.
Если температура в квартире ниже нормы, обращайтесь с жалобой в управляющую организацию. В течение 24 часов она должна направить специалиста для проверки качества оказания коммунальных услуг.
Если есть нарушения, будет составлен акт. Если УК не присылает представителя, он не составил акт или нарушение не было устранено, то обращайтесь в вышестоящие инстанции: жилинспекцию, прокуратуру, Роспотребнадзор и местную администрацию.
Причем можно требовать не только устранения нарушений, но и перерасчета.
Что нового в законодательстве?
Касательно отопления с марта 2025 года будет несколько изменений.
1) При расчете «общей площади жилого помещения» в нее будет запрещено включать площадь балконов, лоджий, террас, веранд и т. д.
2) При поломке общедомового прибора учета плата за отопление будет рассчитываться исходя из среднего значения за последние 12, а не 6 месяцев.
3) Регионы могут устанавливать способ оплаты за отопление «в течение отопительного периода» или «равномерно в течение года» не позднее чем за 3 месяца до начала отопительного сезона.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Новости дня одной строкой. Вторник, 1 октября
1. СРЗП внесла в Госдуму законопроект едином налоге на сверхприбыль банков, сообщил лидер фракции Сергей Миронов. По его словам, в прошлом году банки заплатили дополнительно 300 миллиардов рублей налогов в бюджет. Новый закон дополнительно даст еще 200 млрд.
2. Правительство внесло в Госдуму прогноз социально-экономического развития на 2025-2027 гг. Согласно ему рост коммунальных платежей с середины 2025 года составит 12%. Цены на газ с 1 июля 2025 года планируют увеличить на 10,3%, на электроэнергию на 12,6%.
3. Депутаты не поддерживают предложение снизить нештрафуемый порог превышения скорости с 20 до 10 км/ч, заявил Председатель Госдумы Вячеслав Володин. Володин напомнил, что предложение снизить нештрафуемый порог превышения скорости неоднократно выдвигало МВД, однако, по мнению депутатов, такое решение повлечет много сложностей с правоприменением.
4. Медработникам с высшим медобразованием предлагают платить не меньше 4 МРОТ, а младшему и среднему медперсоналу - не менее 2,5 МРОТ. Если изменения одобрят, они вступят в силу с 1 июля 2025 года с оговоркой о том, что выплачиваемая медработникам зарплата не может быть уменьшена, а условия оплаты их труда ухудшены в связи с принятием соответствующего закона.
5. По данным ЦБ за первые шесть месяцев 2024 года на половину увеличилась доля ипотек, по которым возраст заемщика на момент погашения кредита составит больше 65 лет. Почти половина заемщиков оформляют ипотеку на максимально долгий срок, который сейчас достиг 31 года.
6. С 1 апреля 2025 года социальные пенсии проиндексируют на 14,75% — их средний размер составит 15 456 рублей. Об этом сказано в законопроекте о бюджете СФР на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов. С 1 апреля 2026 года социальные пенсии увеличат еще на 4,5%, а в 2027 году — на 4%.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
1. СРЗП внесла в Госдуму законопроект едином налоге на сверхприбыль банков, сообщил лидер фракции Сергей Миронов. По его словам, в прошлом году банки заплатили дополнительно 300 миллиардов рублей налогов в бюджет. Новый закон дополнительно даст еще 200 млрд.
2. Правительство внесло в Госдуму прогноз социально-экономического развития на 2025-2027 гг. Согласно ему рост коммунальных платежей с середины 2025 года составит 12%. Цены на газ с 1 июля 2025 года планируют увеличить на 10,3%, на электроэнергию на 12,6%.
3. Депутаты не поддерживают предложение снизить нештрафуемый порог превышения скорости с 20 до 10 км/ч, заявил Председатель Госдумы Вячеслав Володин. Володин напомнил, что предложение снизить нештрафуемый порог превышения скорости неоднократно выдвигало МВД, однако, по мнению депутатов, такое решение повлечет много сложностей с правоприменением.
4. Медработникам с высшим медобразованием предлагают платить не меньше 4 МРОТ, а младшему и среднему медперсоналу - не менее 2,5 МРОТ. Если изменения одобрят, они вступят в силу с 1 июля 2025 года с оговоркой о том, что выплачиваемая медработникам зарплата не может быть уменьшена, а условия оплаты их труда ухудшены в связи с принятием соответствующего закона.
5. По данным ЦБ за первые шесть месяцев 2024 года на половину увеличилась доля ипотек, по которым возраст заемщика на момент погашения кредита составит больше 65 лет. Почти половина заемщиков оформляют ипотеку на максимально долгий срок, который сейчас достиг 31 года.
6. С 1 апреля 2025 года социальные пенсии проиндексируют на 14,75% — их средний размер составит 15 456 рублей. Об этом сказано в законопроекте о бюджете СФР на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов. С 1 апреля 2026 года социальные пенсии увеличат еще на 4,5%, а в 2027 году — на 4%.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Муж взял кредит на ремонт своей квартиры, а после развода хотел заставить жену платить половину кредита
Как вы знаете, при разводе между супругами делится не только имущество, но и долги. Если только один из супругов не докажет, что не давал согласия на кредит, и сам кредит был потрачен не в интересах семьи. Примерно такое дело и разберем.
Что случилось?
В браке муж получил в наследство квартиру в Москве и взял кредит в размере 6 млн р., чтобы сделать ремонт.
Спустя некоторое время супруги решили развестись, и муж заявил, что супруга должна отдать ему половину кредита — он же был потрачен на ремонт пусть и его квартиры, но в которой они проживали во время брака.
Также муж напомнил, что при взятии кредита он заранее получил от супруги нотариально заверенное согласие.
Жена отдавать ничего не захотела, считая, что раз кредит был взят на ремонт личной квартиры мужа, то и платить по долгам ему самому.
Тогда муж обратился в суд, требуя признать долг общим.
Что решил суд?
Суд первой инстанции опирался на три довода: кредит был взят в период брака; было получено согласие супруги на него; деньги были потрачены на общесемейные нужды — ремонт пусть и личной квартиры мужа, но там проживали супруги.
Поэтому долг был признан общим, с бывшей жены взыскали 3 млн р. в пользу мужчины. Правильность такого решения подтвердили в апелляции и кассации.
Что сказал Верховный суд?
Чтобы претендовать на разделение долга с бывшей супругой, муж должен был доказать, что деньги были потрачены именно на общие нужды семьи.
Но в деле таких доказательств представлено не было, а суды почему-то вообще их не запрашивали, поверив истцу на слово.
Кроме того, трата денег на ремонт личной квартиры одного из супругов не может считаться общесемейными нуждами, пусть там и проживали супруги в период брака.
А наличие согласия супруги на взятие мужем кредита не говорит о том, что она желает разделить с ним долг. Решения нижестоящих судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 5-КГ21-91-К2).
В итоге суд признал кредит личным обязательством мужа, а бывшая жена ничего платить не должна (Решение Бутырского районного суда г. Москвы по делу N 02-0101/2022).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Как вы знаете, при разводе между супругами делится не только имущество, но и долги. Если только один из супругов не докажет, что не давал согласия на кредит, и сам кредит был потрачен не в интересах семьи. Примерно такое дело и разберем.
Что случилось?
В браке муж получил в наследство квартиру в Москве и взял кредит в размере 6 млн р., чтобы сделать ремонт.
Спустя некоторое время супруги решили развестись, и муж заявил, что супруга должна отдать ему половину кредита — он же был потрачен на ремонт пусть и его квартиры, но в которой они проживали во время брака.
Также муж напомнил, что при взятии кредита он заранее получил от супруги нотариально заверенное согласие.
Жена отдавать ничего не захотела, считая, что раз кредит был взят на ремонт личной квартиры мужа, то и платить по долгам ему самому.
Тогда муж обратился в суд, требуя признать долг общим.
Что решил суд?
Суд первой инстанции опирался на три довода: кредит был взят в период брака; было получено согласие супруги на него; деньги были потрачены на общесемейные нужды — ремонт пусть и личной квартиры мужа, но там проживали супруги.
Поэтому долг был признан общим, с бывшей жены взыскали 3 млн р. в пользу мужчины. Правильность такого решения подтвердили в апелляции и кассации.
Что сказал Верховный суд?
Чтобы претендовать на разделение долга с бывшей супругой, муж должен был доказать, что деньги были потрачены именно на общие нужды семьи.
Но в деле таких доказательств представлено не было, а суды почему-то вообще их не запрашивали, поверив истцу на слово.
Кроме того, трата денег на ремонт личной квартиры одного из супругов не может считаться общесемейными нуждами, пусть там и проживали супруги в период брака.
А наличие согласия супруги на взятие мужем кредита не говорит о том, что она желает разделить с ним долг. Решения нижестоящих судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 5-КГ21-91-К2).
В итоге суд признал кредит личным обязательством мужа, а бывшая жена ничего платить не должна (Решение Бутырского районного суда г. Москвы по делу N 02-0101/2022).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Осенний призыв 2024: основы и новинки. Что стоит знать призывникам и их родителям
30 сентября Владимир Путин подписал Указ N 822 о старте осеннего призыва 2024 года. В ряды Вооруженных сил планируется призвать 133 тысячи молодых людей, что на 3 тысячи человек больше, чем в осенний призыв 2023 года, но на 17 тысяч меньше, чем весной.
Напомню вам ряд основ, связанных с призывом, а также разберем некоторые новинки этого года.
Кто подлежит призыву?
С 1 января 2024 года был увеличен призывной возраст. Если раньше призывали молодых людей от 18 до 27 лет, то теперь верхнюю планку подняли до 30 лет.
Когда обсуждалось изменение возраста призыва, то хотели поднять оба значения, чтобы возраст стал с 21 до 30. Но в итоге подняли только верхнюю планку. Как объяснили в Госдуме: «именно в 18 лет хотят идти служить многие молодые люди».
Повышение верхней планки не затронет тех, кто уже отслужил, имеет категорию В, а также получил военный билет или «справку уклониста» до 31 декабря 2023 года.
Еще одно новшество: обжаловать решение призывной комиссии теперь можно в досудебном порядке через Госуслуги. Обращение будет направлено в призывную комиссию региона.
Как в реальности наказывают за уклонение от призыва?
В военкоматах любят пугать наказанием за уклонение от явки по повестке (вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет). По факту все обстоит иначе.
В 2023 году суды рассмотрели 901 дело об уклонении от призыва. В 894 случаях был назначен штраф, в 3 случаях условный срок, 3 уклонистов оправдали, одно дело было прекращено. Лишение свободы не было назначено никому.
В половине случаев штраф составил до 25 т. р., еще в половине — от 25 до 100 т. р.
Что с электронными повестками?
Весной все СМИ и многие коллеги писали о том, что осенний призыв уже пройдет с электронными повестками. Я, ссылаясь на свои источники, сразу сказал — к осени реестр запущен не будет. Так и вышло.
В рамках осеннего призыва электронные повестки будут отправляться только в Рязанской области, Республике Марий Эл и на Сахалине, и только в тестовом режиме. Это означает, что электронные повестки не будут иметь самостоятельной силы и будут отправляться только вместе с бумажными.
Напомню, что уведомления, рассылаемые через любые региональные порталы (вроде мос.ру), вообще не имеют статуса повесток и не несут никаких юридических последствий.
Можно ли выезжать из страны после получения повестки?
Формально запрет на выезд из страны в случае направления повестки любым способом уже действует.
Однако фактически между пограничниками и военкоматами до сих пор нет канала электронного взаимодействия, по которому бы передавалась информация о направленных повестках. Он появится лишь того, когда начнет полноценно работать реестр повесток (не раньше весеннего призыва 2025).
Могут ли призывники направляться в зону СВО, новые регионы и приграничные территории?
Согласно ст. 9 35-ФЗ и п. 3 ст. 2 «Положения о порядке прохождения военной службы», срочники могут быть направлены для выполнения задач в условиях вооруженных конфликтов.
Но только после прохождения службы в течение не менее чем 4 месяцев, а также завершенной подготовки по военно-учетной специальности.
В Госдуме и Минобороны уже не раз заявляли, что призывники не будут направлены на службу в зону СВО или новые регионы, но вот про задачи на территории РФ ничего не говорилось.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
30 сентября Владимир Путин подписал Указ N 822 о старте осеннего призыва 2024 года. В ряды Вооруженных сил планируется призвать 133 тысячи молодых людей, что на 3 тысячи человек больше, чем в осенний призыв 2023 года, но на 17 тысяч меньше, чем весной.
Напомню вам ряд основ, связанных с призывом, а также разберем некоторые новинки этого года.
Кто подлежит призыву?
С 1 января 2024 года был увеличен призывной возраст. Если раньше призывали молодых людей от 18 до 27 лет, то теперь верхнюю планку подняли до 30 лет.
Когда обсуждалось изменение возраста призыва, то хотели поднять оба значения, чтобы возраст стал с 21 до 30. Но в итоге подняли только верхнюю планку. Как объяснили в Госдуме: «именно в 18 лет хотят идти служить многие молодые люди».
Повышение верхней планки не затронет тех, кто уже отслужил, имеет категорию В, а также получил военный билет или «справку уклониста» до 31 декабря 2023 года.
Еще одно новшество: обжаловать решение призывной комиссии теперь можно в досудебном порядке через Госуслуги. Обращение будет направлено в призывную комиссию региона.
Как в реальности наказывают за уклонение от призыва?
В военкоматах любят пугать наказанием за уклонение от явки по повестке (вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет). По факту все обстоит иначе.
В 2023 году суды рассмотрели 901 дело об уклонении от призыва. В 894 случаях был назначен штраф, в 3 случаях условный срок, 3 уклонистов оправдали, одно дело было прекращено. Лишение свободы не было назначено никому.
В половине случаев штраф составил до 25 т. р., еще в половине — от 25 до 100 т. р.
Что с электронными повестками?
Весной все СМИ и многие коллеги писали о том, что осенний призыв уже пройдет с электронными повестками. Я, ссылаясь на свои источники, сразу сказал — к осени реестр запущен не будет. Так и вышло.
В рамках осеннего призыва электронные повестки будут отправляться только в Рязанской области, Республике Марий Эл и на Сахалине, и только в тестовом режиме. Это означает, что электронные повестки не будут иметь самостоятельной силы и будут отправляться только вместе с бумажными.
Напомню, что уведомления, рассылаемые через любые региональные порталы (вроде мос.ру), вообще не имеют статуса повесток и не несут никаких юридических последствий.
Можно ли выезжать из страны после получения повестки?
Формально запрет на выезд из страны в случае направления повестки любым способом уже действует.
Однако фактически между пограничниками и военкоматами до сих пор нет канала электронного взаимодействия, по которому бы передавалась информация о направленных повестках. Он появится лишь того, когда начнет полноценно работать реестр повесток (не раньше весеннего призыва 2025).
Могут ли призывники направляться в зону СВО, новые регионы и приграничные территории?
Согласно ст. 9 35-ФЗ и п. 3 ст. 2 «Положения о порядке прохождения военной службы», срочники могут быть направлены для выполнения задач в условиях вооруженных конфликтов.
Но только после прохождения службы в течение не менее чем 4 месяцев, а также завершенной подготовки по военно-учетной специальности.
В Госдуме и Минобороны уже не раз заявляли, что призывники не будут направлены на службу в зону СВО или новые регионы, но вот про задачи на территории РФ ничего не говорилось.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Новости дня одной строкой. Среда, 2 октября
1. Госдума приняла в первом чтении законопроект, который запрещает банкам повышать лимит кредитования по банковским картам без согласия заемщика и без заключения нового договора кредитования.
2. Президиум Верховного суда постановил пересмотреть дело калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой об убийстве младенца. В сентябре 2022 Мособлсуд приговорил их к 9 и 9,5 годам колонии. Обвинение считало, что они намеренно умертвили недоношенного младенца, так как не хотели портить статистику роддоома, защита – что злого умысла у них не было.
3. Задолженность россиян перед банками на август 2024 года достигла 1,15 трлн рублей. Рост задолженности за восемь месяцев к началу года составил 8%. Лидером по формированию розничной просрочки в этом году является Республика Дагестан, где неплатежи увеличились на 32%.
4. Госдума одобрила в первом чтении законопроект о частичном снятии запрета на поступление на службу в МВД и ФСИН граждан, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности.
5. Генпрокуратура просит обратить в доход государства имущество бывшего Председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова. Стоимость имущества оценивается в 7 млрд рублей. Чернов возглавлял Краснодарский краевой суд 25 лет.
6. Минтранс: все дети с 10 до 17 лет смогут отправиться в дальние поездки за полцены и не предъявлять справки из школы, колледжей и институтов. Скидка будет действовать весь год и без привязки к обучению и бумажным справкам. Льготой смогут воспользоваться не только школьники, но и дети, которые получают семейное образование или находятся на домашнем обучении.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
1. Госдума приняла в первом чтении законопроект, который запрещает банкам повышать лимит кредитования по банковским картам без согласия заемщика и без заключения нового договора кредитования.
2. Президиум Верховного суда постановил пересмотреть дело калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой об убийстве младенца. В сентябре 2022 Мособлсуд приговорил их к 9 и 9,5 годам колонии. Обвинение считало, что они намеренно умертвили недоношенного младенца, так как не хотели портить статистику роддоома, защита – что злого умысла у них не было.
3. Задолженность россиян перед банками на август 2024 года достигла 1,15 трлн рублей. Рост задолженности за восемь месяцев к началу года составил 8%. Лидером по формированию розничной просрочки в этом году является Республика Дагестан, где неплатежи увеличились на 32%.
4. Госдума одобрила в первом чтении законопроект о частичном снятии запрета на поступление на службу в МВД и ФСИН граждан, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности.
5. Генпрокуратура просит обратить в доход государства имущество бывшего Председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова. Стоимость имущества оценивается в 7 млрд рублей. Чернов возглавлял Краснодарский краевой суд 25 лет.
6. Минтранс: все дети с 10 до 17 лет смогут отправиться в дальние поездки за полцены и не предъявлять справки из школы, колледжей и институтов. Скидка будет действовать весь год и без привязки к обучению и бумажным справкам. Льготой смогут воспользоваться не только школьники, но и дети, которые получают семейное образование или находятся на домашнем обучении.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
На машину упало стекло с фасада дома, но УК хотела выдать это за преступление, чтобы не платить компенсацию
Управляющие компании любят взимать деньги с жильцов, но не любят брать на себя ответственность за инциденты с общим имуществом. Часто такие случаи ложатся в основу многолетних тяжб, решать которые вместо первых инстанций приходится Верховному суду. Вот один пример.
Что случилось?
Однажды гражданка Н. вышла из подъезда и направилась к своему автомобилю. И с ужасом обнаружила, что авто повреждено — на него упало стекло, выпавшее из окна подъезда с 9 этажа.
Н. сообщила об инциденте в УК, та прислала комиссию, которая составила акт. Комиссия пришла к выводу — стекло было выбито неизвестным лицом, о чем свидетельствовали выломанные штапики и осколки стекла на лестнице между 8 и 9 этажами.
Н. обратилась в полицию, но там в возбуждении уголовного дела отказали в связи с отсутствием события преступления: информация о том, что стекло было разбито неизвестными лицами, не подтвердилась.
Тогда Н. обратилась к оценщику, а позже подала в суд на УК, требуя возместить ущерб автомобилю 185 т. р. и компенсацию морального вреда 150 т. р.
Что решили суды?
По версии Н., комиссия УК составила ложный акт, т. к. она сама осматривала лестницу сразу после падения стекла. На самом деле стекло никто не выбивал, на лестнице не было осколков, а в раме вообще отсутствовали штапики, они не были выломаны или повреждены.
Но суд поверил версии управляющей компании. Судья решил: Н. не предоставила доказательств, что стекло выпало вследствие недосмотра УК. В иске было отказано. Решение подтвердили в апелляции и кассации.
Что сказал Верховный суд?
Тот факт, что автомобиль был поврежден выпавшим из подъездного окна стеклом, не вызывал сомнений. За стекло и состояние рамы отвечала УК.
Полиция не подтвердила, что стекло было выбито в результате действий третьих лиц.
Следовательно, за ущерб отвечает УК. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Но УК в деле таких доказательств не представила: единственное доказательство — акт комиссии — суд поставил под сомнение. В остальном же УК вообще не подтвердила, что содержала имущество дома в порядке.
Решения судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 4-КГ23-37-К1).
При повторном рассмотрении суд решил, что УК все же должна возместить Н. в общей сложности 255 т. р., включая стоимость ремонта, компенсацию морального вреда и судебные расходы (Решение Красногорского городского суда МО по делу N 2 - 10701/2023).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Управляющие компании любят взимать деньги с жильцов, но не любят брать на себя ответственность за инциденты с общим имуществом. Часто такие случаи ложатся в основу многолетних тяжб, решать которые вместо первых инстанций приходится Верховному суду. Вот один пример.
Что случилось?
Однажды гражданка Н. вышла из подъезда и направилась к своему автомобилю. И с ужасом обнаружила, что авто повреждено — на него упало стекло, выпавшее из окна подъезда с 9 этажа.
Н. сообщила об инциденте в УК, та прислала комиссию, которая составила акт. Комиссия пришла к выводу — стекло было выбито неизвестным лицом, о чем свидетельствовали выломанные штапики и осколки стекла на лестнице между 8 и 9 этажами.
Н. обратилась в полицию, но там в возбуждении уголовного дела отказали в связи с отсутствием события преступления: информация о том, что стекло было разбито неизвестными лицами, не подтвердилась.
Тогда Н. обратилась к оценщику, а позже подала в суд на УК, требуя возместить ущерб автомобилю 185 т. р. и компенсацию морального вреда 150 т. р.
Что решили суды?
По версии Н., комиссия УК составила ложный акт, т. к. она сама осматривала лестницу сразу после падения стекла. На самом деле стекло никто не выбивал, на лестнице не было осколков, а в раме вообще отсутствовали штапики, они не были выломаны или повреждены.
Но суд поверил версии управляющей компании. Судья решил: Н. не предоставила доказательств, что стекло выпало вследствие недосмотра УК. В иске было отказано. Решение подтвердили в апелляции и кассации.
Что сказал Верховный суд?
Тот факт, что автомобиль был поврежден выпавшим из подъездного окна стеклом, не вызывал сомнений. За стекло и состояние рамы отвечала УК.
Полиция не подтвердила, что стекло было выбито в результате действий третьих лиц.
Следовательно, за ущерб отвечает УК. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Но УК в деле таких доказательств не представила: единственное доказательство — акт комиссии — суд поставил под сомнение. В остальном же УК вообще не подтвердила, что содержала имущество дома в порядке.
Решения судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 4-КГ23-37-К1).
При повторном рассмотрении суд решил, что УК все же должна возместить Н. в общей сложности 255 т. р., включая стоимость ремонта, компенсацию морального вреда и судебные расходы (Решение Красногорского городского суда МО по делу N 2 - 10701/2023).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Надо ли платить налог по долгосрочным вкладам? Как считается НДФЛ по таким вкладам?
В 2024 году россиянам придется впервые заплатить налог с процентного дохода по вкладам за 2023 год. Этот налог появился в 2020 году, но потом власти два раза откладывали его. Однако больше отсрочка не действует.
Как считается налог по вкладам?
Я об этом уже писал, но кратко напомню основы: в качестве налоговой базы учитываются доходы в виде процентов по всем вкладам гражданина.
Формула следующая: 1 млн руб. х максимальное значение ключевой ставки ЦБ из действовавших в течение года (в 2023 году это было 15%).
На практике это: 1 млн руб. х 15% = 150 тыс. руб. Такой максимальный доход может получить гражданин без уплаты налогов.
Если доход превысил 150 тыс. руб., то с суммы превышения (а не со всего дохода) надо будет заплатить НДФЛ 13%.
Например: гражданин заработал на процентах 200 тыс. руб., вычитаем 150 тыс. руб. необлагаемого дохода, получаем 50 тыс. руб.: с этой суммы надо будет заплатить 13% — 6 500 руб.
Но главный нюанс следующий: по действующим правилам платить НДФЛ надо только за те проценты, которые фактически выплачены в календарном году. А если вклад есть, но проценты не выплачены?
НДФЛ за проценты по долгосрочным вкладам
Под долгосрочными здесь подразумеваются вклады, открытые более чем на год и с условием выплаты процентов только в конце срока вклада.
По действующим правилам, если вклад был открыт в одном году, а получен с процентами в следующем, то и платить налог надо будет со всех процентов именно в году закрытия вклада.
С 2025 года, кстати, правила поменяются — платить налог надо будет не с фактически начисленных процентов в конце срока вклада, а из начисленных процентов за каждый год.
Новые правила расчета будут применены уже в 2025 году за долгосрочные вклады 2024 года. Также правила подразумевают перерасчет для владельцев долгосрочных банковских вкладов, кто на 2023 год имел такой вклад, но не платил налог по старым правилам.
Те, кто уже получил уведомления за 2023 год, увидят там расчет пока по старым правилам — именно такую сумму и надо платить сейчас.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
В 2024 году россиянам придется впервые заплатить налог с процентного дохода по вкладам за 2023 год. Этот налог появился в 2020 году, но потом власти два раза откладывали его. Однако больше отсрочка не действует.
Как считается налог по вкладам?
Я об этом уже писал, но кратко напомню основы: в качестве налоговой базы учитываются доходы в виде процентов по всем вкладам гражданина.
Формула следующая: 1 млн руб. х максимальное значение ключевой ставки ЦБ из действовавших в течение года (в 2023 году это было 15%).
На практике это: 1 млн руб. х 15% = 150 тыс. руб. Такой максимальный доход может получить гражданин без уплаты налогов.
Если доход превысил 150 тыс. руб., то с суммы превышения (а не со всего дохода) надо будет заплатить НДФЛ 13%.
Например: гражданин заработал на процентах 200 тыс. руб., вычитаем 150 тыс. руб. необлагаемого дохода, получаем 50 тыс. руб.: с этой суммы надо будет заплатить 13% — 6 500 руб.
Но главный нюанс следующий: по действующим правилам платить НДФЛ надо только за те проценты, которые фактически выплачены в календарном году. А если вклад есть, но проценты не выплачены?
НДФЛ за проценты по долгосрочным вкладам
Под долгосрочными здесь подразумеваются вклады, открытые более чем на год и с условием выплаты процентов только в конце срока вклада.
По действующим правилам, если вклад был открыт в одном году, а получен с процентами в следующем, то и платить налог надо будет со всех процентов именно в году закрытия вклада.
С 2025 года, кстати, правила поменяются — платить налог надо будет не с фактически начисленных процентов в конце срока вклада, а из начисленных процентов за каждый год.
Новые правила расчета будут применены уже в 2025 году за долгосрочные вклады 2024 года. Также правила подразумевают перерасчет для владельцев долгосрочных банковских вкладов, кто на 2023 год имел такой вклад, но не платил налог по старым правилам.
Те, кто уже получил уведомления за 2023 год, увидят там расчет пока по старым правилам — именно такую сумму и надо платить сейчас.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Я знаю, сколько времени может уйти на поиск нужной информации в Telegram, поэтому регулярно делюсь полезными ссылками.
Сегодня подготовили для вас целую подборку каналов в
сфере “Юриспруденция и право” 📂
Тут вы точно найдете ответы на многие свои вопросы. А главное - вам не придется, тратить на поиски информации несколько часов 😊 👇
Поэтому переходите, подписывайтесь и пользуйтесь на здоровье 📂😉
Хотите подборку?
Сегодня подготовили для вас целую подборку каналов в
сфере “Юриспруденция и право” 📂
Тут вы точно найдете ответы на многие свои вопросы. А главное - вам не придется, тратить на поиски информации несколько часов 😊 👇
Поэтому переходите, подписывайтесь и пользуйтесь на здоровье 📂😉
Хотите подборку?
Новости дня одной строкой. Четверг, 3 октября
1. Правительство России поддержало законопроект, дающий право на бесплатную правовую помощь гражданам при нарушении трудовых прав. В таком случае человек сможет обратиться в государственное юридическое бюро (ГЮБ). Или к адвокатам, работающим в рамках государственных программ помощи.
2. Глава Комитета ГД по труду и социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов сообщил о внесении в Думу законопроекта, ужесточающего административную ответственность за искусственное завышение цен на социально значимые продукты.
3. Ежегодно в кассационных судах общей юрисдикции на 10% увеличивается количество поступивших жалоб, заявил председатель Второго КСОЮ Анатолий Бондар. При этом согласно приведенной статистике, только в 18% случаев кассационная жалоба влечет изменение или отмену решения нижестоящей инстанции.
4. В Госдуму внесен законопроект, предлагающий разрешить устанавливать разные ставки по налогам для россиян с двойным гражданством. Для граждан РФ по рождению, кто не вышел из гражданства иностранного государства (кроме Белоруссии, Абхазии и Южной Осетии) ставки по НДФЛ предлагается поднять в два раза, с 13 до 26%.
5. В Минфине заявили, что власти собираются повысить предельный размер займов, по которым банки будут предоставлять кредитные каникулы. Сейчас такое право доступно, если взят кредит до 1,6 млн рублей на покупку автомобиля, до 450 тыс. по другим потребительским кредитам и 150 тыс. по кредитным картам. Пока власти думают, насколько увеличить порог.
6. Согласно статистике, в России уже 40 млн человек страдают ожирением в запущенной форме, способной не только серьезно подорвать здоровье, но и сократить продолжительность жизни, отметил вице-спикер ГД Борис Чернышов.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
1. Правительство России поддержало законопроект, дающий право на бесплатную правовую помощь гражданам при нарушении трудовых прав. В таком случае человек сможет обратиться в государственное юридическое бюро (ГЮБ). Или к адвокатам, работающим в рамках государственных программ помощи.
2. Глава Комитета ГД по труду и социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов сообщил о внесении в Думу законопроекта, ужесточающего административную ответственность за искусственное завышение цен на социально значимые продукты.
3. Ежегодно в кассационных судах общей юрисдикции на 10% увеличивается количество поступивших жалоб, заявил председатель Второго КСОЮ Анатолий Бондар. При этом согласно приведенной статистике, только в 18% случаев кассационная жалоба влечет изменение или отмену решения нижестоящей инстанции.
4. В Госдуму внесен законопроект, предлагающий разрешить устанавливать разные ставки по налогам для россиян с двойным гражданством. Для граждан РФ по рождению, кто не вышел из гражданства иностранного государства (кроме Белоруссии, Абхазии и Южной Осетии) ставки по НДФЛ предлагается поднять в два раза, с 13 до 26%.
5. В Минфине заявили, что власти собираются повысить предельный размер займов, по которым банки будут предоставлять кредитные каникулы. Сейчас такое право доступно, если взят кредит до 1,6 млн рублей на покупку автомобиля, до 450 тыс. по другим потребительским кредитам и 150 тыс. по кредитным картам. Пока власти думают, насколько увеличить порог.
6. Согласно статистике, в России уже 40 млн человек страдают ожирением в запущенной форме, способной не только серьезно подорвать здоровье, но и сократить продолжительность жизни, отметил вице-спикер ГД Борис Чернышов.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Муж подарил жене машину, а после развода забрал ее и продал, оставив деньги себе. Три инстанции решили, что он имел на это полное право
Статус подарков между супругами иногда не до конца ясен даже судам: в одних случаях подарки продолжают считаться общей собственностью, а в других становятся личным имуществом супругов и не подлежат разделу при разводе. Вот один такой пример, где супруги долго делили машину.
Что случилось?
В 2018 году муж подарил супруге автомобиль Toyota Land Cruiser Prado. Намерения были закреплены договором дарения и актом приема-передачи автомобиля.
Через 4 года супруги развелись, после развода муж самовольно забрал автомобиль и некоторое время пользовался им, а потом и вовсе продал двоюродной сестре.
Бывшая жена потребовала вернуть авто, но родственница отказалась. Тогда жена обратилась в суд, требуя вернуть автомобиль из незаконного владения.
Что решили суды?
Но суд первой инстанции счел, что автомобиль остался общей собственностью супругов даже после дарения: договор дарения якобы не означает, что авто приобрело статус личной собственности жены.
Поэтому бывшей супруге нужно подавать иск о разделе общего имущества супругов в рамках норм Семейного кодекса. В иске было отказано.
Позже решение было подтверждено апелляцией и кассацией.
Что сказал Верховный суд?
Прежде всего, суды ошиблись в выводе о том, что договор дарения не изменил статус автомобиля с общего супружеского имущества на личное.
Нижестоящим инстанциям напомнили: один из супругов может подарить другому как свое личное имущество, так и долю в общем имуществе супругов. Поэтому дарение было совершенно законно, после него автомобиль принадлежал жене уже как ее личная собственность.
Решения нижестоящих инстанций были отменены (Определение Верховного суда РФ по делу N 117-КГ24-7-К4).
При новом рассмотрении суд решил, что бывший супруг действительно не имел права распоряжаться автомобилем, т. к. тот уже принадлежал супруге, поэтому авто нужно вернуть (Решение Гагаринского районного суда г. Севастополя по делу N 2-4102/2024).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Статус подарков между супругами иногда не до конца ясен даже судам: в одних случаях подарки продолжают считаться общей собственностью, а в других становятся личным имуществом супругов и не подлежат разделу при разводе. Вот один такой пример, где супруги долго делили машину.
Что случилось?
В 2018 году муж подарил супруге автомобиль Toyota Land Cruiser Prado. Намерения были закреплены договором дарения и актом приема-передачи автомобиля.
Через 4 года супруги развелись, после развода муж самовольно забрал автомобиль и некоторое время пользовался им, а потом и вовсе продал двоюродной сестре.
Бывшая жена потребовала вернуть авто, но родственница отказалась. Тогда жена обратилась в суд, требуя вернуть автомобиль из незаконного владения.
Что решили суды?
Но суд первой инстанции счел, что автомобиль остался общей собственностью супругов даже после дарения: договор дарения якобы не означает, что авто приобрело статус личной собственности жены.
Поэтому бывшей супруге нужно подавать иск о разделе общего имущества супругов в рамках норм Семейного кодекса. В иске было отказано.
Позже решение было подтверждено апелляцией и кассацией.
Что сказал Верховный суд?
Прежде всего, суды ошиблись в выводе о том, что договор дарения не изменил статус автомобиля с общего супружеского имущества на личное.
Нижестоящим инстанциям напомнили: один из супругов может подарить другому как свое личное имущество, так и долю в общем имуществе супругов. Поэтому дарение было совершенно законно, после него автомобиль принадлежал жене уже как ее личная собственность.
Решения нижестоящих инстанций были отменены (Определение Верховного суда РФ по делу N 117-КГ24-7-К4).
При новом рассмотрении суд решил, что бывший супруг действительно не имел права распоряжаться автомобилем, т. к. тот уже принадлежал супруге, поэтому авто нужно вернуть (Решение Гагаринского районного суда г. Севастополя по делу N 2-4102/2024).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Сколько денег должны вернуть, если часть покупки оплачена бонусами? Вернут ли бонусы после возврата товара?
В последние годы у многих продавцов появилась программа лояльности. Иногда это фиксированная скидка, а иногда накопительные баллы, которые можно списать при покупке.
Но что происходит, если потребитель пользуется своим правом на возврат? Должен ли продавец вернуть полную цену, либо же только фактически уплаченную сумму? А как быть с уже списанными бонусами? Разберемся в такой ситуации.
Можно ли вернуть или обменять товар, купленный частично или полностью за бонусы?
К товару, приобретенному полностью или частично за бонусы, в полной мере применяется закон «О защите прав потребителей». Это подтверждают разъяснений Роспотребнадзора и судебная практика.
Покупатель имеет право на гарантийное обслуживание, на обмен или возврат неисправного либо некачественного товара, а также на обмен и возврат товара надлежащего качества в рамках условий закона.
Часто продавцы, особенно из числа малого бизнеса, хитрят — утверждают, что акционный и скидочный товар, а также товар, купленный за бонусы, не подлежат обмену и возврату. Я и сам с таким сталкивался. Чаще всего ссылаются на внутренние «Условия продажи» или «Условия проведения акции».
Верить этому не стоит — любые условия и положения продавца, ущемляющие права потребителя, являются недействительными. Акционный товар, как и товар, оплаченный бонусами, подлежит возврату и обмену, как и любой другой.
Сколько денег вернут при возврате товара, купленного за бонусы?
Предоставление скидки в размере бонусов является инициативой продавца, но это не обязывает его возвращать больше, чем было фактически уплачено покупателем.
Если покупатель возвращает такой товар (причина не важна), то вернут ровно столько, сколько было уплачено. Если потребитель купил товар за 1000 рублей, но из них оплатил 999 рублей бонусами, то вернут только 1 рубль.
А вернут ли бонусы?
Этот вопрос в законе не урегулирован. На практике все решается следующим образом.
Любая бонусная программа должна регулироваться утвержденными продавцом правилами, которые должны находиться в открытом доступе. В этих правилах продавец может закрепить положения о том, возвращаются ли бонусы или нет, в каких случаях, в какой срок и в каком размере.
Если в правилах бонусной программы содержится обязанность продавца вернуть бонусы, то вы вправе этого требовать. Если такое условие не закреплено, то продавец может ничего не возвращать.
Как происходит обмен товара за бонусы?
Покупатель вправе требовать обмена товара на товар той же марки и модели, вне зависимости от того, какая часть цены была оплачена бонусами.
Если же речь идет об обмене на товар, равный по стоимости, то в зачет идет не фактическая уплаченная сумма, а заявленная цена товара на момент покупки.
Если вы купили товар за 1000 рублей, из них оплатили 999 бонусами, но товар оказался неисправен, то вы можете требовать обмена на аналогичный товар в рамках стоимости 1000 рублей, либо же на более дорогой, но с доплатой.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
В последние годы у многих продавцов появилась программа лояльности. Иногда это фиксированная скидка, а иногда накопительные баллы, которые можно списать при покупке.
Но что происходит, если потребитель пользуется своим правом на возврат? Должен ли продавец вернуть полную цену, либо же только фактически уплаченную сумму? А как быть с уже списанными бонусами? Разберемся в такой ситуации.
Можно ли вернуть или обменять товар, купленный частично или полностью за бонусы?
К товару, приобретенному полностью или частично за бонусы, в полной мере применяется закон «О защите прав потребителей». Это подтверждают разъяснений Роспотребнадзора и судебная практика.
Покупатель имеет право на гарантийное обслуживание, на обмен или возврат неисправного либо некачественного товара, а также на обмен и возврат товара надлежащего качества в рамках условий закона.
Часто продавцы, особенно из числа малого бизнеса, хитрят — утверждают, что акционный и скидочный товар, а также товар, купленный за бонусы, не подлежат обмену и возврату. Я и сам с таким сталкивался. Чаще всего ссылаются на внутренние «Условия продажи» или «Условия проведения акции».
Верить этому не стоит — любые условия и положения продавца, ущемляющие права потребителя, являются недействительными. Акционный товар, как и товар, оплаченный бонусами, подлежит возврату и обмену, как и любой другой.
Сколько денег вернут при возврате товара, купленного за бонусы?
Предоставление скидки в размере бонусов является инициативой продавца, но это не обязывает его возвращать больше, чем было фактически уплачено покупателем.
Если покупатель возвращает такой товар (причина не важна), то вернут ровно столько, сколько было уплачено. Если потребитель купил товар за 1000 рублей, но из них оплатил 999 рублей бонусами, то вернут только 1 рубль.
А вернут ли бонусы?
Этот вопрос в законе не урегулирован. На практике все решается следующим образом.
Любая бонусная программа должна регулироваться утвержденными продавцом правилами, которые должны находиться в открытом доступе. В этих правилах продавец может закрепить положения о том, возвращаются ли бонусы или нет, в каких случаях, в какой срок и в каком размере.
Если в правилах бонусной программы содержится обязанность продавца вернуть бонусы, то вы вправе этого требовать. Если такое условие не закреплено, то продавец может ничего не возвращать.
Как происходит обмен товара за бонусы?
Покупатель вправе требовать обмена товара на товар той же марки и модели, вне зависимости от того, какая часть цены была оплачена бонусами.
Если же речь идет об обмене на товар, равный по стоимости, то в зачет идет не фактическая уплаченная сумма, а заявленная цена товара на момент покупки.
Если вы купили товар за 1000 рублей, из них оплатили 999 бонусами, но товар оказался неисправен, то вы можете требовать обмена на аналогичный товар в рамках стоимости 1000 рублей, либо же на более дорогой, но с доплатой.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Новости дня одной строкой. Пятница, 4 октября
1. Депутаты фракции "Новые люди" подготовили законопроект, запрещающий продажу продукции с никотином гражданам России, родившимся после 31 декабря 2009 года. Инициатива касается табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для ее потребления, кальянов.
2. УК обяжут внепланово проверять состояние лифта по жалобам жильцов. К примеру, жильцы смогут жаловаться на такие вещи, как подтеки масла в кабине, непреднамеренные рывки при движении кабины, непреднамеренные удары при движении кабины, горизонтальное покачивание кабины.
3. В Госдуме констатировали провал нового закона о такси, который был призван упорядочить рынок услуг. По словам депутатов, в итоге количество легальных таксистов сократилось, а теневых - выросло, цены на поездки существенно поднялись, безопасность пассажиров снизилась, а инфраструктура для медосмотров и техосмотров так и не была создана.
4. В 2024 году Социальный фонд одобрил 273 тыс. заявлений от семей на предоставлении ежемесячной выплаты из средств материнского капитала. Ее средний размер составляет 15 тыс. рублей. Сейчас финансовую поддержку получают родители 468 тыс. детей.
5. Рабочая неделя, которая начнется 28 октября, будет шестидневной, напомнили в Минтруде. Она закончится 2 ноября из-за переноса выходного дня с субботы 2 ноября на 30 апреля. После окончания шестидневной рабочей недели последуют два дня отдыха (воскресенье 3 ноября и понедельник 4 ноября) из-за празднования Дня народного единства.
6. Таджикистан обеспокоен ситуацией, сложившейся вокруг граждан республики в ходе проведения мероприятий, связанных с упорядочением миграции: на границе при въезде в Россию часами и даже днями задерживаются граждане республики. В свою очередь, Марат Хуснуллин обратил внимание на цели введенных российскими властями мер, заявив, что нелегальной миграции в РФ больше не будет.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
1. Депутаты фракции "Новые люди" подготовили законопроект, запрещающий продажу продукции с никотином гражданам России, родившимся после 31 декабря 2009 года. Инициатива касается табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для ее потребления, кальянов.
2. УК обяжут внепланово проверять состояние лифта по жалобам жильцов. К примеру, жильцы смогут жаловаться на такие вещи, как подтеки масла в кабине, непреднамеренные рывки при движении кабины, непреднамеренные удары при движении кабины, горизонтальное покачивание кабины.
3. В Госдуме констатировали провал нового закона о такси, который был призван упорядочить рынок услуг. По словам депутатов, в итоге количество легальных таксистов сократилось, а теневых - выросло, цены на поездки существенно поднялись, безопасность пассажиров снизилась, а инфраструктура для медосмотров и техосмотров так и не была создана.
4. В 2024 году Социальный фонд одобрил 273 тыс. заявлений от семей на предоставлении ежемесячной выплаты из средств материнского капитала. Ее средний размер составляет 15 тыс. рублей. Сейчас финансовую поддержку получают родители 468 тыс. детей.
5. Рабочая неделя, которая начнется 28 октября, будет шестидневной, напомнили в Минтруде. Она закончится 2 ноября из-за переноса выходного дня с субботы 2 ноября на 30 апреля. После окончания шестидневной рабочей недели последуют два дня отдыха (воскресенье 3 ноября и понедельник 4 ноября) из-за празднования Дня народного единства.
6. Таджикистан обеспокоен ситуацией, сложившейся вокруг граждан республики в ходе проведения мероприятий, связанных с упорядочением миграции: на границе при въезде в Россию часами и даже днями задерживаются граждане республики. В свою очередь, Марат Хуснуллин обратил внимание на цели введенных российскими властями мер, заявив, что нелегальной миграции в РФ больше не будет.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Россияне обязаны платить за вывоз мусора, даже если такая услуга по факту не оказывается — Конституционный суд
Ранее я уже писал о похожей истории: регоператор взимал плату за вывоз мусора с жителей деревни, где не было ни площадок, ни контейнеров. Тогда все инстанции признали, что это законно, т. к. оператор и рад бы вывозить мусор, но муниципалитет не обустроил площадки. А в этот раз по похожему делу истцы обратились даже в Конституционный суд.
Что случилось?
Гражданка Б. проживала в доме, рядом с которым отсутствовала площадка и сами контейнеры. Однако региональный оператор по обращению с ТКО каждый месяц выставлял жильцам дома квитанцию за вывоз мусора.
Жильцы неоднократно обращались к регоператору и требовали обустроить площадку, поставить контейнеры, а также сделать перерасчет за все предыдущие месяцы, пока площадки не было.
Но оператор раз за разом отказывал: обустройство площадок — обязанность муниципальных властей, если бы площадки были, то и услуга бы оказывалась. Кроме того, оператор заявлял — жильцы явно пользуются другими площадками для выкидывания своего мусора, поэтому нельзя сказать, что фактически услуга им совсем не оказывается.
Б. объединилась с группой жильцов и подала иск, требуя признать действия регоператора незаконными.
Что решили суды?
Как решила первая инстанция, обустраивать площадку действительно должна местная администрация, регоператор тут ни при чем.
При этом согласно Правилам обращения с ТКО, утвержденными Постановлением Правительства N 1156, обязанность платить за вывоз мусора возникает у всех собственников жилых помещений вне зависимости от того, есть ли поблизости площадки и вывозится ли с них вообще мусор.
Такое решение поддержали в апелляции и кассации.
Тогда Б. обратилась в Конституционный суд, требуя признать неконституционными ряд положений и актов, позволяющих регоператорам брать плату за эту услугу, если она не оказывается по вине муниципалитета.
Что сказал Конституционный суд?
Закон устанавливает обязанность собственника платить за вывоз мусора вне зависимости от факта оказания услуги и вообще от факта накопления мусора.
Конституционный суд назвал это «презумпцией необходимости обеспечивать сохранность и поддержание в надлежащем санитарном состоянии жилое помещение».
А освобождение собственника от платы за вывоз мусора как раз было бы нарушением требований о защите жизни и здоровья граждан, права каждого на благоприятную окружающую среду.
Проще говоря, каждый собственник в любом случае накапливает мусор, а услуга его вывоза как раз помогает сохранять окружающую среду.
В итоге КС не увидел нарушения конституционных прав Б. в ситуации, когда плата начисляется, но мусор не вывозится из-за отсутствия у дома площадки.
А обустройства площадки нужно требовать уже с муниципалитета, а не с регоператора (Определение Конституционного Суда РФ от 30 мая 2024 г. N 1278-О).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Ранее я уже писал о похожей истории: регоператор взимал плату за вывоз мусора с жителей деревни, где не было ни площадок, ни контейнеров. Тогда все инстанции признали, что это законно, т. к. оператор и рад бы вывозить мусор, но муниципалитет не обустроил площадки. А в этот раз по похожему делу истцы обратились даже в Конституционный суд.
Что случилось?
Гражданка Б. проживала в доме, рядом с которым отсутствовала площадка и сами контейнеры. Однако региональный оператор по обращению с ТКО каждый месяц выставлял жильцам дома квитанцию за вывоз мусора.
Жильцы неоднократно обращались к регоператору и требовали обустроить площадку, поставить контейнеры, а также сделать перерасчет за все предыдущие месяцы, пока площадки не было.
Но оператор раз за разом отказывал: обустройство площадок — обязанность муниципальных властей, если бы площадки были, то и услуга бы оказывалась. Кроме того, оператор заявлял — жильцы явно пользуются другими площадками для выкидывания своего мусора, поэтому нельзя сказать, что фактически услуга им совсем не оказывается.
Б. объединилась с группой жильцов и подала иск, требуя признать действия регоператора незаконными.
Что решили суды?
Как решила первая инстанция, обустраивать площадку действительно должна местная администрация, регоператор тут ни при чем.
При этом согласно Правилам обращения с ТКО, утвержденными Постановлением Правительства N 1156, обязанность платить за вывоз мусора возникает у всех собственников жилых помещений вне зависимости от того, есть ли поблизости площадки и вывозится ли с них вообще мусор.
Такое решение поддержали в апелляции и кассации.
Тогда Б. обратилась в Конституционный суд, требуя признать неконституционными ряд положений и актов, позволяющих регоператорам брать плату за эту услугу, если она не оказывается по вине муниципалитета.
Что сказал Конституционный суд?
Закон устанавливает обязанность собственника платить за вывоз мусора вне зависимости от факта оказания услуги и вообще от факта накопления мусора.
Конституционный суд назвал это «презумпцией необходимости обеспечивать сохранность и поддержание в надлежащем санитарном состоянии жилое помещение».
А освобождение собственника от платы за вывоз мусора как раз было бы нарушением требований о защите жизни и здоровья граждан, права каждого на благоприятную окружающую среду.
Проще говоря, каждый собственник в любом случае накапливает мусор, а услуга его вывоза как раз помогает сохранять окружающую среду.
В итоге КС не увидел нарушения конституционных прав Б. в ситуации, когда плата начисляется, но мусор не вывозится из-за отсутствия у дома площадки.
А обустройства площадки нужно требовать уже с муниципалитета, а не с регоператора (Определение Конституционного Суда РФ от 30 мая 2024 г. N 1278-О).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
В каком случае работника могут уволить за обсуждение зарплат: новые разъяснения Минтруда
Всех российских работодателей можно разделить на две большие группы: одним совершенно все равно, обсуждают ли работники зарплаты друг друга, другие же строго-настрого запрещают обсуждать зарплаты, иногда даже грозя за это увольнением.
Ранее я уже писал на эту тему, но кратко напомню основы.
Что говорит закон?
Правоприменительная практика разделяет два случая: если вы разглашаете свою зарплату и если вы разглашаете зарплату другого человека.
Разглашение своей зарплаты. И Минтруд, и Госинспекция по труду неоднократно давали разъяснения: работник вправе рассказывать о размере своей зарплаты коллегам. Даже если в трудовом договоре или внутренних документах есть запрет на это, он ничтожен — недействителен и не может применяться.
Привлечение такого работника к дисциплинарной ответственности также будет незаконным. Поэтому вы вправе сколько угодно хвастаться (или жаловаться — тут уж как сложилось) размером своей зарплаты перед коллегами.
Разглашение чужой зарплаты. А вот тут ситуация обратная. Дело в том, что размер зарплаты относят к персональным данным, и вы не вправе распространять их. Если кто-то вам поведал, сколько получает, либо это стало известно из других источников, то по закону вы не имеете права разглашать кому-либо эти данные.
Однако до недавнего момента было не ясно, можно ли привлечь к ответственности работника, обсуждающего чужие зарплаты.
Новая позиция Минтруда
Недавно Минтруд выпустил новое разъяснение (Письмо Минтруда России от 11.03.2024 № 14-6/ООГ-1418), где уточнил, кого все же можно наказать за разговоры о зарплате.
Это может быть работник, который соответствует двум признакам:
— работник разгласил персональные данные (включая зарплату) другого работника;
— работник по должности является лицом, которое ответственно за обработку и хранение персональных данных в организации.
Как правило, четко в эти категории будут укладываться бухгалтеры и работники кадровых служб. Причем, как отмечает Минтруд, такие работники могут быть привлечены как к дисциплинарной, так и к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в зависимости от того, какие последствия повлекло их нарушение.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Всех российских работодателей можно разделить на две большие группы: одним совершенно все равно, обсуждают ли работники зарплаты друг друга, другие же строго-настрого запрещают обсуждать зарплаты, иногда даже грозя за это увольнением.
Ранее я уже писал на эту тему, но кратко напомню основы.
Что говорит закон?
Правоприменительная практика разделяет два случая: если вы разглашаете свою зарплату и если вы разглашаете зарплату другого человека.
Разглашение своей зарплаты. И Минтруд, и Госинспекция по труду неоднократно давали разъяснения: работник вправе рассказывать о размере своей зарплаты коллегам. Даже если в трудовом договоре или внутренних документах есть запрет на это, он ничтожен — недействителен и не может применяться.
Привлечение такого работника к дисциплинарной ответственности также будет незаконным. Поэтому вы вправе сколько угодно хвастаться (или жаловаться — тут уж как сложилось) размером своей зарплаты перед коллегами.
Разглашение чужой зарплаты. А вот тут ситуация обратная. Дело в том, что размер зарплаты относят к персональным данным, и вы не вправе распространять их. Если кто-то вам поведал, сколько получает, либо это стало известно из других источников, то по закону вы не имеете права разглашать кому-либо эти данные.
Однако до недавнего момента было не ясно, можно ли привлечь к ответственности работника, обсуждающего чужие зарплаты.
Новая позиция Минтруда
Недавно Минтруд выпустил новое разъяснение (Письмо Минтруда России от 11.03.2024 № 14-6/ООГ-1418), где уточнил, кого все же можно наказать за разговоры о зарплате.
Это может быть работник, который соответствует двум признакам:
— работник разгласил персональные данные (включая зарплату) другого работника;
— работник по должности является лицом, которое ответственно за обработку и хранение персональных данных в организации.
Как правило, четко в эти категории будут укладываться бухгалтеры и работники кадровых служб. Причем, как отмечает Минтруд, такие работники могут быть привлечены как к дисциплинарной, так и к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в зависимости от того, какие последствия повлекло их нарушение.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Новости дня одной строкой. Суббота, 5 октября
1. Спикер Госдумы Володин обрушился с критикой депутатов фракции "Новые люди". Они не стали голосовать за законопроект о запрете пропаганды отказа от деторождения, назвав его "мракобесным". Володин пообещал, что голосование по законопроекту будет поименным и от его результата будет зависеть дальнейшее пребывание депутатов в Госдуме.
2. Глава Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков заявил, что банки обсуждают возможность кредитования в цифровых рублях. А российские коллекторские агентства уже начали сталкиваться со случаями взыскания цифровых финансовых активов и нарабатывают практику, рассказал директор коллекторского агентства Сбербанка Дмитрий Теплицкий.
3. В Госдуму внесен законопроект о повышении престижа профессии учителя. Предлагается дополнить закон о положении учителя понятиями «честь и достоинство педагогического работника», а также возможностью, опираясь на новое положение, отстаивать эту самую часть. Правда конкретные методы и инструменты депутаты не называют.
4. Цена долговых портфелей, выставленных банками на продажу, по итогам третьего квартала 2024 года упала до трехлетнего минимума в 5,68%. Резкое снижение цены на просроченные долги произошло в июле – августе на фоне публикации и последующего принятия законопроекта о повышении госпошлин.
5. В Госдуме предложили вернуть налог на бездетность действовавший в СССР. Автором инициативы выступил депутат Андрей Гурулев. По задумке автора, средства с нового налога, который будут платить бездетные россияне, могли бы идти на дополнительное финансирование детских домов.
6. Первый зампред Комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова сообщила, что разрабатывает законопроект, предусматривающий запрет пропаганды деструктивной идеологии квадроберства. Депутат считает необходимым наказывать тех, кто делает это движение популярным.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
1. Спикер Госдумы Володин обрушился с критикой депутатов фракции "Новые люди". Они не стали голосовать за законопроект о запрете пропаганды отказа от деторождения, назвав его "мракобесным". Володин пообещал, что голосование по законопроекту будет поименным и от его результата будет зависеть дальнейшее пребывание депутатов в Госдуме.
2. Глава Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков заявил, что банки обсуждают возможность кредитования в цифровых рублях. А российские коллекторские агентства уже начали сталкиваться со случаями взыскания цифровых финансовых активов и нарабатывают практику, рассказал директор коллекторского агентства Сбербанка Дмитрий Теплицкий.
3. В Госдуму внесен законопроект о повышении престижа профессии учителя. Предлагается дополнить закон о положении учителя понятиями «честь и достоинство педагогического работника», а также возможностью, опираясь на новое положение, отстаивать эту самую часть. Правда конкретные методы и инструменты депутаты не называют.
4. Цена долговых портфелей, выставленных банками на продажу, по итогам третьего квартала 2024 года упала до трехлетнего минимума в 5,68%. Резкое снижение цены на просроченные долги произошло в июле – августе на фоне публикации и последующего принятия законопроекта о повышении госпошлин.
5. В Госдуме предложили вернуть налог на бездетность действовавший в СССР. Автором инициативы выступил депутат Андрей Гурулев. По задумке автора, средства с нового налога, который будут платить бездетные россияне, могли бы идти на дополнительное финансирование детских домов.
6. Первый зампред Комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова сообщила, что разрабатывает законопроект, предусматривающий запрет пропаганды деструктивной идеологии квадроберства. Депутат считает необходимым наказывать тех, кто делает это движение популярным.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Женщина дошла до Верховного суда, чтобы получить место в детском садике — и добилась своего 4 года спустя
Я часто рассказываю о том, как граждане доходят до Верховного суда в делах о наследстве, кредитных долгах, разделе имущества или защите прав потребителей. Но вот для разнообразия дело иной категории — об отказе предоставить место в детском саду. Разбираемся в деле.
Что случилось?
В декабре 2015 года гражданка М. встала на учет в местной администрации на предоставление места в детском саду поблизости.
Прошло несколько лет, ребенок рос, а место в саду так и не давали, очередь практически не двигалась.
Получив очередной отказ, М. подала обращение в местную администрацию. Но там лишь развели руками — в садике по адресу регистрации мест нет, и взять их неоткуда.
Гражданке М. предложили две альтернативы: устроить ребенка в группу с пребыванием на 3 часа в день, либо дать место в садике за 50 км от дома в соседнем населенном пункте.
Однако М., которая была матерью-одиночкой, такие предложения не устроили, поэтому она обратилась в суд, требуя признать действия местной администрации незаконными и обязать ее предоставить место в саду.
Что решил суд?
Суд первой инстанции сослался на ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об образовании» — она позволяет садику отказывать в приеме детей, если мест нет. Также суд напомнил, что муниципалитет предложил М. альтернативу — пусть и не очень удобную, но это все, что можно было сделать в данной ситуации.
Поэтому в иске было отказано. Апелляция признала решение верным, а кассационная инстанция вообще не стала рассматривать дело.
Тогда М. обратилась в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд?
Право на образование гарантируется гражданам Конституцией, а также тем самым законом «Об образовании».
При этом обязанность обеспечить места в дошкольных образовательных организациях возложена на местные власти. Именно они должны сохранять и расширять имеющиеся садики, а также строить новые, тем самым создавать дополнительные места.
Если в имеющихся садиках не было места, муниципалитет обязан был принять меры, в том числе обратиться за дополнительным финансированием к региональным или федеральным властям. Об этом говорил еще в 2006 году Конституционный суд в своем Поставлении N 5-П.
Однако местные чиновники не доказали, что сделали все возможное для создания новых мест и сокращения очереди, чем и нарушили права М. и ее ребенка.
В итоге Верховный суд даже не стал направлять дело на пересмотр, а сам удовлетворил иск М. — действия местной администрации были признаны незаконными (Определение Верховного суда РФ по делу N 33-КГ18-13).
Что касается места в детском садике, то оно неожиданно — спустя 4 года — нашлось. Поэтому данное требование в финальное решение не вошло.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Я часто рассказываю о том, как граждане доходят до Верховного суда в делах о наследстве, кредитных долгах, разделе имущества или защите прав потребителей. Но вот для разнообразия дело иной категории — об отказе предоставить место в детском саду. Разбираемся в деле.
Что случилось?
В декабре 2015 года гражданка М. встала на учет в местной администрации на предоставление места в детском саду поблизости.
Прошло несколько лет, ребенок рос, а место в саду так и не давали, очередь практически не двигалась.
Получив очередной отказ, М. подала обращение в местную администрацию. Но там лишь развели руками — в садике по адресу регистрации мест нет, и взять их неоткуда.
Гражданке М. предложили две альтернативы: устроить ребенка в группу с пребыванием на 3 часа в день, либо дать место в садике за 50 км от дома в соседнем населенном пункте.
Однако М., которая была матерью-одиночкой, такие предложения не устроили, поэтому она обратилась в суд, требуя признать действия местной администрации незаконными и обязать ее предоставить место в саду.
Что решил суд?
Суд первой инстанции сослался на ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об образовании» — она позволяет садику отказывать в приеме детей, если мест нет. Также суд напомнил, что муниципалитет предложил М. альтернативу — пусть и не очень удобную, но это все, что можно было сделать в данной ситуации.
Поэтому в иске было отказано. Апелляция признала решение верным, а кассационная инстанция вообще не стала рассматривать дело.
Тогда М. обратилась в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд?
Право на образование гарантируется гражданам Конституцией, а также тем самым законом «Об образовании».
При этом обязанность обеспечить места в дошкольных образовательных организациях возложена на местные власти. Именно они должны сохранять и расширять имеющиеся садики, а также строить новые, тем самым создавать дополнительные места.
Если в имеющихся садиках не было места, муниципалитет обязан был принять меры, в том числе обратиться за дополнительным финансированием к региональным или федеральным властям. Об этом говорил еще в 2006 году Конституционный суд в своем Поставлении N 5-П.
Однако местные чиновники не доказали, что сделали все возможное для создания новых мест и сокращения очереди, чем и нарушили права М. и ее ребенка.
В итоге Верховный суд даже не стал направлять дело на пересмотр, а сам удовлетворил иск М. — действия местной администрации были признаны незаконными (Определение Верховного суда РФ по делу N 33-КГ18-13).
Что касается места в детском садике, то оно неожиданно — спустя 4 года — нашлось. Поэтому данное требование в финальное решение не вошло.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Расписка при даче денег в долг: имеет ли она юридическую силу и как ее правильно оформить?
Даже люди, когда-то бывшие родственниками или близкими, начинают вести себя странно, когда приходит пора возвращать деньги. А если не было расписки, то в суде потом будет сложно доказать, что деньги были действительно даны. Разберемся, как правильно себя подстраховать.
Что такое расписка?
Когда один человек дает другому в долг, по закону это считается договором займа, т. е. сделкой.
Согласно ст. 161 ГК РФ, все сделки между гражданами на сумму свыше 10 т. р., должны заключаться в простой письменной форме.
В голову сразу приходит заключение полноценного договора, но на самом деле обычная расписка тоже будет таким договором, поскольку она содержит единственное существенное условие договора займа — условие о передаче предмета договора (в большинстве случаев денег).
Поэтому сама по себе расписка уже удостоверяет заключение договора займа и вполне себе имеет юридическую силу.
Что указать в расписке?
1) Все данные займодавца и заемщика, включая паспортные данные и адрес регистрации.
2) Сумму займа и порядок ее передачи (нал, безнал).
3) Срок возврата. Здесь многие заемщики думают, что если в расписке срок не указан, то можно возвращать деньги сколь угодно долго — но это не так.
Если срок не указывается, то считается, что деньги должны быть возвращены в течение 30 дней с момента, как этого потребовал займодавец (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).
4) Проценты за пользование деньгами. Здесь как в предыдущем случае — если процент не упоминается и нет указания на безвозмездность займа, то это не означает, что займодавец не может их требовать.
П. 1 ст. 809 ГК РФ гласит, что в таком случае займодавец вправе требовать процент в размере ключевой ставки ЦБ.
А если нет расписки?
Как добиться возврата долга, если не было расписки — тема отдельной большой статьи, где есть свои хитрости.
Но стоит уточнить, что отсутствие расписки не означает, что договор займа вообще не был заключен — он считается заключенным, просто не была соблюдена простая письменная форма.
Это лишает займодавца возможности ссылаться на свидетельские показания в суде. Но доказать факт заключения договора займа можно будет иными способами: показать переписку, аудиозапись звонка, чек из приложения банка о перечислении денег и др.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Даже люди, когда-то бывшие родственниками или близкими, начинают вести себя странно, когда приходит пора возвращать деньги. А если не было расписки, то в суде потом будет сложно доказать, что деньги были действительно даны. Разберемся, как правильно себя подстраховать.
Что такое расписка?
Когда один человек дает другому в долг, по закону это считается договором займа, т. е. сделкой.
Согласно ст. 161 ГК РФ, все сделки между гражданами на сумму свыше 10 т. р., должны заключаться в простой письменной форме.
В голову сразу приходит заключение полноценного договора, но на самом деле обычная расписка тоже будет таким договором, поскольку она содержит единственное существенное условие договора займа — условие о передаче предмета договора (в большинстве случаев денег).
Поэтому сама по себе расписка уже удостоверяет заключение договора займа и вполне себе имеет юридическую силу.
Что указать в расписке?
1) Все данные займодавца и заемщика, включая паспортные данные и адрес регистрации.
2) Сумму займа и порядок ее передачи (нал, безнал).
3) Срок возврата. Здесь многие заемщики думают, что если в расписке срок не указан, то можно возвращать деньги сколь угодно долго — но это не так.
Если срок не указывается, то считается, что деньги должны быть возвращены в течение 30 дней с момента, как этого потребовал займодавец (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).
4) Проценты за пользование деньгами. Здесь как в предыдущем случае — если процент не упоминается и нет указания на безвозмездность займа, то это не означает, что займодавец не может их требовать.
П. 1 ст. 809 ГК РФ гласит, что в таком случае займодавец вправе требовать процент в размере ключевой ставки ЦБ.
А если нет расписки?
Как добиться возврата долга, если не было расписки — тема отдельной большой статьи, где есть свои хитрости.
Но стоит уточнить, что отсутствие расписки не означает, что договор займа вообще не был заключен — он считается заключенным, просто не была соблюдена простая письменная форма.
Это лишает займодавца возможности ссылаться на свидетельские показания в суде. Но доказать факт заключения договора займа можно будет иными способами: показать переписку, аудиозапись звонка, чек из приложения банка о перечислении денег и др.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Новости дня одной строкой. Воскресенье, 6 октября
1. Госдума рассматривает инициативу ЦБ о повышении лимита страхового возмещения по долгосрочным вкладам, превышающим три года, до двух миллионов рублей, заявил председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
2. Зампред Комитета ГД по экономической политике Артем Кирьянов заявил, что если блогер хочет давать медицинские советы людям, то он должен получит на это лицензию.
3. В России планируется запустить механизм, который позволит РСО и УК быстрее возвращать долги за ЖКХ. Ускорить взыскание можно будет благодаря интеграции сервисов «ГИС ЖКХ» и «Госуслуги», что позволит коммунальщикам исполнять новое требование законодательства, предписывающее направить должнику копию судебного приказа о взыскании долга со всеми документами и почтовым уведомлением.
4. Лидер фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов заявил о необходимости установить мораторий на повышение тарифов ЖКУ. Ранее Правительство внесло в Госдуму прогноз социально-экономического развития на 2025-2027 гг. Согласно ему рост коммунальных платежей с середины 2025 года составит 12%.
5. С октября 2024 года ВТБ установил временный запрет для клиентов, которые хотят оформить больше одной кредитной карты. Изменения не затронут клиентов, которые уже пользуются двумя и более кредитными картами. Такие решение связано с ужесточением денежно-кредитной политики Центробанка.
6. Правительство изменит методику расчета прожиточного минимума, отвязав ее от медианного среднедушевого дохода и привязав к уровню инфляции. Новое правило начнет действовать в 2026 году. По мнению депутатов, такая мера поможет устанавливать более актуальный размер прожиточного минимума.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
1. Госдума рассматривает инициативу ЦБ о повышении лимита страхового возмещения по долгосрочным вкладам, превышающим три года, до двух миллионов рублей, заявил председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
2. Зампред Комитета ГД по экономической политике Артем Кирьянов заявил, что если блогер хочет давать медицинские советы людям, то он должен получит на это лицензию.
3. В России планируется запустить механизм, который позволит РСО и УК быстрее возвращать долги за ЖКХ. Ускорить взыскание можно будет благодаря интеграции сервисов «ГИС ЖКХ» и «Госуслуги», что позволит коммунальщикам исполнять новое требование законодательства, предписывающее направить должнику копию судебного приказа о взыскании долга со всеми документами и почтовым уведомлением.
4. Лидер фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов заявил о необходимости установить мораторий на повышение тарифов ЖКУ. Ранее Правительство внесло в Госдуму прогноз социально-экономического развития на 2025-2027 гг. Согласно ему рост коммунальных платежей с середины 2025 года составит 12%.
5. С октября 2024 года ВТБ установил временный запрет для клиентов, которые хотят оформить больше одной кредитной карты. Изменения не затронут клиентов, которые уже пользуются двумя и более кредитными картами. Такие решение связано с ужесточением денежно-кредитной политики Центробанка.
6. Правительство изменит методику расчета прожиточного минимума, отвязав ее от медианного среднедушевого дохода и привязав к уровню инфляции. Новое правило начнет действовать в 2026 году. По мнению депутатов, такая мера поможет устанавливать более актуальный размер прожиточного минимума.
Юрист объясняет I Евгений Фурин