Григорий Баженов

Трамп и мировой протекционизм

Пока все обсуждают будет ли dogovornyachok, давайте коротко о заявленной тарифной политике Трампа (пикрил). Корокто суть в том, что тарифы будут вводиться ровно в той степени, в какой США оценивают разного рода протекционистские меры со стороны других стран, если не хотите, снижайте сами, тогда и мы снизим или не будем повышать (не очень правда понял логику с НДС, обычно ставка для импортной продукции и для продукции отечественного производства совпадают, поэтому здесь мне не очень понятен механизм дискриминации, правда, возможно, где-то на импортную продукцию действует повышенная ставка).

Давайте разберемся.

1. Либерализация торговли принесет выгоды с т.з. совокупного дохода только в случае соблюдения ряда условий (во всяком случае так говорит современная экономическая наука).

Во-первых, либерализация импорта должна быть полной (никаких исключений). Во-вторых, микроэкономические изъяны экономики не должны быть сильно выражены, а их наличие не должно быть сильно обременительным (например, рыночные структуры должны быть по преимуществу конкурентными). ­В-третьих, нулевые тарифы подходят для малых открытых экономик, а если экономика большая, то­ требуется установление "оптимального тарифа" (такой тариф, когда максимизируется общественное благосостояние: наибольший объем выгод от улучшения условий торговли при условии вычета торговых издержек; обычно такие тарифы низкие). В-четвертых, в экономике должна наблюдаться оптимальная занятость, а если это не так, то монетарные и фискальные власти должны иметь в своем распоряжении эффективные инструменты управления спросом. В-пятых, необходимо учесть перераспределительный эффект либерализации импорта и купировать этот эффект, при этом такая политика не должна быть обременительна. В-шестых, отмена тарифов не должна подвергнуть стрессу бюджет, если стресс просматривается, требуются другие источники доходов (и здесь бремя не должно быть тяжким). Наконец, экономические агенты должны быть уверены, что либерализация - это устойчивая история, они не должны ожидать резкого возвращения к прежнему состоянию.

В общем, все не так просто. И это я ничего не сказал про последствия для экономического роста, где хватает своих оговорок. Речь шла лишь про повышение уровня благосостояния, а не про его динамику. Если коротко, перераспределение факторов производства в силу имеющихся сравнительных преимуществ (проще говоря, конкурентности вашей продукции на мировом рынке) могут перераспределиться как в высокопроизводительные секторы, что даст импульс к росту, так и наоборот в те, что в итоге рост снизит. Экономическая история знает различные примеры.

Таким образом, сам по себе тарифный вопрос не является праздным. И в целом, требует подходящего экономико-политического дизайна.

www.group-telegram.com/us/furydrops.com/3208

4.8K viewsedited  Feb 18 at 19:19

Трамп и мировой протекционизм

Пока все обсуждают будет ли dogovornyachok, давайте коротко о заявленной тарифной политике Трампа (пикрил). Корокто суть в том, что тарифы будут вводиться ровно в той степени, в какой США оценивают разного рода протекционистские меры со стороны других стран, если не хотите, снижайте сами, тогда и мы снизим или не будем повышать (не очень правда понял логику с НДС, обычно ставка для импортной продукции и для продукции отечественного производства совпадают, поэтому здесь мне не очень понятен механизм дискриминации, правда, возможно, где-то на импортную продукцию действует повышенная ставка).

Давайте разберемся.

1. Либерализация торговли принесет выгоды с т.з. совокупного дохода только в случае соблюдения ряда условий (во всяком случае так говорит современная экономическая наука).

Во-первых, либерализация импорта должна быть полной (никаких исключений). Во-вторых, микроэкономические изъяны экономики не должны быть сильно выражены, а их наличие не должно быть сильно обременительным (например, рыночные структуры должны быть по преимуществу конкурентными). ­В-третьих, нулевые тарифы подходят для малых открытых экономик, а если экономика большая, то­ требуется установление "оптимального тарифа" (такой тариф, когда максимизируется общественное благосостояние: наибольший объем выгод от улучшения условий торговли при условии вычета торговых издержек; обычно такие тарифы низкие). В-четвертых, в экономике должна наблюдаться оптимальная занятость, а если это не так, то монетарные и фискальные власти должны иметь в своем распоряжении эффективные инструменты управления спросом. В-пятых, необходимо учесть перераспределительный эффект либерализации импорта и купировать этот эффект, при этом такая политика не должна быть обременительна. В-шестых, отмена тарифов не должна подвергнуть стрессу бюджет, если стресс просматривается, требуются другие источники доходов (и здесь бремя не должно быть тяжким). Наконец, экономические агенты должны быть уверены, что либерализация - это устойчивая история, они не должны ожидать резкого возвращения к прежнему состоянию.

В общем, все не так просто. И это я ничего не сказал про последствия для экономического роста, где хватает своих оговорок. Речь шла лишь про повышение уровня благосостояния, а не про его динамику. Если коротко, перераспределение факторов производства в силу имеющихся сравнительных преимуществ (проще говоря, конкурентности вашей продукции на мировом рынке) могут перераспределиться как в высокопроизводительные секторы, что даст импульс к росту, так и наоборот в те, что в итоге рост снизит. Экономическая история знает различные примеры.

Таким образом, сам по себе тарифный вопрос не является праздным. И в целом, требует подходящего экономико-политического дизайна.

BY Григорий Баженов