group-telegram.com/fuvmap/11414
Last Update:
Пока я была в музее Якова Чернихова (об этом позже, скорее всего, завтра), в комментариях разгорелась дискуссия по поводу читаемости маршрута.
И вот что хочу сказать: читаемость в PDF, конечно, можно улучшить, но меня лично больше беспокоит вопрос — как лучше делать маршруты для подписчиков? (Мы тут не рассматриваем вариант живых и аудиоэкскурсий, а говорим исключительно о текстовом формате для Telegram.)
Итак, какие у нас есть варианты:
PDF Пример
Плюсы — можно сохранить и пользоваться в офлайне, есть возможность экспериментировать с дизайном.
Минусы — нужно загружать отдельный файл, неадаптивно под экраны.
Teletype/Telegraph Пример
Плюсы — адаптивно под устройство, можно вместить неограниченное количество информации.
Минусы — переход на сторонний ресурс или открытие дополнительной вкладки в Telegram, а также в Telegraph сейчас нельзя загружать фото (только вставлять через ссылку).
Посты в Telegram Пример
Плюсы — адаптивно, пользователю не нужно никуда переходить или открывать дополнительные вкладки.
Минусы — ограничение на количество символов и картинок, поэтому, чтобы дать больше информации, приходится либо делать серию постов, либо отправлять подписчика по ссылке.
Есть еще конечно формат с карточками (пример), но мне кажется, что его не стоит рассматривать, потому что там слишком мало информации помещается.
Так вот, вопрос: что лично вам кажется наиболее удобным и почему? А, может, вы видели какие-то другие интересные форматы маршрутов?
BY Архитектурный детектив (FUV)
❌Photos not found?❌Click here to update cache.
Share with your friend now:
group-telegram.com/fuvmap/11414