«Если украинец обязан работать, мы должны обеспечить его существование». Доклад 1941 г.
Ф.Р7445. Оп.2.Д.156.Л.19,20
Перевод выдержек из доклада в Берлин Инспектора по вооружению на Украине от 2 декабря 1941 г.
Судя по приводимым выдержкам, инспектор пытался остановить политику, обрекавшую часть населения Украины на смерть. Он рассуждает, что снабжение Рейха продовольствием за счет Украины возможно лишь путем «уничтожениия лишних едоков (евреев, населения крупных городов…)» и сокращения потребления в мелких городах и на селе). При этом он указывает что последствием будет вымирание Украины и лишения ее производственного потенциала, поэтому «из трезвого хозяйственного расчета» надо кормить население.
Инспектор указывает, что почти полное уничтожение евреев Украины лишило оккупированную территорию ремесленников, нужных немецкой армии и просит разрешить отбирать ремесленников и других ценных для армии специалистов из массово умирающих пленных.
Документ использовался СССР на Нюрнбергском процессе.
Ф.Р7445. Оп.2.Д.156.Л.19,20
Перевод выдержек из доклада в Берлин Инспектора по вооружению на Украине от 2 декабря 1941 г.
Судя по приводимым выдержкам, инспектор пытался остановить политику, обрекавшую часть населения Украины на смерть. Он рассуждает, что снабжение Рейха продовольствием за счет Украины возможно лишь путем «уничтожениия лишних едоков (евреев, населения крупных городов…)» и сокращения потребления в мелких городах и на селе). При этом он указывает что последствием будет вымирание Украины и лишения ее производственного потенциала, поэтому «из трезвого хозяйственного расчета» надо кормить население.
Инспектор указывает, что почти полное уничтожение евреев Украины лишило оккупированную территорию ремесленников, нужных немецкой армии и просит разрешить отбирать ремесленников и других ценных для армии специалистов из массово умирающих пленных.
Документ использовался СССР на Нюрнбергском процессе.
«Религия действительно надоела». Наказы депутатам от Союза безбожников 1929
Ф.Р5407. Оп.2. Д.329. Л.3,4.
Письмо с наказами депутатам горсовета Ярославля, принятый работниками связи по предложению местного отделения Союза безбожников в 1929 г.. Работники требуют от депутатов усилить антирелигиозную пропаганду и «почистить педагогический состав городских школ» (в это время шда кампания по увольнению учителей, посещающих церкви). Они также вносят предложение создать антирелигиозный музей в Ярославле, где выставить мощи канонизированных князей Константина и Василия Всеволодовича (тогда хранившихся в Успенском соборе, запретить колокольный звон у предприятий связи, а также ввести запрет на сдачу коммунальных помещений церковным организациям. В письме подчеркивается, что «все пункты прошли большинством, что доказывает, что религия действительно надоела и вовсе не нужна трудящимся»
Ф.Р5407. Оп.2. Д.329. Л.3,4.
Письмо с наказами депутатам горсовета Ярославля, принятый работниками связи по предложению местного отделения Союза безбожников в 1929 г.. Работники требуют от депутатов усилить антирелигиозную пропаганду и «почистить педагогический состав городских школ» (в это время шда кампания по увольнению учителей, посещающих церкви). Они также вносят предложение создать антирелигиозный музей в Ярославле, где выставить мощи канонизированных князей Константина и Василия Всеволодовича (тогда хранившихся в Успенском соборе, запретить колокольный звон у предприятий связи, а также ввести запрет на сдачу коммунальных помещений церковным организациям. В письме подчеркивается, что «все пункты прошли большинством, что доказывает, что религия действительно надоела и вовсе не нужна трудящимся»
«Большая слабость, переутомление бессонница». Врачи о здоровье Чичерина 1928г.
Ф.Р5446. Оп.55. Д.850. Л.27.
Заключение лечащих врачей о состоянии здоровья Народного комиссара иностранных дел Георгия Чичерина, присланное председателю Совнаркома Алексею Рыкову из Берлина. Один из авторов заключения — доктор Георг Клемперер, известный немецкий воач, принимавший участия в лечении Ленина в 1920-е гг.
В заключении говорится о тяжелом состоянии Чичерина, страдающего диабетом и поиневритом, несмотря на 10 недель лечения в немецкой клинике. Воачи реукомендуют полное освобождение от работы и продолжение лечения в течение 3-4 месяцев.
Несмотря на тяжелое состояние и неработоспособность Чичерин продолжал числиться Наркомом иностранных дел. Пребывание Чичерина в Германии продолжалось до 1930 г. и выхода на пенсию.
Ф.Р5446. Оп.55. Д.850. Л.27.
Заключение лечащих врачей о состоянии здоровья Народного комиссара иностранных дел Георгия Чичерина, присланное председателю Совнаркома Алексею Рыкову из Берлина. Один из авторов заключения — доктор Георг Клемперер, известный немецкий воач, принимавший участия в лечении Ленина в 1920-е гг.
В заключении говорится о тяжелом состоянии Чичерина, страдающего диабетом и поиневритом, несмотря на 10 недель лечения в немецкой клинике. Воачи реукомендуют полное освобождение от работы и продолжение лечения в течение 3-4 месяцев.
Несмотря на тяжелое состояние и неработоспособность Чичерин продолжал числиться Наркомом иностранных дел. Пребывание Чичерина в Германии продолжалось до 1930 г. и выхода на пенсию.
Снабжение советских пленных. Разъяснения НСДАП 1941 г.
Ф.Р.7445. Оп.2. Д.108. Л.368
Перевод партийного документа НСДАП от декабря 1941 г. о разъяснительной работе с населением Германии в связи с появлением в Рейхе больших масс советских военнопленных. В документе упоминается, что вид колонн пленных породил разговоры о том, что появление новых едоков скажется на питании гражданского населения.
Партийные функционеры предлагают разъяснять жителям, что пленные используются на работах и будут получать такое питание, «которое воспрепятствовало бы убиванию рабочих и не причинило бы ущерба здоровья народа вследствие возникновения эпидемий» так что опасаться "сколько-нибудь значительного ухудшения питания нашего германского народа" не следует.
В документе говорится, что передача такой информации в СМИ исключается, «учитывая возможность враждебной агитации», поэтому НСДАП предлагает провести устную работу с населением.
Документ использовался СССР на Нюрнбергском процессе.
Ф.Р.7445. Оп.2. Д.108. Л.368
Перевод партийного документа НСДАП от декабря 1941 г. о разъяснительной работе с населением Германии в связи с появлением в Рейхе больших масс советских военнопленных. В документе упоминается, что вид колонн пленных породил разговоры о том, что появление новых едоков скажется на питании гражданского населения.
Партийные функционеры предлагают разъяснять жителям, что пленные используются на работах и будут получать такое питание, «которое воспрепятствовало бы убиванию рабочих и не причинило бы ущерба здоровья народа вследствие возникновения эпидемий» так что опасаться "сколько-нибудь значительного ухудшения питания нашего германского народа" не следует.
В документе говорится, что передача такой информации в СМИ исключается, «учитывая возможность враждебной агитации», поэтому НСДАП предлагает провести устную работу с населением.
Документ использовался СССР на Нюрнбергском процессе.
Снабжение советских военнопленных. Продолжение
Ф.Р7445. Оп.2. Д.108. Л.369,370
Перевод выдержки из немецкого документа, используемого советским обвинением в Нюрнберге, о нормах снабжения, установленных для пленных красноармейцев в октябре 1941 г. Документ утверждает априори что СССР не присоединился к конвенции об обращении с военнопленными от 1929 г., а потому Германия не обязана соблюдать ее нормы по отношению к советским пленным. Поэтому для красноармейцев в плену устанавливались нормы питания «безусловно, необходимые на основании прежнего опыта и по медицинскому заключению достаточные».
Под этим эвфемизмом предельно низких норм понималось 9 кг хлеба, 800 г мяса, 520 г жиров и 900 г сахара на человека на 28 дней. Норма мяса и жиров снижалась на 50% по сравнением с довольствием несоветских пленных. Для красноармейцев, не занятых на тяжелых работах, мясо в снабжении исключалось полностью. Формально «для восстановления работоспособности» пленным по назначению врача мог выдаваться искусственный мед.
Ф.Р7445. Оп.2. Д.108. Л.369,370
Перевод выдержки из немецкого документа, используемого советским обвинением в Нюрнберге, о нормах снабжения, установленных для пленных красноармейцев в октябре 1941 г. Документ утверждает априори что СССР не присоединился к конвенции об обращении с военнопленными от 1929 г., а потому Германия не обязана соблюдать ее нормы по отношению к советским пленным. Поэтому для красноармейцев в плену устанавливались нормы питания «безусловно, необходимые на основании прежнего опыта и по медицинскому заключению достаточные».
Под этим эвфемизмом предельно низких норм понималось 9 кг хлеба, 800 г мяса, 520 г жиров и 900 г сахара на человека на 28 дней. Норма мяса и жиров снижалась на 50% по сравнением с довольствием несоветских пленных. Для красноармейцев, не занятых на тяжелых работах, мясо в снабжении исключалось полностью. Формально «для восстановления работоспособности» пленным по назначению врача мог выдаваться искусственный мед.
«Понять наши устремления». Обращения в Москву после провозглашения независимости Литвы 1990 г.
Ф.Р9654. Оп.1. Д.137. Л.24,25.
Обращения от имени Верховного Совета Литовской ССР, распространенные для ознакомления на Третьем съезде Народных депутатов СССР в Москве в марте 1990 г.
Обращения были направлены в связи с принятием Верховным Советом в Вильнюсе 11 марта 1990 г. Акта о восстановлении государственности Литвы.
Принятие Акта стало первым прецедентом официального объявления о выходе из СССР. В обращении к Михаилу Горбачеву. Верховный Совет Литвы «сообщает» о восстановлении независимости Литвы и выражает надежду, что Горбачев отнесется к новости с «пониманием и доброжелательностью».
Другое обращение направлено к народам СССР. В нем ВС ЛССР объясняет, что Перестройка означала для Литвы «прежде всего борьбу за независимость, историческую справедливость». Литовские депутаты обращаются к народам Союза «с просьбой понять наши цели, поддержать наши устремления».
Ф.Р9654. Оп.1. Д.137. Л.24,25.
Обращения от имени Верховного Совета Литовской ССР, распространенные для ознакомления на Третьем съезде Народных депутатов СССР в Москве в марте 1990 г.
Обращения были направлены в связи с принятием Верховным Советом в Вильнюсе 11 марта 1990 г. Акта о восстановлении государственности Литвы.
Принятие Акта стало первым прецедентом официального объявления о выходе из СССР. В обращении к Михаилу Горбачеву. Верховный Совет Литвы «сообщает» о восстановлении независимости Литвы и выражает надежду, что Горбачев отнесется к новости с «пониманием и доброжелательностью».
Другое обращение направлено к народам СССР. В нем ВС ЛССР объясняет, что Перестройка означала для Литвы «прежде всего борьбу за независимость, историческую справедливость». Литовские депутаты обращаются к народам Союза «с просьбой понять наши цели, поддержать наши устремления».
Телефон для Аллилуевой. Распоряжение 1920 г.
Распоряжение Управления делами Совета Народных Комиссаров об установке телефона в кремлевской квартире Надежды Аллилуевой. Распоряжение датируется 27 февраля 1920 года.
В распоряжении указывается, что телефон необходим Алилуевой для служебных надобностей.
На момент создания распоряжения Аллилуева уже была гражданской женой Иосифа Сталина и работала в секретариате Владимира Ленина. Фактически большую часть времени проживала одна из-за частых командировок Сталина по стране
Распоряжение Управления делами Совета Народных Комиссаров об установке телефона в кремлевской квартире Надежды Аллилуевой. Распоряжение датируется 27 февраля 1920 года.
В распоряжении указывается, что телефон необходим Алилуевой для служебных надобностей.
На момент создания распоряжения Аллилуева уже была гражданской женой Иосифа Сталина и работала в секретариате Владимира Ленина. Фактически большую часть времени проживала одна из-за частых командировок Сталина по стране
«Сионисты приуныли». Открытка в Кремль о Праге-68.
Ф.Р-5446. Оп.102. Д.1374. Л.133
Открытка отправленная 29 августа 1968 года на имя Председателя Совета Министров СССР Алексея Косыгина и Генерального секретаря ЦК КПСС Брежнева по случаю ввода войск Варшавского договора в Чехословакию 21 августа 1968 года.
Силовое сворачивание относительно либерального политического курса чехословацкого руководства, стало широко обсуждаемым событием в СССР. Его оценки в обсуждениях могли в разных направлениях отклоняться от официальных.
Автор открытки горячо поддерживает Брежнева и Косыгина за введение войск и заявляет, что это решение «весь народ одобряет», а «империалисты и евреи-сионисты приуныли». Под приунывшими «сионистами» предубежденный автор, возможно, подразумевает, внутренних несогласных. При этом однако, он упоминает и о Шестидневной войне 1967 г, считая, что и на нее советское руководство должно было реагировать решительнее.
Ф.Р-5446. Оп.102. Д.1374. Л.133
Открытка отправленная 29 августа 1968 года на имя Председателя Совета Министров СССР Алексея Косыгина и Генерального секретаря ЦК КПСС Брежнева по случаю ввода войск Варшавского договора в Чехословакию 21 августа 1968 года.
Силовое сворачивание относительно либерального политического курса чехословацкого руководства, стало широко обсуждаемым событием в СССР. Его оценки в обсуждениях могли в разных направлениях отклоняться от официальных.
Автор открытки горячо поддерживает Брежнева и Косыгина за введение войск и заявляет, что это решение «весь народ одобряет», а «империалисты и евреи-сионисты приуныли». Под приунывшими «сионистами» предубежденный автор, возможно, подразумевает, внутренних несогласных. При этом однако, он упоминает и о Шестидневной войне 1967 г, считая, что и на нее советское руководство должно было реагировать решительнее.
Телеграмма от «буфера». Поздравление 1921 г.
Праздничная телеграмма, отправленная на адрес Совета Народных Комиссаров в Москву правительством Дальневосточной республики (ДВР) из Читы 7 ноября 1921 г.
Текст телеграммы художественно оформлен на особом листе как важный документ, который следовало сохранить отдельно, помимо собственно телеграфной ленты. В оформлении при этом использовалась славянская вязь и элементы русского орнамента, которые уже не были актуальным декором в Советской России.
Формально независимая, но тесно связанная с Советской Россией ДВР, часто обозначалось как «буферное государство». В телеграмме правительство ДВР подчеркивает эту функцию, «быть бастионом, ограждающим на Далеком Востоке неутихающее пламя Российской социалистической революции». Поздравляя Москву с годовщиной «Октябрьского переворта» правительство заверяет, что сердце ДВР «бьется в лад с величавым торжеством всей революционной России».
ДВР будет ликвидирована в 1922 году после занятия Красной армией Владивостока.
Праздничная телеграмма, отправленная на адрес Совета Народных Комиссаров в Москву правительством Дальневосточной республики (ДВР) из Читы 7 ноября 1921 г.
Текст телеграммы художественно оформлен на особом листе как важный документ, который следовало сохранить отдельно, помимо собственно телеграфной ленты. В оформлении при этом использовалась славянская вязь и элементы русского орнамента, которые уже не были актуальным декором в Советской России.
Формально независимая, но тесно связанная с Советской Россией ДВР, часто обозначалось как «буферное государство». В телеграмме правительство ДВР подчеркивает эту функцию, «быть бастионом, ограждающим на Далеком Востоке неутихающее пламя Российской социалистической революции». Поздравляя Москву с годовщиной «Октябрьского переворта» правительство заверяет, что сердце ДВР «бьется в лад с величавым торжеством всей революционной России».
ДВР будет ликвидирована в 1922 году после занятия Красной армией Владивостока.
Ил-114. Первые планы. 1987г.
Ф/Р-5446. Оп.148. Д.598. Л.1,2,33-36.
Рабочие документы и Постановление Совмина СССР о проекте разработки и производства нового пассажирского самолета местных воздушных линий Ил-114.
Как следует из документов Ил-114, проект которого был готов к 1987 году планировалось производить в широкой кооперации с социалистическими странами. В частности, двигатель и пилотажное оборудование должно было производиться на чехословацких заводах, шасси и воздушные винты — в Польше, мотогондола в Югославии и т. д. При этом все указанные детали были советской разработки, а окончательная сборка самолета также должна была осуществляться в СССР. До 2000 года планировалось собрать 1173 самолета, из них 1072 предназначались для советских авиалиний.
Постановление Совмина СССР с одобрением проекта соглашения о сотрудничестве в производстве ИЛ-114 было принято 7 марта 1987г.
Ф/Р-5446. Оп.148. Д.598. Л.1,2,33-36.
Рабочие документы и Постановление Совмина СССР о проекте разработки и производства нового пассажирского самолета местных воздушных линий Ил-114.
Как следует из документов Ил-114, проект которого был готов к 1987 году планировалось производить в широкой кооперации с социалистическими странами. В частности, двигатель и пилотажное оборудование должно было производиться на чехословацких заводах, шасси и воздушные винты — в Польше, мотогондола в Югославии и т. д. При этом все указанные детали были советской разработки, а окончательная сборка самолета также должна была осуществляться в СССР. До 2000 года планировалось собрать 1173 самолета, из них 1072 предназначались для советских авиалиний.
Постановление Совмина СССР с одобрением проекта соглашения о сотрудничестве в производстве ИЛ-114 было принято 7 марта 1987г.
"Плюсы" СНГ. Оценки парламентариев 1991г.
Ф.1032. Оп.1. Д.8. Л.1-2
Протокодл заседания депутатов Верховного совета РФ, входящих в депутатскую группу «Смена» 10 декабря 1991 года, посвященная обсуждению декларации глав России, Белоруссии и Украины о ликвидации СССР и создании Содружества Независимых государств.
Можно видеть, что участники группы несколько растеряны от поступившей новости. Тем не менее депутат Евгений Кожокин, обозначает среди плюсов образования нового содружества на месте СССР Кожокин отмечает, что СНГ «решает очень больной вопрос взаимодействия Украины с Россией» (Украина после проведения референдума о независимости в декабре 1991 г. отказывалась участвовать в новом союзном договоре), а также то, что «исключается из реальной политики Горбачев». На вопрос о конституционности роспуска СССР, он отвечает, что «идет революционный процесс».
На вопрос о том, что аппарат СНГ будет расположен в Минске, Кожокин полагает, что со временем «столица вернется в Москву».
Ф.1032. Оп.1. Д.8. Л.1-2
Протокодл заседания депутатов Верховного совета РФ, входящих в депутатскую группу «Смена» 10 декабря 1991 года, посвященная обсуждению декларации глав России, Белоруссии и Украины о ликвидации СССР и создании Содружества Независимых государств.
Можно видеть, что участники группы несколько растеряны от поступившей новости. Тем не менее депутат Евгений Кожокин, обозначает среди плюсов образования нового содружества на месте СССР Кожокин отмечает, что СНГ «решает очень больной вопрос взаимодействия Украины с Россией» (Украина после проведения референдума о независимости в декабре 1991 г. отказывалась участвовать в новом союзном договоре), а также то, что «исключается из реальной политики Горбачев». На вопрос о конституционности роспуска СССР, он отвечает, что «идет революционный процесс».
На вопрос о том, что аппарат СНГ будет расположен в Минске, Кожокин полагает, что со временем «столица вернется в Москву».