Рабочие созвоны. Или о том, как видео формат влияет на мое восприятие. Кому как конечно.
Я люблю офлайн встречи. Как выглядит человек, как он говорит, какой язык тела.. Но не всегда офлайн возможен - много времени занимает и на помощь приходят зумы, гуглмиты и прочие сервисы.
Обычно, я предупреждаю собеседника заранее, что мне удобен формат общения с видео. Я вижу эмоции и жесты собеседников, модное слово есть - невербальная коммуникация или кинетический интеллект. Одно время смотрела активно видео разборы Михаила Дементьева. Увлекательное занятие)
Для меня важно ловить эмоцию.
Видеоформат встреч - это не просто тренд, а необходимость в современном мире - позволяет нам быть более продуктивными, эффективными и вовлеченными в процесс.
Кто му же без видео собеседник отвлекается на другие процессы, ты их вроде не видишь, но чувствуешь. И остается осадочек.
Вы за какие встречи? Аудио или видео формат, или офлайн? Какие лайфхаки по эффективности знаете?
Рабочие созвоны. Или о том, как видео формат влияет на мое восприятие. Кому как конечно.
Я люблю офлайн встречи. Как выглядит человек, как он говорит, какой язык тела.. Но не всегда офлайн возможен - много времени занимает и на помощь приходят зумы, гуглмиты и прочие сервисы.
Обычно, я предупреждаю собеседника заранее, что мне удобен формат общения с видео. Я вижу эмоции и жесты собеседников, модное слово есть - невербальная коммуникация или кинетический интеллект. Одно время смотрела активно видео разборы Михаила Дементьева. Увлекательное занятие)
Для меня важно ловить эмоцию.
Видеоформат встреч - это не просто тренд, а необходимость в современном мире - позволяет нам быть более продуктивными, эффективными и вовлеченными в процесс.
Кто му же без видео собеседник отвлекается на другие процессы, ты их вроде не видишь, но чувствуешь. И остается осадочек.
Вы за какие встречи? Аудио или видео формат, или офлайн? Какие лайфхаки по эффективности знаете?
BY Где лиды, Наташ?|маркетолог Рубанова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some privacy experts say Telegram is not secure enough Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
