путь вкида

«богатство — необходимое условие счастливой семьи»

нет, не согласна. даже не «богатые тоже плачут» (сколько зависти в этой фразе, тоска), хотя совершенно очевидно, что 1) деньги нужно зарабатывать путем собственного ресурса во всех слоях населения 2) люди несчастливы и счастливы во всех слоях населения (и такими рассуждениями занимаются люди, у которых есть кровать, еда, интернет и другие блага — ну и я теперь);
а просто уповать на деньги, ставя их на пьедестал, уж точно дающий доступ к идеальной, абсолютно радостной и абсолютно счастливой жизни, — это так глупо.
я даже хотела как-то смягчить данный тезис, но я не мягкий человек, в конце концов.

в «счастливой семье» акцент было бы неплохо сместить куда-то в другую сторону, не на бесконечные материальные блага. дети в Африке голодают — но это не они пишут эти унылые посты про деньги.
а еще я идеализирую детей в Африке, и мне часто кажется, что помимо «голодать» и «быть несчастными» у них и другие занятия есть: в мяч поиграть, побегать. может, европейцам стоит тоже поиграть в мяч и побегать? потому что будь неимение денег настолько невыносимым, огромная часть населения Земли, например, Индия, просто перестала бы существовать — но не от голодной смерти, а депрессивной. но этого тоже не происходит.

конец: кто должен рассуждать о деньгах, богатый или бедный — человек, у которого есть деньги, или человек, у которого их нет? человек, у которого нет нужд (или у любого человека есть нужды — человеческая природа?), или человек, у которого они есть? богатство — это мечта, люди склонны уповать на свои мечты. хотя мне кажется, есть мечты повеселее.

www.group-telegram.com/us/gem111ni.com/23

44 viewsNov 17 at 09:49

«богатство — необходимое условие счастливой семьи»

нет, не согласна. даже не «богатые тоже плачут» (сколько зависти в этой фразе, тоска), хотя совершенно очевидно, что 1) деньги нужно зарабатывать путем собственного ресурса во всех слоях населения 2) люди несчастливы и счастливы во всех слоях населения (и такими рассуждениями занимаются люди, у которых есть кровать, еда, интернет и другие блага — ну и я теперь);
а просто уповать на деньги, ставя их на пьедестал, уж точно дающий доступ к идеальной, абсолютно радостной и абсолютно счастливой жизни, — это так глупо.
я даже хотела как-то смягчить данный тезис, но я не мягкий человек, в конце концов.

в «счастливой семье» акцент было бы неплохо сместить куда-то в другую сторону, не на бесконечные материальные блага. дети в Африке голодают — но это не они пишут эти унылые посты про деньги.
а еще я идеализирую детей в Африке, и мне часто кажется, что помимо «голодать» и «быть несчастными» у них и другие занятия есть: в мяч поиграть, побегать. может, европейцам стоит тоже поиграть в мяч и побегать? потому что будь неимение денег настолько невыносимым, огромная часть населения Земли, например, Индия, просто перестала бы существовать — но не от голодной смерти, а депрессивной. но этого тоже не происходит.

конец: кто должен рассуждать о деньгах, богатый или бедный — человек, у которого есть деньги, или человек, у которого их нет? человек, у которого нет нужд (или у любого человека есть нужды — человеческая природа?), или человек, у которого они есть? богатство — это мечта, люди склонны уповать на свои мечты. хотя мне кажется, есть мечты повеселее.

BY путь вкида