Наконец-то, якобы появился долгожданный многими план представителя Трампа по урегулированию ситуации на Украине.
Наверное, есть и положительные аспекты этого плана. Сам факт его появления уже шаг вперёд.
Однако, как и предполагалось, остаётся целый ряд сложнейших вопросов.
1. России по плану остаются только те территории, которые она завоевала на сегодняшний день. Этим мы должны удовлетвориться?!
2. Боевые действия должны прекратиться на линии боевого соприкосновения. В чьих это, прежде всего, интересах? Это хорошо для нас?
3. Осуществится ли демилитаризация и денацификация Украины в этом случае или нет? Думается, что нет!
4. Рассрочка вступления Украины в НАТО на 10 лет. Что это нам даёт? Думаю, что ровным счётом ничего.
5. Будет ли Запад дальше вооружать Украину и помогать ей? Осваивать её недра и активы? Видимо, да, именно так по этому плану.
6. Какая будет политическая власть на Украине в ближайшие годы? Какова будет её политика и действия?
7. Поэтапная отмена санкций. Каких санкций и какие этапы их отмены будут на самом деле?
8. Какие реальные гарантии исполнения любых планов и соглашений, кто может их дать и соблюдать?
Возможен ли реальный мир и соответствующие соглашения? Теоретически, наверное, всегда возможен.
Нужен ли такой мир? Мир, наверное, нужен всегда. Но мир миру рознь.
В России не раз было заявлено, что государственные, национальные интересы России и цели СВО должны быть неукоснительно и гарантировано СОБЛЮДЕНЫ и достигнуты.
Что это значит? Какие конкретно это интересы? Как их реализовать?
Думаю, что мнений, планов, вариантов и вопросов будет много, но на все эти очень сложные вопросы окончательно сможет ответить только Президент РФ.
Наконец-то, якобы появился долгожданный многими план представителя Трампа по урегулированию ситуации на Украине.
Наверное, есть и положительные аспекты этого плана. Сам факт его появления уже шаг вперёд.
Однако, как и предполагалось, остаётся целый ряд сложнейших вопросов.
1. России по плану остаются только те территории, которые она завоевала на сегодняшний день. Этим мы должны удовлетвориться?!
2. Боевые действия должны прекратиться на линии боевого соприкосновения. В чьих это, прежде всего, интересах? Это хорошо для нас?
3. Осуществится ли демилитаризация и денацификация Украины в этом случае или нет? Думается, что нет!
4. Рассрочка вступления Украины в НАТО на 10 лет. Что это нам даёт? Думаю, что ровным счётом ничего.
5. Будет ли Запад дальше вооружать Украину и помогать ей? Осваивать её недра и активы? Видимо, да, именно так по этому плану.
6. Какая будет политическая власть на Украине в ближайшие годы? Какова будет её политика и действия?
7. Поэтапная отмена санкций. Каких санкций и какие этапы их отмены будут на самом деле?
8. Какие реальные гарантии исполнения любых планов и соглашений, кто может их дать и соблюдать?
Возможен ли реальный мир и соответствующие соглашения? Теоретически, наверное, всегда возможен.
Нужен ли такой мир? Мир, наверное, нужен всегда. Но мир миру рознь.
В России не раз было заявлено, что государственные, национальные интересы России и цели СВО должны быть неукоснительно и гарантировано СОБЛЮДЕНЫ и достигнуты.
Что это значит? Какие конкретно это интересы? Как их реализовать?
Думаю, что мнений, планов, вариантов и вопросов будет много, но на все эти очень сложные вопросы окончательно сможет ответить только Президент РФ.
BY Геннадий Семигин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us
