Forwarded from BAKTYGALIYEV BLOG
Иран и его настоящая ядерная программа
В 1972 году прибыв с визитом в столицу КазССР Алма-Ату, Шах Ирана Пехлеви не упустил возможность лично посетить Институт ядерной физики в Алатау и осмотреть экспериментальный советский ядерный реактор. Такой выбор было отнюдь неслучаен.
Мохамед Реза Пехлеви окончивший так называемую «Школу Королей» в Швейцарии, одно из самых престижных учебных учреждений планеты получил в высшей степени блестящее образование и являлся одним из наиболее образованных глав государств на планете.
Особую страсть монарх питал к авиации и техническим инновациям.
Поэтому уже в 1974 году Пехлеви был обнародован амбициозный план по превращению Ирана в ведущую атомную державу. Согласно этой стратегии, к середине 1990-х годов планировалось построить 23 ядерных реактора суммарной мощностью 23 ГВт, что сделало бы Иран четвёртой державой в мире по выработке атомной энергии — после США, Франции и СССР.
Проект предусматривал широкое сотрудничество с западными компаниями: Siemens, General Electric, Westinghouse и Framatome все они участвовали в проектировании и подготовке инфраструктуры.
Шах как подобает технократу энтузиасту лично курировал реализацию ядерной программы.
Уже в 1975 году было начато строительство атомной электростанции в Бушере.
Впрочем, и помимо таких технических достижений страна пережила масштабные социальные и экономические реформы способствовавшие её стремительной вестернизации.
К концу правления Пехлеви армия Ирана также была самой боеспособной и технически оснащенной в регионе, так, например Иран стал первой страной обладающий новейшими истребителями-перехватчиками F-14 Tomcat после самих США.
Государство стремительно двигалась в сторону достижения региональной гегемонии. Сам же Шах воспринимал себя как будущего жандарма персидского залива. И вполне вероятно в скором времени помимо мирного атома Иран захотел бы обзавестись и ядерным оружием.
Однако реальность может сыграть злую шутку с любыми амбициями и всем известно что в конечном итоге произошло в 1979 году.
Новый исламистский режим помимо великого множества «мудрых» решений (как например разрешение девушкам вступать в брак с 9 летнего возраста, а не с 18 лет как это было при Шахе) также заморозил все ядерные проекты расценив их как имперские и антиисламские.
Лишь в 1995 году Иран заключил соглашение с Россией о достройке той самой начатой еще при Шахе в 1975 году станции в Бушере. В 2013 году при участии Росатома первая очередь Бушерской АЭС была введена в эксплуатацию. По сей день станция остаётся единственной действующей АЭС помимо еще нескольких запланированных.
Эта достроенная станция единственное что осталось от мегаломанских ядерных проектов Шаха.
Надо ли говорить, что прилет из Парижа Хомейни в «запломбированном» самолете откатил страну в развитии минимум на полвека.
И что даже возможная в связи с рисками скорого падения режима Аятол, реставрация династии Пехлеви, уже никогда не вернет этой стране весь упущенный за долгие десятилетия потенциал, потому что подобные исторические ошибки не прощаются никому и не откатываются вспять.
В 1972 году прибыв с визитом в столицу КазССР Алма-Ату, Шах Ирана Пехлеви не упустил возможность лично посетить Институт ядерной физики в Алатау и осмотреть экспериментальный советский ядерный реактор. Такой выбор было отнюдь неслучаен.
Мохамед Реза Пехлеви окончивший так называемую «Школу Королей» в Швейцарии, одно из самых престижных учебных учреждений планеты получил в высшей степени блестящее образование и являлся одним из наиболее образованных глав государств на планете.
Особую страсть монарх питал к авиации и техническим инновациям.
Поэтому уже в 1974 году Пехлеви был обнародован амбициозный план по превращению Ирана в ведущую атомную державу. Согласно этой стратегии, к середине 1990-х годов планировалось построить 23 ядерных реактора суммарной мощностью 23 ГВт, что сделало бы Иран четвёртой державой в мире по выработке атомной энергии — после США, Франции и СССР.
Проект предусматривал широкое сотрудничество с западными компаниями: Siemens, General Electric, Westinghouse и Framatome все они участвовали в проектировании и подготовке инфраструктуры.
Шах как подобает технократу энтузиасту лично курировал реализацию ядерной программы.
Уже в 1975 году было начато строительство атомной электростанции в Бушере.
Впрочем, и помимо таких технических достижений страна пережила масштабные социальные и экономические реформы способствовавшие её стремительной вестернизации.
К концу правления Пехлеви армия Ирана также была самой боеспособной и технически оснащенной в регионе, так, например Иран стал первой страной обладающий новейшими истребителями-перехватчиками F-14 Tomcat после самих США.
Государство стремительно двигалась в сторону достижения региональной гегемонии. Сам же Шах воспринимал себя как будущего жандарма персидского залива. И вполне вероятно в скором времени помимо мирного атома Иран захотел бы обзавестись и ядерным оружием.
Однако реальность может сыграть злую шутку с любыми амбициями и всем известно что в конечном итоге произошло в 1979 году.
Новый исламистский режим помимо великого множества «мудрых» решений (как например разрешение девушкам вступать в брак с 9 летнего возраста, а не с 18 лет как это было при Шахе) также заморозил все ядерные проекты расценив их как имперские и антиисламские.
Лишь в 1995 году Иран заключил соглашение с Россией о достройке той самой начатой еще при Шахе в 1975 году станции в Бушере. В 2013 году при участии Росатома первая очередь Бушерской АЭС была введена в эксплуатацию. По сей день станция остаётся единственной действующей АЭС помимо еще нескольких запланированных.
Эта достроенная станция единственное что осталось от мегаломанских ядерных проектов Шаха.
Надо ли говорить, что прилет из Парижа Хомейни в «запломбированном» самолете откатил страну в развитии минимум на полвека.
И что даже возможная в связи с рисками скорого падения режима Аятол, реставрация династии Пехлеви, уже никогда не вернет этой стране весь упущенный за долгие десятилетия потенциал, потому что подобные исторические ошибки не прощаются никому и не откатываются вспять.
Маулен Ашимбаев про идентичность
В Казахстане проживает более 20 миллионов человек. По сравнению с другими странами, это немного. Но даже в таком относительно компактном по численности обществе есть риски разобщенности. Поэтому вопрос национальной идентичности для нас ключевой. Она формирует не только общее чувство принадлежности, но и гражданскую ответственность. Когда человек понимает, что он – часть единого целого, он по-другому относится к стране, к обществу, к будущему.
Мы видим, к чему приводит ее потеря на примере других стран. В том числе в США, где мультикультурализм без фундамента, протесты, раскол во взглядах привели к острому кризису самоопределения. Именно поэтому для Казахстана так важно сейчас укрепить свое внутреннее единство и опереться на собственный культурный код.
К слову, на эту тему вышла интересная статья Маулена Ашимбаева. В ней он подробно рассмотрел, почему формирование единой национальной идентичности так важно именно сейчас, как на это влияет наше историческое прошлое и каким образом современная государственная политика шаг за шагом реализует эту задачу.
Так, по словам спикера Сената, ранее в стратегиях Казахстана идентичность воспринималась как две параллельные линии –гражданская и этническая. Все оставалось на уровне деклараций. Сегодня же подход изменился. Президент Токаев делает ставку на практическое сближение через повседневную культуру, язык, медиа и общее чувство сопричастности.
С 2022 года страна начала по-новому смотреть на себя. На фоне геополитической нестабильности и вызовах цифровой эпохи страна начала пусть переосмысления себя. И вместо абстрактных понятий – конкретные шаги. Развитие культурной сферы, поддержка креативной индустрии, формирование уважения к национальным традициям не через принуждение, а через органичный интерес.
Этот курс помогает Казахстану оставаться стабильной и уверенной страной даже на фоне глобальных потрясений. Мы находимся между крупными державами и сохраняем баланс не только благодаря дипломатии, но и внутреннему культурному единству. Вместо внешней ассимиляции –внутренняя интеграция, вместо копирования чужих моделей – формирование собственной.
Новая национальная идентичность также включает изменение ценностей, в основе которых теперь стоят справедливость, уважении к закону, культуре и символам страны. Казахстан идет к формированию умной, ответственной и культурной нации. Но станет ли это настоящим ренессансом, зависит от нас самих. От того, насколько мы сами готовы быть частью этой новой идентичности.
https://time.kz/fresh/aktualno/2025/06/19/logika-reform-3-novoe-kachestvo-natsii-v-xxi-veke
В Казахстане проживает более 20 миллионов человек. По сравнению с другими странами, это немного. Но даже в таком относительно компактном по численности обществе есть риски разобщенности. Поэтому вопрос национальной идентичности для нас ключевой. Она формирует не только общее чувство принадлежности, но и гражданскую ответственность. Когда человек понимает, что он – часть единого целого, он по-другому относится к стране, к обществу, к будущему.
Мы видим, к чему приводит ее потеря на примере других стран. В том числе в США, где мультикультурализм без фундамента, протесты, раскол во взглядах привели к острому кризису самоопределения. Именно поэтому для Казахстана так важно сейчас укрепить свое внутреннее единство и опереться на собственный культурный код.
К слову, на эту тему вышла интересная статья Маулена Ашимбаева. В ней он подробно рассмотрел, почему формирование единой национальной идентичности так важно именно сейчас, как на это влияет наше историческое прошлое и каким образом современная государственная политика шаг за шагом реализует эту задачу.
Так, по словам спикера Сената, ранее в стратегиях Казахстана идентичность воспринималась как две параллельные линии –гражданская и этническая. Все оставалось на уровне деклараций. Сегодня же подход изменился. Президент Токаев делает ставку на практическое сближение через повседневную культуру, язык, медиа и общее чувство сопричастности.
С 2022 года страна начала по-новому смотреть на себя. На фоне геополитической нестабильности и вызовах цифровой эпохи страна начала пусть переосмысления себя. И вместо абстрактных понятий – конкретные шаги. Развитие культурной сферы, поддержка креативной индустрии, формирование уважения к национальным традициям не через принуждение, а через органичный интерес.
Этот курс помогает Казахстану оставаться стабильной и уверенной страной даже на фоне глобальных потрясений. Мы находимся между крупными державами и сохраняем баланс не только благодаря дипломатии, но и внутреннему культурному единству. Вместо внешней ассимиляции –внутренняя интеграция, вместо копирования чужих моделей – формирование собственной.
Новая национальная идентичность также включает изменение ценностей, в основе которых теперь стоят справедливость, уважении к закону, культуре и символам страны. Казахстан идет к формированию умной, ответственной и культурной нации. Но станет ли это настоящим ренессансом, зависит от нас самих. От того, насколько мы сами готовы быть частью этой новой идентичности.
https://time.kz/fresh/aktualno/2025/06/19/logika-reform-3-novoe-kachestvo-natsii-v-xxi-veke
Время
Логика реформ-3: Новое качество нации в XXI веке
Forwarded from Хроники Радика
Дорогие друзья!
Если вдруг вы сейчас раздумываете, куда выбраться отдохнуть на следующие выходные в окрестностях Астаны, то могу порекомендовать Wyndham Residences Aqkol! Это отличный отель в живописном месте всего в часе езды от столицы!
Рекомендую я его еще и потому, что именно в этом отеле в субботу, 28 июня, в 16:00 состоится моя небольшая лекция. (Это я так совмещаю работу и отдых 😊)
Слушателям хочу рассказать немного об истории Аккольского района (Моншақты), о казахских родах, владевших этими землями, и выдающихся личностях, оставивших свой след в истории. Обсудим и другие темы, если будут соответствующие вопросы. После лекции также будет возможность пообщаться в неформальной обстановке.
Если вы живете в Аккольском районе или будете там отдыхать в эти дни, то тоже можете посетить лекцию. Вход свободный. Только необходимо будет предварительно зарегистрироваться, поскольку количество мест ограничено.
Все справки по телефону +7 771 999 88 55
До встречи!
Если вдруг вы сейчас раздумываете, куда выбраться отдохнуть на следующие выходные в окрестностях Астаны, то могу порекомендовать Wyndham Residences Aqkol! Это отличный отель в живописном месте всего в часе езды от столицы!
Рекомендую я его еще и потому, что именно в этом отеле в субботу, 28 июня, в 16:00 состоится моя небольшая лекция. (Это я так совмещаю работу и отдых 😊)
Слушателям хочу рассказать немного об истории Аккольского района (Моншақты), о казахских родах, владевших этими землями, и выдающихся личностях, оставивших свой след в истории. Обсудим и другие темы, если будут соответствующие вопросы. После лекции также будет возможность пообщаться в неформальной обстановке.
Если вы живете в Аккольском районе или будете там отдыхать в эти дни, то тоже можете посетить лекцию. Вход свободный. Только необходимо будет предварительно зарегистрироваться, поскольку количество мест ограничено.
Все справки по телефону +7 771 999 88 55
До встречи!
Самое главное в проблемах государственных аналитических и научных центров - это их нелояльность государству, которое их деньгами снабжает. Если посмотреть в январе 2023, 2024 и 2025 года никто из них ничего не выпускает и не выступает по всем понятной теме 😊 Деньги на ветер - вот что такое сейчас государственные "фабрики мысли" https://spik.kz/2286-kisi-i-drugie-kakoj-prok-kazahstanu-ot-gosudarstvennyh-mozgovyh-centrov.html
Информационно-аналитическое сетевое издание SPIK.KZ
КИСИ и другие: какой прок Казахстану от государственных «мозговых центров»?
В Казахстане есть несколько крупных государственных исследовательских и аналитических центров, напрямую или косвенно подотчётных государству. Среди них Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте РК (КИСИ), Институт экономики Комитета…
Как я писал в Министерство юстиции про закрытие проектов НПА на сайте «Открытых НПА»
Как известно, на «Открытых НПА» перестали выкладывать сами проекты документов, а пишут просто краткую аннотацию. Я по этому поводу написал в правительство, Генеральную прокуратуру и Агентство по делам государственной службы. Все они дружно переадресовали мое обращение к директору Департамента праворазъяснения и координации Министерства юстиции Г.Мукушевой.
Я писал так:
…В этом заключается нарушение закона «О правовых актах», который в пункте 4 статьи 18 четко гласит следующее:
"Разработанные проекты подзаконных нормативных правовых актов вместе с пояснительными записками и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в подзаконные нормативные правовые акты), за исключением проектов нормативных правовых актов Президента Республики Казахстан, разработанных Канцелярией Первого Президента Республики Казахстан – Елбасы, Администрацией Президента Республики Казахстан, направляются на согласование в заинтересованные государственные органы и размещаются для публичного обсуждения на интернет-портале открытых нормативных правовых актов".
… Такое демонстративное нарушение действующего закона Министерством юстиции, то есть ведомством, которое осуществляет правовое обеспечение деятельности государства, поддерживает режим законности в работе государственных органов, существенно ухудшает имидж государства
Ну и получил такой ответ от Минюста:
…На Портале размещается основное содержание проектов подзаконных НПА в доступной форме, содержащей ключевые положения предлагаемых изменений, такой подход позволяет гражданам оперативно ознакомиться с сутью предлагаемого регулирования.
Между тем, в случае заинтересованности в ознакомлении с полным текстом проекта НПА имеется возможность напрямую обратиться в государственный орган-разработчик с запросом, по которому он будет обязан предоставить полный текст (согласно требованиям Закона «О доступе к информации»).
Таким образом, доступ к полным текстам проектов НПА не ограничивается (сохраняется право получения), соответственно, противоречия принципам гласности и открытости государственных органов не усматривается.
Министерство юстиции предлагает вместо того, чтобы просто один сотрудник госоргана выкладывал проект, чтобы целая толпа сотрудников в разных госорганах непрерывно отвечала на обращения граждан с запросом по поводу НПА. Каждый год выкладывает 8 000 -10 000 проектов НПА на портал и даже если каждый запросят по 10 раз, это получается минимум 80 000 обращений, которые будут идти по всей цепочке исполнителей от министра до специалиста. А если это что-то востребованное, когда запрашивать будут сотни людей?
В общем, какой-то бюрократический идиотизм и создание проблем на ровном месте. Буду дальше с этим бороться. Министерство юстиции явно хочет создать всему госаппарату кучу работы за наши с вами налоги. А потом все будут рассказывать, что сократить чиновников нельзя, потому что работы много.
Как известно, на «Открытых НПА» перестали выкладывать сами проекты документов, а пишут просто краткую аннотацию. Я по этому поводу написал в правительство, Генеральную прокуратуру и Агентство по делам государственной службы. Все они дружно переадресовали мое обращение к директору Департамента праворазъяснения и координации Министерства юстиции Г.Мукушевой.
Я писал так:
…В этом заключается нарушение закона «О правовых актах», который в пункте 4 статьи 18 четко гласит следующее:
"Разработанные проекты подзаконных нормативных правовых актов вместе с пояснительными записками и сравнительными таблицами к ним (в случаях внесения изменений и (или) дополнений в подзаконные нормативные правовые акты), за исключением проектов нормативных правовых актов Президента Республики Казахстан, разработанных Канцелярией Первого Президента Республики Казахстан – Елбасы, Администрацией Президента Республики Казахстан, направляются на согласование в заинтересованные государственные органы и размещаются для публичного обсуждения на интернет-портале открытых нормативных правовых актов".
… Такое демонстративное нарушение действующего закона Министерством юстиции, то есть ведомством, которое осуществляет правовое обеспечение деятельности государства, поддерживает режим законности в работе государственных органов, существенно ухудшает имидж государства
Ну и получил такой ответ от Минюста:
…На Портале размещается основное содержание проектов подзаконных НПА в доступной форме, содержащей ключевые положения предлагаемых изменений, такой подход позволяет гражданам оперативно ознакомиться с сутью предлагаемого регулирования.
Между тем, в случае заинтересованности в ознакомлении с полным текстом проекта НПА имеется возможность напрямую обратиться в государственный орган-разработчик с запросом, по которому он будет обязан предоставить полный текст (согласно требованиям Закона «О доступе к информации»).
Таким образом, доступ к полным текстам проектов НПА не ограничивается (сохраняется право получения), соответственно, противоречия принципам гласности и открытости государственных органов не усматривается.
Министерство юстиции предлагает вместо того, чтобы просто один сотрудник госоргана выкладывал проект, чтобы целая толпа сотрудников в разных госорганах непрерывно отвечала на обращения граждан с запросом по поводу НПА. Каждый год выкладывает 8 000 -10 000 проектов НПА на портал и даже если каждый запросят по 10 раз, это получается минимум 80 000 обращений, которые будут идти по всей цепочке исполнителей от министра до специалиста. А если это что-то востребованное, когда запрашивать будут сотни людей?
В общем, какой-то бюрократический идиотизм и создание проблем на ровном месте. Буду дальше с этим бороться. Министерство юстиции явно хочет создать всему госаппарату кучу работы за наши с вами налоги. А потом все будут рассказывать, что сократить чиновников нельзя, потому что работы много.
Хороший пример как Национальный Банк не умеет планировать свою повседневную работу
Все знают, что в апреле Национальный Банк перестал продавать золотые слитки и вот летом думает возобновить их продажу. При этом золото бьет рекорды в отличие от акций казахстанских компаний и приносит хорошую прибыль.
Я написал письмо в Национальный Банк, чтобы узнать, почему именно казахстанским гражданам ограничивают продажи золота:
...При этом отмечу, что граждане покупают не такое уж большое количество слитков, чтобы это было такой проблемой для Национального Банка. Статистика говорит следующее:
• Всего с 2017 года по 2020 год включительно продано 42 579 золотых слитков общим весом 1,57 тонн
• В 2021 году продано более 32 000 золотых слитков общим весом 1,1 тонны
• В 2022 году продано 37 940 золотых слитков общим весом 1,1 тонны
• В 2023 году продано 38 729 золотых слитков общим весом 1,6 тонны
• В 2024 году продано 47 395 золотых слитков общим весом 1,7 тонны
Даже если спрос вырастет сильно, то вряд ли казахстанцы купят больше 2,5-3 тонн за весь 2025 год, так что это не сильно повлияет на золотовалютные резервы Нацбанка.
По информационным сообщениям, в 2022 году Нацбанк по данным Алии Молдабековой продал на внешних рынках примерно 120 тонн золота, за первые шесть месяцев 2023 года продал за границу 67 тонн золота. По другим данным, в 2022 году Нацбанк продал 50,7 тонн золота, в 2023 году 57,4 тонн золота.
… То есть, на внутреннем рынке реализуется в несколько десятков раз меньше золота, чем на внешнем рынке. При этом стоит учесть, что на внешнем рынки десятки тонн золота продавались по ценам ниже 2000$ за унцию, а на внутреннем рынке сейчас слитки будут продавать по 3300-3400$, что существенно выгодней.
С этой точки зрения, остановка продаж слитков внутри страны, пусть даже обусловленная какими-то техническими причинами, выглядит как нежелание Нацбанка дать казахстанцам как-то сохранить свои сбережения и компенсировать свои продажи золота по низкой цене в прошлые годы.
Мне ответил из Нацбанка так:
… В настоящее время, в связи с проведенным ребрендингом мерных слитков и особенностями производственно-логистического цикла Казахстанского монетного двора, в распоряжении Национального Банка отсутствуют остатки мерных слитков для реализации.
Ребрендинг проведен путем обновления дизайна мерных слитков с использованием петроглифов, символизирующих культурное наследие и национальную идентичность Казахстана. Поступление в продажу мерных слитков в обновленном дизайне ожидается с конца второго квартала 2025 года.
То есть в Нацбанке знали, что у них будет ребрендинг, что слитки не будут производиться, но не догадались, что надо сделать запас и потом пока производство не работает, продавать слитки из запаса. Управленцы 80-го уровня продвинутости 😊. Страшно даже подумать, что они еще там творят с монетарной и денежно-кредитной политикой, если с таким простым случаем не смогли справиться.
И вот сейчас уже конец второго квартала, а где продажи слитков?
Все знают, что в апреле Национальный Банк перестал продавать золотые слитки и вот летом думает возобновить их продажу. При этом золото бьет рекорды в отличие от акций казахстанских компаний и приносит хорошую прибыль.
Я написал письмо в Национальный Банк, чтобы узнать, почему именно казахстанским гражданам ограничивают продажи золота:
...При этом отмечу, что граждане покупают не такое уж большое количество слитков, чтобы это было такой проблемой для Национального Банка. Статистика говорит следующее:
• Всего с 2017 года по 2020 год включительно продано 42 579 золотых слитков общим весом 1,57 тонн
• В 2021 году продано более 32 000 золотых слитков общим весом 1,1 тонны
• В 2022 году продано 37 940 золотых слитков общим весом 1,1 тонны
• В 2023 году продано 38 729 золотых слитков общим весом 1,6 тонны
• В 2024 году продано 47 395 золотых слитков общим весом 1,7 тонны
Даже если спрос вырастет сильно, то вряд ли казахстанцы купят больше 2,5-3 тонн за весь 2025 год, так что это не сильно повлияет на золотовалютные резервы Нацбанка.
По информационным сообщениям, в 2022 году Нацбанк по данным Алии Молдабековой продал на внешних рынках примерно 120 тонн золота, за первые шесть месяцев 2023 года продал за границу 67 тонн золота. По другим данным, в 2022 году Нацбанк продал 50,7 тонн золота, в 2023 году 57,4 тонн золота.
… То есть, на внутреннем рынке реализуется в несколько десятков раз меньше золота, чем на внешнем рынке. При этом стоит учесть, что на внешнем рынки десятки тонн золота продавались по ценам ниже 2000$ за унцию, а на внутреннем рынке сейчас слитки будут продавать по 3300-3400$, что существенно выгодней.
С этой точки зрения, остановка продаж слитков внутри страны, пусть даже обусловленная какими-то техническими причинами, выглядит как нежелание Нацбанка дать казахстанцам как-то сохранить свои сбережения и компенсировать свои продажи золота по низкой цене в прошлые годы.
Мне ответил из Нацбанка так:
… В настоящее время, в связи с проведенным ребрендингом мерных слитков и особенностями производственно-логистического цикла Казахстанского монетного двора, в распоряжении Национального Банка отсутствуют остатки мерных слитков для реализации.
Ребрендинг проведен путем обновления дизайна мерных слитков с использованием петроглифов, символизирующих культурное наследие и национальную идентичность Казахстана. Поступление в продажу мерных слитков в обновленном дизайне ожидается с конца второго квартала 2025 года.
То есть в Нацбанке знали, что у них будет ребрендинг, что слитки не будут производиться, но не догадались, что надо сделать запас и потом пока производство не работает, продавать слитки из запаса. Управленцы 80-го уровня продвинутости 😊. Страшно даже подумать, что они еще там творят с монетарной и денежно-кредитной политикой, если с таким простым случаем не смогли справиться.
И вот сейчас уже конец второго квартала, а где продажи слитков?
Одна из вещей, которые многие не понимают, когда рассуждают про политологов и всех исследователей политики – крайне важно учитывать степень открытости самой политической системы. Если в ней все открыто и прозрачно, да, там все исследователи в одном положении – хорошем.
Но если система закрытая, то реальными знаниями обладают только эксперты, участвующие в принятии решений, а остальные исследователи вынуждены использовать крайне искаженную картину или вообще не будут знать, что происходит. Соответственно, при анализе работ про политику стран с закрытыми политическими системами надо четко понимать кто автор и насколько он в теме. Иначе это будет даже не бесполезно, это будет вредно такое читать.
Но если система закрытая, то реальными знаниями обладают только эксперты, участвующие в принятии решений, а остальные исследователи вынуждены использовать крайне искаженную картину или вообще не будут знать, что происходит. Соответственно, при анализе работ про политику стран с закрытыми политическими системами надо четко понимать кто автор и насколько он в теме. Иначе это будет даже не бесполезно, это будет вредно такое читать.
Сокрытое в тени громких событий
Пока все следили за взаимным обменом ударами между Ираном и Израилем, читали что пишет Дональд Трамп в своей соцсети, в Казахстане происходили совсем другие процессы. В отличие от ближневосточной активности они остались без должного освещения, хотя там участвовал председатель КНР Си Цзиньпин. В столице Казахстана Астане проходил второй саммит «Центральная Азия + Китай».
Но перед самим саммитом Си Цзиньпин встретился с президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым и помимо 24 разных договоренностей, было принято политическое решение, что вторую АЭС в Казахстане построит китайская компания. Поясню, что недавно состоялся конкурс по строительству первой АЭС и его выиграл «Росатом». Любому наблюдателю было понятно, что китайская заявка как минимум не слабее российской, да и активность китайских ядерщиков была гораздо заметней, но вмешались уже высокие политические сферы. Отсюда и такое вот соломоново решение. Хотя кто его знает, какая АЭС будет построена быстрее и дешевле.
Но вернемся от чисто казахстанской тематики к саммиту. Несмотря на то, что формат 5+1 повторяется с целым рядом государств и Евросоюзом, у саммита с Китаем есть важное отличие – у него есть постоянный секретариат, что и в политическом, и в бюрократическом смысле сделает выполнение договоренностей гораздо более реальным. На саммите много чего говорили, председатель Си договаривался с каждой страной отдельно, но общими были 2 документа и несколько предложений от Китая.
Китай предложил создать Платформу содействия беспрепятственной торговле и три центра (по борьбе с бедностью, по борьбе с опустыниванием и образовательный), предложил грант на 1,5 миллиарда юаней (каждой стране по 40 миллионов долларов), квоту на 3000 мест в вузах Китая и открыть в китайских вузов центры по изучению языков Центральной Азии. На фоне остальных участников форматов 5+1 это намного больше.
Документами были Астанинская декларация и Договор. Если декларация как и все документы был за все хорошее и против всего плохого с точки зрения каждого участника, то договор о вечном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан и Китайской Народной Республикой несет в себе 2 интересных посыла в статьях 2 и 3.
В статье 2 стороны обещают поддерживать позиции друг друга по ключевым вопросам, затрагивающим их коренные интересы. В статье 3 стороны не участвуют в союзах или блоках, направленных против других сторон, не поддерживают какие-либо действия, враждебные другим сторонам, и, конечно, принимают меры по недопущению на своей территории любой деятельности, противоречащей принципам государственного суверенитета и территориальной целостности.
Все это в разных формах мелькает и в двусторонних договоренностях, и в договоренностях в рамках ШОС, но сейчас это касается всего региона в целом как субъекта и Китая как внешней стороны. Плюс отмечу, что в формате 5+1 ранее договора не заключались, только соглашения.
Интересно позиция Китая, который на первое место поставил отношения с соседями, а не Ближний Восток – причем и как страна, и как человек (председатель Си прибыл на следующий день после своего дня рождения). И соответственно выделил на это больше всех ресурсов. Эта решимость говорит о многом.
PS. Ну и, конечно, очень важно понять, какие страны или страна хочет нарушить государственный суверенитет и территориальную целостность стран Центральной Азии, в отличие от КНР, которая будет наоборот суверенитет и целостность поддерживать.
Пока все следили за взаимным обменом ударами между Ираном и Израилем, читали что пишет Дональд Трамп в своей соцсети, в Казахстане происходили совсем другие процессы. В отличие от ближневосточной активности они остались без должного освещения, хотя там участвовал председатель КНР Си Цзиньпин. В столице Казахстана Астане проходил второй саммит «Центральная Азия + Китай».
Но перед самим саммитом Си Цзиньпин встретился с президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым и помимо 24 разных договоренностей, было принято политическое решение, что вторую АЭС в Казахстане построит китайская компания. Поясню, что недавно состоялся конкурс по строительству первой АЭС и его выиграл «Росатом». Любому наблюдателю было понятно, что китайская заявка как минимум не слабее российской, да и активность китайских ядерщиков была гораздо заметней, но вмешались уже высокие политические сферы. Отсюда и такое вот соломоново решение. Хотя кто его знает, какая АЭС будет построена быстрее и дешевле.
Но вернемся от чисто казахстанской тематики к саммиту. Несмотря на то, что формат 5+1 повторяется с целым рядом государств и Евросоюзом, у саммита с Китаем есть важное отличие – у него есть постоянный секретариат, что и в политическом, и в бюрократическом смысле сделает выполнение договоренностей гораздо более реальным. На саммите много чего говорили, председатель Си договаривался с каждой страной отдельно, но общими были 2 документа и несколько предложений от Китая.
Китай предложил создать Платформу содействия беспрепятственной торговле и три центра (по борьбе с бедностью, по борьбе с опустыниванием и образовательный), предложил грант на 1,5 миллиарда юаней (каждой стране по 40 миллионов долларов), квоту на 3000 мест в вузах Китая и открыть в китайских вузов центры по изучению языков Центральной Азии. На фоне остальных участников форматов 5+1 это намного больше.
Документами были Астанинская декларация и Договор. Если декларация как и все документы был за все хорошее и против всего плохого с точки зрения каждого участника, то договор о вечном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан и Китайской Народной Республикой несет в себе 2 интересных посыла в статьях 2 и 3.
В статье 2 стороны обещают поддерживать позиции друг друга по ключевым вопросам, затрагивающим их коренные интересы. В статье 3 стороны не участвуют в союзах или блоках, направленных против других сторон, не поддерживают какие-либо действия, враждебные другим сторонам, и, конечно, принимают меры по недопущению на своей территории любой деятельности, противоречащей принципам государственного суверенитета и территориальной целостности.
Все это в разных формах мелькает и в двусторонних договоренностях, и в договоренностях в рамках ШОС, но сейчас это касается всего региона в целом как субъекта и Китая как внешней стороны. Плюс отмечу, что в формате 5+1 ранее договора не заключались, только соглашения.
Интересно позиция Китая, который на первое место поставил отношения с соседями, а не Ближний Восток – причем и как страна, и как человек (председатель Си прибыл на следующий день после своего дня рождения). И соответственно выделил на это больше всех ресурсов. Эта решимость говорит о многом.
PS. Ну и, конечно, очень важно понять, какие страны или страна хочет нарушить государственный суверенитет и территориальную целостность стран Центральной Азии, в отличие от КНР, которая будет наоборот суверенитет и целостность поддерживать.
На заседании Общественной палаты при Мажилисе Парламента Тогжан Кожалы предложила внести в законодательство поправки по борьбе с харрасментом, то есть сексуальными домогательствами. В кулуарах мы дружно назвали эти изменения «поправками Сырыма Иткулова»
https://ulysmedia.kz/news/23123-trogal-telo-poka-nikto-ne-vidit-izvestnogo-blogera-itkulova-obvinili-v-kharassmente/
https://ulysmedia.kz/news/23123-trogal-telo-poka-nikto-ne-vidit-izvestnogo-blogera-itkulova-obvinili-v-kharassmente/
Ulysmedia.kz
“Дергал за лифчик, трогал за талию со спины”: известного казахстанского блогера обвинили в харассменте на работе
Несколько журналисток, бывших подчиненных казахстанского блогера, медиаменеджера Сырыма Иткулова обвинили его в домогательствах на прошлой работе. По их словам, это происходило систематически в период работы в редакции Orda.kz в 2021 году.
Выездное заседание Общественной палаты в Бурабае
Съездил на заседание палаты – подвели итоги. Писал я по поводу неоправдывающих себя сборов и пошлин , про овербукинг, с коллегами про налоги для малого бизнеса, работающего с другим бизнесом, с учениками писал про ведение архивов в других странах и т.д.
Летом буду писать проекты двух законов – про местное государственное управление и местное самоуправление. В августе отправим их в правительство и в сентябре будем сравнивать с их законопроектом.
Ну и пресс-релиз Мажилиса про заседание
https://mazhilis.parlam.kz/ru/multimedia-center/news/16869
Съездил на заседание палаты – подвели итоги. Писал я по поводу неоправдывающих себя сборов и пошлин , про овербукинг, с коллегами про налоги для малого бизнеса, работающего с другим бизнесом, с учениками писал про ведение архивов в других странах и т.д.
Летом буду писать проекты двух законов – про местное государственное управление и местное самоуправление. В августе отправим их в правительство и в сентябре будем сравнивать с их законопроектом.
Ну и пресс-релиз Мажилиса про заседание
https://mazhilis.parlam.kz/ru/multimedia-center/news/16869
Видеть в дате операции США против Ирана продолжение плана "Барбаросса" - это дорогие российские друзья апофения. Контролируйте себя, а то в шизофрению перерастет 😞
Читал в телеграм-каналах уверения, что вот к Фордо приехали куча грузовиков и они увезли обогащенный уран и оборудование. Такое могли написать люди или которые не видели завода вообще, или просто вруны. В Фордо было 2700 центрифуг и такое количество никакими грузовиками быстро не увезешь. Учтя, что это подземный объект, эвакуировать можно было только уран, документацию и компьютеры и все. Остальное явно погибло.