Коротко и понятно - почему СССР юридически продолжает существовать.

Ко вчерашнему заявлению советника Путина о том, что СССР de jure жив и украинский конфликт в таком случае — внутренние дела СССР, который до сих пор (если кто не знал) прописан в Уставе ООН вместо России.

Анализ Конституции СССР 1977 года, Союзного договора 1922 года и других нормативных актов, а также мнения экспертов указывают на то, что СССР де-юре сохраняет правовую основу для существования, несмотря на фактический распад.

Если объяснять "на пальцах", то Конституция СССР 1977 года закрепляла Союз как единое федеративное государство. Согласно статье 75, территория СССР считалась единой, а суверенитет распространялся на все союзные республики. Статья 72 гарантировала республикам право свободного выхода, но процедура роспуска всего Союза в Конституции не предусматривалась. Союзный договор 1922 года, подписанный РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР, устанавливал, что изменение или расторжение договора возможно только решением Съезда Советов СССР. Таким образом, юридическое прекращение Союза требовало согласованного решения этого органа.

В 1990 году был принят закон "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", который детализировал процедуру выхода: референдум с кворумом не менее 2/3 голосов и переходный период в 6–9 месяцев. Однако этот закон регулировал выход отдельных республик, а не роспуск Союза в целом. Альтернативных нормативных актов о ликвидации СССР не существовало.

Итак, мы имеем отсутствие формального решения уполномоченного органа. Последний Съезд народных депутатов СССР (сентябрь 1991 года) не принял акта о ликвидации Союза, а фактически самораспустился, передав полномочия переходным органам. Декларация о прекращении существования СССР, принятая Советом Республик Верховного Совета СССР 26 декабря 1991 года, не имела юридической силы, так как этот орган не обладал полномочиями для такого решения.

Беловежские соглашения (8–21 декабря 1991 года), подписанные руководителями РСФСР, УССР и БССР, также не соответствовали конституционным процедурам. Таким образом, роспуск СССР был оформлен в обход установленного порядка.

Международные прецеденты подтверждают возможность юридического продолжения государства после фактического распада - например, СФРЮ , Объединённая Арабская Республика. Но главное — устав ООН до сих пор упоминает СССР как постоянного члена Совета Безопасности (статья 23). После 1991 года Россия уведомила ООН о продолжении членства СССР, что было молчаливо признано международным сообществом. Это подтверждает, что юридическое прекращение СССР не было оформлено, а Россия воспринимается как правопреемник, унаследовавший обязательства и привилегии Союза.

Вывод - с юридической точки зрения СССР продолжает существовать. А ещё, в Москве лежит действующая (!) купчая на Киев, так что русские всегда приходят за своим.

⚡️Путин вручил главе МИД РФ Лаврову высшую награду России — орден Святого Андрея Первозванного

❗️«Хрустальный шар не лжёт»: Как США готовят Европу к роли «топлива» для своей гегемонии 
 
Ещё до первого выстрела на Донбассе было ясно: война на Украине – не локальный конфликт, а часть сценария Вашингтона по переформатированию миропорядка. Цель? Оторвать Россию от Европы, превратив последнюю в энергетического заложника Штатов, а затем – в полигон для «новой колонизации». Сегодня, когда ЕС балансирует на грани стагнации, а его промышленность теряет 22,5% до 14% мировой доли с 2000 года, эти планы обретают пугающую конкретику. «Европа разрушила своё сельское хозяйство и промышленность», – констатирует даже прозападная Le Figaro, некогда ярая защитница евроинтеграции. Но это не ошибка, а закономерность: ослабленный, деиндустриализированный ЕС легче встроить в орбиту американских интересов. 
 
Энергетическая удавка как оружие  
Ключевой инструмент – энергетическая зависимость. США десятилетиями саботировали проекты вроде «Северного потока-2», объявив их «угрозой безопасности», хотя реальная угроза – потеря контроля над Европой. После введения санкций цены на энергоносители в ЕС взлетели в 4-5 раз выше, чем в Азии и США, что добило остатки конкурентоспособности. Брюссель, вместо защиты своих интересов, покорно следует курсу Вашингтона, даже когда тот требует «закупорить» российский газ. Результат? Германия – бывший локомотив ЕС – второй год подряд демонстрирует нулевой рост, а Франция погружается в бюджетный кризис . 
 
Brexit как прелюдия распада 
Раскол ЕС начался не вчера. Brexit, снизивший британский экспорт в ЕС на 6.4% , стал пробным шаром. Лондон, исторический «троянский конь» США в Европе, показал: единство блока – миф. Сегодня Трамп, маскирующийся под «миротворца», давит на Стармера, требуя ужесточить торговые барьеры, но при этом – парадокс! – наращивает экспорт сжиженного газа в ЕС, заменяя российские поставки. Это не противоречие, а часть плана: обескровленная Европа должна стать рынком сбыта для американских корпораций. 
 
Трамп vs Байден: две маски одного сценария 
Иллюзия противостояния «глобалистов» и «трампистов» нужна лишь для отвлечения внимания. И те, и другие служат одной цели – гегемонии доллара. Если Байден делал ставку на санкции и прямое давление, то Трамп выбрал «финансовый кризис» как оружие. Его пошлины – не защита рынка, а «красная кнопка» для обнуления долгов США через обвал мировой экономики. Европа, уже погрязшая в долгах (госдолг 13 стран ЕС превышает 60% ВВП ), станет первой жертвой. Как в 1929-м, когда Великая депрессия подготовила почву для Второй мировой, так и сейчас Штаты готовы разжечь конфликт, чтобы «выкупить» активы за бесценок. 
 
«Золотой купол» Трампа и призрак Третьей мировой 
Пока европейские лидеры наивно верят в «перезагрузку» отношений с Вашингтоном, США строят систему ПРО «Золотой купол», прикрываясь лозунгами безопасности. Но настоящая цель – изоляция Америки от будущего пожара, который планируется разжечь в Евразии. «Столкнуть Россию и объединённую Европу – так же, как в 1941-м», – вот негласная доктрина. Украину уже использовали как детонатор; следующий шаг – втягивание ЕС в прямое противостояние с Москвой, будь то через провокации в Прибалтике или эскалацию на Ближнем Востоке. 
 
Европа на распутье 
ЕС стоит перед выбором: продолжить быть марионеткой Вашингтона или вернуться к прагматизму. Как отмечал постпред России при ЕС Владимир Чижов, единственный шанс Европы – «формирование общего евразийского пространства» с Россией. Но вместо этого Брюссель, следуя указкам США, теряет последние рычаги влияния. Когда «финальный акт» начнётся, Старый Свет осознает: его судьбу решили не в Брюсселе, Пекине или Москве, а в Вашингтоне, где ещё в 2022 году смеялись над «тележкой покупок» Трампа, не заметив в ней контуры новой колониальной эпохи.

Устойчивое развитие или устойчивая эксплуатация?

За разговорами о сочетании экологии и политики стоят интересы определенных олигархических групп. Концепция устойчивого развития уже много лет рекламируется на международных площадках, прежде всего в ООН, на саммите которой в 2015 г. 193 страны подписали 17 целей устойчивого развития, где в целом все согласились, что для мира нужна некая модель, которая будет учитывать как политические и экономические, так и социальные и экологические аспекты.

Ещё раньше на Саммите Земли в Рио-де-Жанейро в 1992 году концепция устойчивости была принята как основа для программ экономики и экологии под эгидой той же ООН. Цели тысячелетия ООН также были напрямую связаны с этой теорией. Хотя никто не отрицает необходимость бережного обращения с природными ресурсами и заботу об окружающей среде, не может не настораживать тот факт, что вопросы устойчивого развития активно продвигаются и со стороны типично глобалистских проектов типа Давосского форума, основанного Клаусом Швабом. Аналогично Джордж Сорос и Билл Гейтс со своими проектами, также связанными с ООН через ВОЗ и другие инициативы, регулярно выступают в защиту устойчивого развития. Поэтому следует более подробно рассмотреть, что это за теория и методология. А также кто и для чего ее продвигает.

И если углубиться в историю, то можно обнаружить, что эта концепция напрямую связана с мондиалистской организацией "Римский клуб" и теорией мальтузианства о необходимости ограничить население планеты. В 1972 г. "Римский клуб" издал свой первый доклад "Пределы роста", где с помощью математического моделирования были показаны различные сценарии дальнейшего развития человечества.

Таблетка для памяти.
Как оно было плохо до того, как пришел чудесный капитализм и распалась великая страна союзных республик.

Как мы и думали, Алишер Кадыров отреагировал на заявление советника президента РФ Антона Кобякова (https://www.group-telegram.com/chernogaev/40937) по поводу «юридического существования СССР и сегодня». Причем реакция на диво спокойная и взвешенная: https://www.group-telegram.com/alisherQodir/2585.

«Узбекский народ в соответствии со статьей 2 Закона СССР № 1409-I, принятого в 1990 году, принял решение о выходе из состава СССР, и кто хочет, может обсуждать этот вопрос сколько угодно, это решение правильное и неизменное!

России нужно как можно скорее избавиться от простуд и мечтателей. Эта болезнь распространяется и приводит к все более серьезным последствиям.

Украина совершила ошибку, положившись на эгоистичный, разобщенный и слабый Запад, но ошибаются и те, кто не принимает во внимание Центральную Азию, которая опирается друг на друга, и весь тюркский мир.

Я поддерживаю мнение Президента России о том, что те, чьи сердца принадлежат русскому миру, должны жить мирно и счастливо в России, имеющей достаточно большую территорию.»

Трамп предложил ввести пошлины в 50% в отношении ЕС.

С Брюсселем сложно вести дела, переговоры по поводу торговли "ни к чему не ведут", подчеркнул он.

❗️Трамп заявил, что не рассчитывает на торговую сделку с Европой: либо компании переносят производство в США, либо будут платить пошлину

Сегодня в Вене проживает меньше людей, чем в 1913-м, за год до Первой мировой войны. До мировой войны этот город был столицей крупной Австро-Венгерской империи. Но после данного конфликта стал/остался столицей гораздо меньшей по населению и значимости страны.

Сложно представить, до каких масштабов разросся бы данный мегаполис, не произойди форсированной дезинтеграции Австро-Венгрии вследствие мировой войны. В то время Балканы переживали демографический взрыв, посему поток мигрантов был потенциально большим.

Потомки "царя Давида" -1

Глобальная элита маниакально одержима мальтузианскими идеями ограничением рождаемости. Университеты имеют целые курсы «научного мальтузианства», на самые высокие в мире политические посты назначены радикальные сторонники ограничения рождаемости, ООН издаёт не просто меморандумы о регулировании рождаемости, но и призывает легализовать проституцию, гомосексуализм, наркотики и проституцию – одновременно призывая «закрыть все лечебно-исправительные учреждения принудительного характера для наркозависимых, ликвидировать учет лиц, употребляющих наркотики, отменить проведение обязательных и принудительных тестирований на ВИЧ и запретить обязательное и принудительное тестирование на ВИЧ «работников секс-бизнеса»».

При этом они постоянно говорят о необходимости «облегчённого доступа» к аборту, контрацепции и других услуг по «планированию семьи».

Кто эти люди из глобальной элиты, которые так пылко верят в регулирование рождаемости?

Преимущественно они имеют единые корни.
Например, принц Чарльз, выступая с важной речью, сетовал на быстро увеличивающуюся численность населения планеты: «Я мог бы выбрать Мумбай, Каир или Мехико; куда не глянь, мировое население быстро увеличивается. Оно ежегодно увеличивается на количество людей, равное количеству всего населения Великобритании. Это означает, что через 50 лет нашей бедной планете, которая с трудом сохраняет 6,8 миллиарда человек, придётся каким-то образом содержать более 9 миллиардов человек».

Сайт «Cahiers de Geopolitique biblique», рассматривающий «актуальные геополитические новости в свете Библии», отмечает, что королева Виктория, правившая с 1837 года по 1901 год, была убеждена, что британские монархи являются «потомками царя Давида». Согласно желанию королевы, ее четырем сыновьям (всего у королевы было 9 детей), в том числе и будущему королю Эдуарду VII, было сделано обрезание).

Многие из числа этой «глобальной элиты» верят, что растущая численность населения планеты – проблема номер один, стоящая перед миром. Многие из них абсолютно убеждены, что перенаселение – главная причина «изменения климата», разрушает нашу окружающую среду и угрожает превратить всю планету в одну гигантскую трущобу страны третьего мира.

При этом, русские ученые – С.П. Капица, А.В. Подлазов, А.Д.Панов, А.В. Молчанов и др. - убедительно показали, что население планеты само стабилизируется на 11 миллиардах. Но принадлежащие к взращенной на ростовщичестве узкой этнико-религиозной группе, имеют реальное влияние и занимают влиятельные посты, где они действительно могут многое сделать для осуществления своих планов.

Приведем цитаты из открытых источников, собранные ресурсом «Тhe Аmerican Dream», которые недвусмысленно подчеркивают, о чем говорится «за закрытыми дверями глобальных политических клубов».

1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г: «Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?» (сопоставьте с вышеупомянутыми рекомендациями по легализации наркотиков, гомосексуализма и проституции, при одновременном отказе от обследования и принудительного лечения).

2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»: «В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15».

3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы: «Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.
Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости.

Потомки "царя Давида" -2
Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».

4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша: «Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».

5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg): «Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».

6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» (”Facing a Changing World: Women, Population and Climate”): «Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».

7) Дэвид Рокфеллер: «Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».

8) Жак Кусто (Jacques Cousteau): «Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».

9) Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер (он же член т.н. «Good club», куда, помимо него, входят Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Дэвид Рокфеллер, Джордж Сорос, Майкл Блумберг и Опра Уинфри): «Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально».

10) Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!»: «Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».

11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский: «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».

12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»» (Sierra Club): «Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».

13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger), спонсируемая кланом Рокфеллеров: «Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей – это убить его».

14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Изд. «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12): «Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».

15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer): «Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений – мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!».

16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения: «Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…».

17) Др. Сэм Кин на круглом столе Михаила Горбачёва, Сан Франциско, 1996: «Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90 % – и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».

Потомки "царя Давида" -3
18) Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона: «В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок – эквивалент большого количества перелётов по планете».

19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka): «Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».

20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон: «В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет – с тех пор, как мы имели президента-демократа».

21) Нина Фёдорофф, советник Хиллари Клинтон: «Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей».

22) Г.Х. Попов, «прораб перестройки»: «…изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, … энергетику и всю ракетно-космическую технику… запасы углеводородного сырья… должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом… накопленного каждой страной богатства… нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие... перспективным представляется генетический контроль еще на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества».

23) Характерно, что все эти высказывания совпадают с первой из «новых 10 заповедей» на Джорджийских скрижалях - 6 метровом 100-тонном гранитном монументе в округе Элберт, Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 мертвых языках. В июне 1979 года неизвестное лицо, скрывшееся под издевательским псевдонимом Р.С. Крисчен (R. C. Christian), заказало сооружение монумента у компании «Elberton Granite Finishing Company». Первая из сток которого гласит: «Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой». Как они собираются это делать – не сообщается.

Мы понимаем, что эти планы с поразительным упорством воплощаются в жизнь. Помимо изуверской вакцинации, нужно ждать атак и «свежевыведенных» бактерий. И можно не сомневаться, они ни перед чем не остановятся – об этом говорит и история возникновения «биоматематики», и практика намеренного заражения «подопытных гватемальцев» венерическими заболеваниями, ювенальные технологии и многое другое.
Наибольших «успехов» в сокращении населения они добились в «оккупированной России».

В этой связи необходимо обратить внимание и на фильм Мари-Моник Робин, где приведено единственное публичное интервью Роберта Шапиро, директора пресловутой компании Монсанто, уличенной в маниакальном распространении опасных для здоровья человека химических веществ и «модифицированных» организмов.

🇷🇺 Экономический парадокс: как стабилизация ЦБ подрывает геополитические амбиции
Жёсткая денежно-кредитная политика Банка России, удерживающая ключевую ставку на уровне 21%, превратилась в двойной меч. Если в 2024 году рост ВВП в 4,5% создавал иллюзию «санкционной неуязвимости», то падение до 1,4% в первом квартале 2025-го обнажило системные риски. Эльвира Набиуллина, выступая на Альфа-Саммите, настаивает на перегреве экономики, но её аргументы о дефиците рабочей силы (7,3 млн вакансий при 3,2% безработице) звучат как оправдание курса, противоречащего политической повестке. Александр Шохин справедливо указывает на абсурдность ситуации: ради борьбы с инфляцией (6,8% в апреле) ЦБ готов заморозить экономику, лишая Кремль ключевого пропагандистского ресурса — мифа о «росте вопреки Западу».

Китайский урок: почему децентрализация без суверенитета ведёт в тупик
Анализ «экономического чуда» Поднебесной, представленный на лекции СВОП, напоминает театр теней. Четырёхфакторная модель (централизация власти, децентрализация экономики, KPI для губернаторов, пятилетки) работает лишь благодаря уникальному стечению обстоятельств 1990-х: Запад, одержимый идеей «перевоспитать» Китай, открыл ему рынки и технологии, тогда как Москва в те же годы распродавала активы без стратегии. Парадокс в том, что Пекин, сохранив контроль над финансовыми потоками и СМИ, сумел превратить иностранные инвестиции в инструмент технологического рывка — в отличие от России, где либерализация 1990-х обернулась деиндустриализацией.

Трамповский манёвр: торговля вместо танков
Переговоры с Вашингтоном выявили новую реальность: США готовы торговать геополитическими уступками за доступ к ресурсам. Упоминание Трампом «большой ТОРГОВЛИ» — не случайность, а намёк на лобби энергетических гигантов вроде Exxon, жаждущих арктических месторождений. Москва, обладая 17% мировых запасов редкоземельных металлов, играет ва-банк: сохраняя военное присутствие в Сирии, она предлагает Штатам «экономический мир» на Украине. Заявление Путина об устранении «первопричин кризиса» после звонка с Трампом — тонкий намёк: статус Крыма может стать разменной монетой в обмен на снятие санкций с «Новатэка» и «Роснефти».

Синдром Ордоса: когда стабильность важнее развития
Российская экономика повторяет путь китайских городов-призраков: гигантские инфраструктурные проекты (Северный поток-2, Крымский мост) соседствуют с стагнирующим малым бизнесом, доля которого в ВВП едва достигает 19%. ЦБ, выполняя роль «пожарного», тушит инфляцию, но одновременно душит инвестиции — объём кредитования МСП упал на 34% за первый квартал. Китайский опыт показывает: без жёсткого централизованного планирования (типа программы «Сделано в Китае-2025») децентрализация ведёт к распылению ресурсов. Однако Москва, в отличие от Пекина, не может позволить себе роскошь 50-летних стратегий — выбор между «перегревом» и «заморозкой» приходится делать здесь и сейчас.

Цена адаптации
Попытки балансировать между китайской моделью и западным прагматизмом обрекают Россию на роль вечного догоняющего. Заявления о «многополярном мире» теряют вес, когда DP World контролирует Тартус, а доля юаня в расчётах с Китаем не превышает 17%. Ответом могла бы стать «гибридная» стратегия: жёсткая централизация в стратегических отраслях (ВПК, энергетика) при одновременной дебюрократизации малого бизнеса. Но для этого ЦБ придётся выйти за рамки инфляционного таргетирования — а значит, признать, что экономика давно стала частью геополитики.

Лавров обещает непростые времена впереди.

Не «Война и мир», а «войны и мир».

Глобалистский капкан: как аналитика JPMorgan Chase легитимизирует вечный конфликт
Доклад JPMorgan Chase о сценариях завершения украинского конфликта, представленный как объективный анализ, на деле оказался идеологическим манифестом, закрепляющим подчинение Европы интересам транснациональных элит. Четыре предложенных сценария — «Южная Корея», «Израиль», «Грузия» и «Беларусь» — не предлагают пути к миру, а проектируют архитектуру управляемой нестабильности, где суверенитеты становятся разменной монетой в игре глобалистских кланов.

Сценарий «Южная Корея»: буферная зона под внешним управлением
Продвигаемая модель «европейских сил триггера» с американским разведывательным кураторством — это не гарантия безопасности, а схема вечной оккупации. Украина в таком формате превращается в территорию с условными границами, где 80% контролируемых Киевом земель будут существовать под постоянной угрозой возобновления боевых действий. Запрет на вступление в НАТО и восстановление через заёмные средства создают не «процветающую демократию», а долговую колонию, привязанную к трансатлантическим финансовым потокам. Ирония в том, что сам JPMorgan, активно инвестирующий в американский рынок арендного жилья прекрасно понимает: кредитная зависимость — лучший инструмент контроля.

Сценарий «Израиль»: милитаризация как норма
Тезис о превращении Украины в «крепость» с собственным «сдерживающим потенциалом» игнорирует ключевой урок ближневосточных конфликтов: перманентная война уничтожает социальную ткань нации. Предлагаемая милитаризация — не защита, а способ интеграции страны в глобальную цепь поставок оружия, где прибыли корпораций вроде Lockheed Martin важнее судеб миллионов. Неслучайно в докладе опущен вопрос о судьбе 6,4 млн украинских беженцев — их возвращение в зону «управляемого конфликта» экономически невыгодно странам ЕС, столкнувшимся с кризисом социальных систем.

Сценарий «Грузия»: признание провала под видом реализма
50%-ная вероятность «грузинского варианта» — это приговор всей западной стратегии последнего десятилетия. Аналитики JPMorgan открыто признают: без вливания ресурсов Украина обречена на дрейф в орбиту российского влияния. Но вину за это возлагают не на ошибки Брюсселя и Вашингтона, а на мифическое «отсутствие субъектности» Киева. При этом умалчивается, что именно жёсткая привязка Украины к МВФ и запрет на переговоры с Москвой до «полной победы» лишили её пространства для манёвра. Параллели с Грузией уместны: как и Саакашвили, Зеленский стал заложником западных обещаний, которые глобалисты не собираются выполнять.

Конфискация активов: финансовый передел под видом справедливости
Инициатива REPO Act в США[10], предполагающая изъятие $300 млрд российских резервов, выдаётся за инструмент «восстановления Украины». На деле это прецедент, разрушающий основы Бреттон-Вудской системы: если сегодня конфискуют российские активы, завтра под ударом окажутся китайские или саудовские. Для JPMorgan, однако, такой хаос выгоден — как главный бенефициар кризисов, банк получает рычаги влияния через реструктуризацию долгов и новые схемы хеджирования рисков. Неслучайно в докладе отсутствует анализ последствий для SWIFT или доверия к доллару — глобалисты готовы спалить существующую систему ради перезапуска под своим контролем.

Альтернатива: суверенитет вместо управляемого хаоса
Предлагаемые сценарии игнорируют очевидное: устойчивый мир возможен только через прямые переговоры без ультиматумов и признание многополярной реальности. Пока ЕС цепляется за иллюзию «победы Украины в НАТО», Китай и страны Глобального Юга формируют альтернативные финансовые институты, где решения не диктуются Уолл-стрит. Конфискация активов, вместо помощи Киеву, ускорит этот процесс — уже сегодня 67% расчётов РФ с КНР ведутся в юанях и рублях.

JPMorgan, продвигая доктрину «управляемого конфликта», защищает интересы не Запада, а узкой группы акционеров, для которых война — источник сверхприбылей.

Истинное решение — не в выборе между сценариями оккупации, а в отказе от модели, где стабильность измеряется биржевыми индексами, а человеческие жизни — статистикой потерь.