Нужна методика (методология?) анализа социальной ситуации клиента. Нам социальная ситуация клиента дана через его переживание, как он его способен нам выразить. В том, что он выражает, мы можем замечать слепые пятна и противоречия, которые могут отсылать нас к аспектам социальной ситуации клиента, не выраженной прямо в его переживании, транслируемом нам. Какие аспекты социальной ситуации важны мы не можем заранее категорично определить (потому что тогда мы скатимся к идее среды в «абсолютных показателях»), мы это можем понять через переживание клиента. Но, наверное, есть какие-то важные всеобщие аспекты социальной ситуации, конкретное содержание которых будет очень разным.
Отношения клиента и терапевта – это клеточка его социальной ситуации? Правильнее, наверное, сказать так: отношения клиента и терапевта – это клеточка воспроизведения каких-то аспектов социальной ситуации клиента. В отношениях с терапевтом воспроизводится то же, что и в жизненной ситуации клиента, которая как раз воспроизводится как-то, что делает какие-то проблемы повторяющимися, постоянными.
Тут, наверное, можно провести аналогию с идеей Выготского про стабильные и критические стадии, но применительно к проблемам: – Бывает, социальная ситуация стабильна и она производит какие-то проблемные переживания, новообразования, воспроизводящие проблемную ситуацию в ее стабильности. – А бывает, что социальная ситуация переворачивается (по тем или иным причинам), и это приводит к кризису переживания, потому что оно тоже должно перестроиться.
Первый вариант чуть подробнее развернем: Стабильная социальная ситуация так или иначе динамична, т.е. сложившиеся отношения человека и среды таки меняются (например, человек вырос и его потребности изменились) и наличные отношения оказываются в противоречии с новыми потребностями. Содержательно старые отношения тут уже разрушены, они больше не работают как раньше. Но их внешняя форма еще остается, и ее смена, поиск новой, подходящей потребностям формы отношения со средой – это задача, которая требует решения.Т.е. если смотреть на это как на развитие, то тут проделана (или, скорее, произошла) часть негативной работы развития, т.е. разрушение старого. Предстоит разрушение внешней формы (тоже негативная часть работы) и поиск, построение новой формы (позитивная часть работы). Достижение этого пункта можно считать завершением данного цикла развития и переходом к новой стабильной стадии. Но в точке, где требуется разрушение и преобразование отживших форм, человек может выбрать поддержать эти формы, вложить силы в их сохранение и укрепление, в надежде на сохранение старых отношений со средой, возвращение к ним. Он может добиться в этом относительного успеха ценой патологических новообразований - каких-то приспособлений, позволяющих сглаживать противоречие новых потребностей со старой формой отношений. Сглаживание – это именно сглаживание, а не решение, поэтому противоречие будет временно притупляться, но постоянно возвращаться (порой – в усиленном виде). И когда оно будет возвращаться, человек может снова сглаживать его за счет старых приспособлений, возможно усиливая их, или добавляя к ним новые. Это уже циклы патологического развития.
Второй вариант: Социальная ситуация переворачивается, но не в силу собственной динамики, а в силу действующих извне сил. Например, гибнет кто-то из родителей, или ребенок получает какую-то травму (физическую), или случается финансовый кризис, меняющий социальное положение семьи, или родители разводятся и т.д. Я все примеры привел из жизни ребенка, но для взрослого по аналогии тоже можно придумать ситуации, в которых сила извне переворачивает его социальную ситуацию так, что прежние отношения разрушаются, человек сталкивается с новыми нуждами и задачами, для которых еще у него нет формы.
Обычно мы имеем дело с обоими вариантами сразу. Постоянно происходят какие-то влияния на ситуацию извне, изменяющие ее в какой-то степени. И постоянно динамика социальной ситуации делает какие-то формы отжившими, требующими преобразования.
Нужна методика (методология?) анализа социальной ситуации клиента. Нам социальная ситуация клиента дана через его переживание, как он его способен нам выразить. В том, что он выражает, мы можем замечать слепые пятна и противоречия, которые могут отсылать нас к аспектам социальной ситуации клиента, не выраженной прямо в его переживании, транслируемом нам. Какие аспекты социальной ситуации важны мы не можем заранее категорично определить (потому что тогда мы скатимся к идее среды в «абсолютных показателях»), мы это можем понять через переживание клиента. Но, наверное, есть какие-то важные всеобщие аспекты социальной ситуации, конкретное содержание которых будет очень разным.
Отношения клиента и терапевта – это клеточка его социальной ситуации? Правильнее, наверное, сказать так: отношения клиента и терапевта – это клеточка воспроизведения каких-то аспектов социальной ситуации клиента. В отношениях с терапевтом воспроизводится то же, что и в жизненной ситуации клиента, которая как раз воспроизводится как-то, что делает какие-то проблемы повторяющимися, постоянными.
Тут, наверное, можно провести аналогию с идеей Выготского про стабильные и критические стадии, но применительно к проблемам: – Бывает, социальная ситуация стабильна и она производит какие-то проблемные переживания, новообразования, воспроизводящие проблемную ситуацию в ее стабильности. – А бывает, что социальная ситуация переворачивается (по тем или иным причинам), и это приводит к кризису переживания, потому что оно тоже должно перестроиться.
Первый вариант чуть подробнее развернем: Стабильная социальная ситуация так или иначе динамична, т.е. сложившиеся отношения человека и среды таки меняются (например, человек вырос и его потребности изменились) и наличные отношения оказываются в противоречии с новыми потребностями. Содержательно старые отношения тут уже разрушены, они больше не работают как раньше. Но их внешняя форма еще остается, и ее смена, поиск новой, подходящей потребностям формы отношения со средой – это задача, которая требует решения.Т.е. если смотреть на это как на развитие, то тут проделана (или, скорее, произошла) часть негативной работы развития, т.е. разрушение старого. Предстоит разрушение внешней формы (тоже негативная часть работы) и поиск, построение новой формы (позитивная часть работы). Достижение этого пункта можно считать завершением данного цикла развития и переходом к новой стабильной стадии. Но в точке, где требуется разрушение и преобразование отживших форм, человек может выбрать поддержать эти формы, вложить силы в их сохранение и укрепление, в надежде на сохранение старых отношений со средой, возвращение к ним. Он может добиться в этом относительного успеха ценой патологических новообразований - каких-то приспособлений, позволяющих сглаживать противоречие новых потребностей со старой формой отношений. Сглаживание – это именно сглаживание, а не решение, поэтому противоречие будет временно притупляться, но постоянно возвращаться (порой – в усиленном виде). И когда оно будет возвращаться, человек может снова сглаживать его за счет старых приспособлений, возможно усиливая их, или добавляя к ним новые. Это уже циклы патологического развития.
Второй вариант: Социальная ситуация переворачивается, но не в силу собственной динамики, а в силу действующих извне сил. Например, гибнет кто-то из родителей, или ребенок получает какую-то травму (физическую), или случается финансовый кризис, меняющий социальное положение семьи, или родители разводятся и т.д. Я все примеры привел из жизни ребенка, но для взрослого по аналогии тоже можно придумать ситуации, в которых сила извне переворачивает его социальную ситуацию так, что прежние отношения разрушаются, человек сталкивается с новыми нуждами и задачами, для которых еще у него нет формы.
Обычно мы имеем дело с обоими вариантами сразу. Постоянно происходят какие-то влияния на ситуацию извне, изменяющие ее в какой-то степени. И постоянно динамика социальной ситуации делает какие-то формы отжившими, требующими преобразования.
BY Марксистская ветвь гештальт-терапии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from us
