В комментариях пишут: "Я вижу в вашем посте рассуждение на тему того, что не все проблемы человека вытекают из капитализма. Вместе с тем, я не вижу объяснения какие еще есть факторы? Ок, может быть, генетика и органические особенности. Есть еще семья и ближайший круг общения. Но даже эти люди социально продукт капитализма) напишите подробнее о своей точке зрения и конкретнее пожалуйста".
Дело в том, что утверждение "психологические проблемы вытекают из капитализма", "являются продуктом капитализма", будучи в известной мере справедливыми, абсолютно бесполезны практически. Что делать с этим утверждением? Бороть капитализм? Этим мы хотели заниматься и до этого утверждения. Оно не добавляет нам никакой информации.
Предположим, вдруг установился социализм. И нам нужно организовать систему образования, воспитания, организовать как-то отношения в коллективах, так чтобы они не производили психологических проблем. Как нам в этом поможет идея "капитализм - причина психологических проблем"? Или нам просто надеяться, что теперь, когда средства производства в руках народа, все остальные вопросы решатся сами собой? С этого момента растворятся все проблемы воспитания, дети перестанут раздражать родителей, а родители станут внезапно мудрыми педагогами? Во всех коллективах сама собой возникнет у всех способность договариваться и учитывать интересы друг друга? Все пары внезапно научатся верно регулировать дистанцию в отношениях, не обижаться и не обижать друг друга?
Социализм, коммунизм, как следующая стадия развития общества, будет содержать в себе (в снятом, так сказать, виде) все предыдущие достижения социального устройства, со всеми присущими им сложностями. Сложности не испарятся, не растворятся. Но следующей стадией развития коммунизм будет за счет способности все эти сложности решать и воспроизводить их решение (а не потому, что он их каким-то чудом просто отменит). Т.е. психологические проблемы не пропадут, не рассосутся. А будут регулярно и систематически решаться, преодолеваться, превосходиться системой воспитания, образования и прочих социальных практик (в том числе и психотерапией в какой-то форме).
Решаться психологические проблемы будут по сути так же, как сейчас в психотерапии, только это будет иначе социально организовано. Это будет общественным делом, в том смысле, что у этого будет общественная поддержка, ресурсы и т.д.
Говорить, что "психологические проблемы - продукт капитализма" - это значит просто избегать исследования и разбирательства в вопросе. Всё, что психотерапия наработала за более чем 100 лет своего существования - в значительной мере верно отражает то, как и откуда берутся психологические проблемы. Этим наработкам не хватает теоретической последовательности, системности, действительной научной грамотности, как всем наукам и практикам в нашу эпоху. Но это значит, что эти знания нужно переработать на уровне марксистской теории познания, а не отмахиваться от них.
Если вернуться к исходному вопросу, откуда вытекают психологические проблемы, если не из капитализма? - они вытекают не из капитализма как такового. Они имеют социальное происхождение, но определяются они "социальной ситуацией развития", т.е. особенной социальной ситуацией и ее динамикой (в которую входит и собственная активность человека), а не капитализмом вообще.
В комментариях пишут: "Я вижу в вашем посте рассуждение на тему того, что не все проблемы человека вытекают из капитализма. Вместе с тем, я не вижу объяснения какие еще есть факторы? Ок, может быть, генетика и органические особенности. Есть еще семья и ближайший круг общения. Но даже эти люди социально продукт капитализма) напишите подробнее о своей точке зрения и конкретнее пожалуйста".
Дело в том, что утверждение "психологические проблемы вытекают из капитализма", "являются продуктом капитализма", будучи в известной мере справедливыми, абсолютно бесполезны практически. Что делать с этим утверждением? Бороть капитализм? Этим мы хотели заниматься и до этого утверждения. Оно не добавляет нам никакой информации.
Предположим, вдруг установился социализм. И нам нужно организовать систему образования, воспитания, организовать как-то отношения в коллективах, так чтобы они не производили психологических проблем. Как нам в этом поможет идея "капитализм - причина психологических проблем"? Или нам просто надеяться, что теперь, когда средства производства в руках народа, все остальные вопросы решатся сами собой? С этого момента растворятся все проблемы воспитания, дети перестанут раздражать родителей, а родители станут внезапно мудрыми педагогами? Во всех коллективах сама собой возникнет у всех способность договариваться и учитывать интересы друг друга? Все пары внезапно научатся верно регулировать дистанцию в отношениях, не обижаться и не обижать друг друга?
Социализм, коммунизм, как следующая стадия развития общества, будет содержать в себе (в снятом, так сказать, виде) все предыдущие достижения социального устройства, со всеми присущими им сложностями. Сложности не испарятся, не растворятся. Но следующей стадией развития коммунизм будет за счет способности все эти сложности решать и воспроизводить их решение (а не потому, что он их каким-то чудом просто отменит). Т.е. психологические проблемы не пропадут, не рассосутся. А будут регулярно и систематически решаться, преодолеваться, превосходиться системой воспитания, образования и прочих социальных практик (в том числе и психотерапией в какой-то форме).
Решаться психологические проблемы будут по сути так же, как сейчас в психотерапии, только это будет иначе социально организовано. Это будет общественным делом, в том смысле, что у этого будет общественная поддержка, ресурсы и т.д.
Говорить, что "психологические проблемы - продукт капитализма" - это значит просто избегать исследования и разбирательства в вопросе. Всё, что психотерапия наработала за более чем 100 лет своего существования - в значительной мере верно отражает то, как и откуда берутся психологические проблемы. Этим наработкам не хватает теоретической последовательности, системности, действительной научной грамотности, как всем наукам и практикам в нашу эпоху. Но это значит, что эти знания нужно переработать на уровне марксистской теории познания, а не отмахиваться от них.
Если вернуться к исходному вопросу, откуда вытекают психологические проблемы, если не из капитализма? - они вытекают не из капитализма как такового. Они имеют социальное происхождение, но определяются они "социальной ситуацией развития", т.е. особенной социальной ситуацией и ее динамикой (в которую входит и собственная активность человека), а не капитализмом вообще.
BY Марксистская ветвь гештальт-терапии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us
