В комментариях пишут: "Я вижу в вашем посте рассуждение на тему того, что не все проблемы человека вытекают из капитализма. Вместе с тем, я не вижу объяснения какие еще есть факторы? Ок, может быть, генетика и органические особенности. Есть еще семья и ближайший круг общения. Но даже эти люди социально продукт капитализма) напишите подробнее о своей точке зрения и конкретнее пожалуйста".
Дело в том, что утверждение "психологические проблемы вытекают из капитализма", "являются продуктом капитализма", будучи в известной мере справедливыми, абсолютно бесполезны практически. Что делать с этим утверждением? Бороть капитализм? Этим мы хотели заниматься и до этого утверждения. Оно не добавляет нам никакой информации.
Предположим, вдруг установился социализм. И нам нужно организовать систему образования, воспитания, организовать как-то отношения в коллективах, так чтобы они не производили психологических проблем. Как нам в этом поможет идея "капитализм - причина психологических проблем"? Или нам просто надеяться, что теперь, когда средства производства в руках народа, все остальные вопросы решатся сами собой? С этого момента растворятся все проблемы воспитания, дети перестанут раздражать родителей, а родители станут внезапно мудрыми педагогами? Во всех коллективах сама собой возникнет у всех способность договариваться и учитывать интересы друг друга? Все пары внезапно научатся верно регулировать дистанцию в отношениях, не обижаться и не обижать друг друга?
Социализм, коммунизм, как следующая стадия развития общества, будет содержать в себе (в снятом, так сказать, виде) все предыдущие достижения социального устройства, со всеми присущими им сложностями. Сложности не испарятся, не растворятся. Но следующей стадией развития коммунизм будет за счет способности все эти сложности решать и воспроизводить их решение (а не потому, что он их каким-то чудом просто отменит). Т.е. психологические проблемы не пропадут, не рассосутся. А будут регулярно и систематически решаться, преодолеваться, превосходиться системой воспитания, образования и прочих социальных практик (в том числе и психотерапией в какой-то форме).
Решаться психологические проблемы будут по сути так же, как сейчас в психотерапии, только это будет иначе социально организовано. Это будет общественным делом, в том смысле, что у этого будет общественная поддержка, ресурсы и т.д.
Говорить, что "психологические проблемы - продукт капитализма" - это значит просто избегать исследования и разбирательства в вопросе. Всё, что психотерапия наработала за более чем 100 лет своего существования - в значительной мере верно отражает то, как и откуда берутся психологические проблемы. Этим наработкам не хватает теоретической последовательности, системности, действительной научной грамотности, как всем наукам и практикам в нашу эпоху. Но это значит, что эти знания нужно переработать на уровне марксистской теории познания, а не отмахиваться от них.
Если вернуться к исходному вопросу, откуда вытекают психологические проблемы, если не из капитализма? - они вытекают не из капитализма как такового. Они имеют социальное происхождение, но определяются они "социальной ситуацией развития", т.е. особенной социальной ситуацией и ее динамикой (в которую входит и собственная активность человека), а не капитализмом вообще.
В комментариях пишут: "Я вижу в вашем посте рассуждение на тему того, что не все проблемы человека вытекают из капитализма. Вместе с тем, я не вижу объяснения какие еще есть факторы? Ок, может быть, генетика и органические особенности. Есть еще семья и ближайший круг общения. Но даже эти люди социально продукт капитализма) напишите подробнее о своей точке зрения и конкретнее пожалуйста".
Дело в том, что утверждение "психологические проблемы вытекают из капитализма", "являются продуктом капитализма", будучи в известной мере справедливыми, абсолютно бесполезны практически. Что делать с этим утверждением? Бороть капитализм? Этим мы хотели заниматься и до этого утверждения. Оно не добавляет нам никакой информации.
Предположим, вдруг установился социализм. И нам нужно организовать систему образования, воспитания, организовать как-то отношения в коллективах, так чтобы они не производили психологических проблем. Как нам в этом поможет идея "капитализм - причина психологических проблем"? Или нам просто надеяться, что теперь, когда средства производства в руках народа, все остальные вопросы решатся сами собой? С этого момента растворятся все проблемы воспитания, дети перестанут раздражать родителей, а родители станут внезапно мудрыми педагогами? Во всех коллективах сама собой возникнет у всех способность договариваться и учитывать интересы друг друга? Все пары внезапно научатся верно регулировать дистанцию в отношениях, не обижаться и не обижать друг друга?
Социализм, коммунизм, как следующая стадия развития общества, будет содержать в себе (в снятом, так сказать, виде) все предыдущие достижения социального устройства, со всеми присущими им сложностями. Сложности не испарятся, не растворятся. Но следующей стадией развития коммунизм будет за счет способности все эти сложности решать и воспроизводить их решение (а не потому, что он их каким-то чудом просто отменит). Т.е. психологические проблемы не пропадут, не рассосутся. А будут регулярно и систематически решаться, преодолеваться, превосходиться системой воспитания, образования и прочих социальных практик (в том числе и психотерапией в какой-то форме).
Решаться психологические проблемы будут по сути так же, как сейчас в психотерапии, только это будет иначе социально организовано. Это будет общественным делом, в том смысле, что у этого будет общественная поддержка, ресурсы и т.д.
Говорить, что "психологические проблемы - продукт капитализма" - это значит просто избегать исследования и разбирательства в вопросе. Всё, что психотерапия наработала за более чем 100 лет своего существования - в значительной мере верно отражает то, как и откуда берутся психологические проблемы. Этим наработкам не хватает теоретической последовательности, системности, действительной научной грамотности, как всем наукам и практикам в нашу эпоху. Но это значит, что эти знания нужно переработать на уровне марксистской теории познания, а не отмахиваться от них.
Если вернуться к исходному вопросу, откуда вытекают психологические проблемы, если не из капитализма? - они вытекают не из капитализма как такового. Они имеют социальное происхождение, но определяются они "социальной ситуацией развития", т.е. особенной социальной ситуацией и ее динамикой (в которую входит и собственная активность человека), а не капитализмом вообще.
BY Марксистская ветвь гештальт-терапии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
