Проте, не можу не додати від себе декілька ремарок.
▪️Читаючи повідомлення про запровадження чергових пакетів санкцій, кожного разу згадую слова Президента В.Зеленського. Якби такі санкції були запроваджені до початку повномасштабної війни, у відповідь на ганебний та принизливий «ультиматум росії» до США та НАТО, оголошений у грудні 2021 року під виглядом пропозицій про «гарантії безпеки», або хоча були б анонсовані як жорстка та рішуча відповідь у разі ескалації з боку росії – то, можливо, події розвивались би іншим чином, ніж те, у чому ми живемо майже три роки. Адже, якщо спиратись на розрахунки Великої Британії, за ці майже три роки вільної непідсанкційної діяльності лише тільки «Газпром нефть» та «Сургутнефтегаз» отримали майже 70 млрд. доларів, значна частина яких пішла на спонсорування розв’язаної росією війни та геноциду українців. А скільки ще таких масштабних бізнесів і досі не під санкціями…
▪️Відверто не вірю у «позитивну зміну поведінки». На це можна було б розраховувати у перші пару місяців від початку повномасштабного російського вторгнення, коли можна було б хоч щось списати за умови щирих вибачень на те, що «були дезорієнтовані», «приголомшені», «не розібралися». Навіть один рік – більш ніж достатній строк, щоб в усьому розібратися та «позитивно змінити поведінку». Особи, що нині, рік, два роки тому потрапили під санкції – свідомо прийняли для себе рішення про участь у війні: чи прямо, видобуваючи та постачаючи енергетичні, металургійні та інші ресурси для потреб російської армії, чи опосередковано – сплачуючи податки, які фінансують війну та виробництво зброї, підтримуючи різноманітними благодійними допомогами чи постачаючи гарматне м’ясо для армії загарбників (відносно бізнесів), чи приймаючи певні управлінські рішення, перебуваючи на державній службі чи на позиціях топ-менеджерів російських державних корпорацій.
▪️Будь-які запроваджені санкції, щоб вони були насправді дієвими – мають супроводжуватись ефективними системами контролю за їх дотриманням, попередження від їх ухилення, та жорсткими реальними покараннями за їх порушення. Адже не так і складно «перефарбувати» судно, зробивши йому нові документи, «нових власників», новий прапор реєстрації, новий порт приписки, як потім витрачати місяці, щоб упіймати його на гарячому та підвести під обмеження (а є ще серйозний резерв у сотні старих «танкерів у простої», які у разі чого можуть поповнити втрати «тіньового флоту» росії). А створити замість 30 «підсанкційних» трейдерів – 60 нових, тим більше у державах з ліберальними реєстраційними системами, які особливо не переймаються перевіркою ані поданих документів, ані джерел походження коштів «засновників» – взагалі легше простого. Якщо не буде масового арешту та конфіскацій майна «спонсорів війни» (зокрема танкерів, нафти і нафтопродуктів, блокування рахунків трейдерів тощо), вилучення усіх знарядь та засобів такого «бізнесу» на користь України – зло ще довго почуватиме себе досить впевнено і не буде схильним до «позитивної зміни поведінки»…
Проте, не можу не додати від себе декілька ремарок.
▪️Читаючи повідомлення про запровадження чергових пакетів санкцій, кожного разу згадую слова Президента В.Зеленського. Якби такі санкції були запроваджені до початку повномасштабної війни, у відповідь на ганебний та принизливий «ультиматум росії» до США та НАТО, оголошений у грудні 2021 року під виглядом пропозицій про «гарантії безпеки», або хоча були б анонсовані як жорстка та рішуча відповідь у разі ескалації з боку росії – то, можливо, події розвивались би іншим чином, ніж те, у чому ми живемо майже три роки. Адже, якщо спиратись на розрахунки Великої Британії, за ці майже три роки вільної непідсанкційної діяльності лише тільки «Газпром нефть» та «Сургутнефтегаз» отримали майже 70 млрд. доларів, значна частина яких пішла на спонсорування розв’язаної росією війни та геноциду українців. А скільки ще таких масштабних бізнесів і досі не під санкціями…
▪️Відверто не вірю у «позитивну зміну поведінки». На це можна було б розраховувати у перші пару місяців від початку повномасштабного російського вторгнення, коли можна було б хоч щось списати за умови щирих вибачень на те, що «були дезорієнтовані», «приголомшені», «не розібралися». Навіть один рік – більш ніж достатній строк, щоб в усьому розібратися та «позитивно змінити поведінку». Особи, що нині, рік, два роки тому потрапили під санкції – свідомо прийняли для себе рішення про участь у війні: чи прямо, видобуваючи та постачаючи енергетичні, металургійні та інші ресурси для потреб російської армії, чи опосередковано – сплачуючи податки, які фінансують війну та виробництво зброї, підтримуючи різноманітними благодійними допомогами чи постачаючи гарматне м’ясо для армії загарбників (відносно бізнесів), чи приймаючи певні управлінські рішення, перебуваючи на державній службі чи на позиціях топ-менеджерів російських державних корпорацій.
▪️Будь-які запроваджені санкції, щоб вони були насправді дієвими – мають супроводжуватись ефективними системами контролю за їх дотриманням, попередження від їх ухилення, та жорсткими реальними покараннями за їх порушення. Адже не так і складно «перефарбувати» судно, зробивши йому нові документи, «нових власників», новий прапор реєстрації, новий порт приписки, як потім витрачати місяці, щоб упіймати його на гарячому та підвести під обмеження (а є ще серйозний резерв у сотні старих «танкерів у простої», які у разі чого можуть поповнити втрати «тіньового флоту» росії). А створити замість 30 «підсанкційних» трейдерів – 60 нових, тим більше у державах з ліберальними реєстраційними системами, які особливо не переймаються перевіркою ані поданих документів, ані джерел походження коштів «засновників» – взагалі легше простого. Якщо не буде масового арешту та конфіскацій майна «спонсорів війни» (зокрема танкерів, нафти і нафтопродуктів, блокування рахунків трейдерів тощо), вилучення усіх знарядь та засобів такого «бізнесу» на користь України – зло ще довго почуватиме себе досить впевнено і не буде схильним до «позитивної зміни поведінки»…
BY Данило Гетманцев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us
