Telegram Group Search
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Тизер «Савана» Дэвида Кроненберга.

Вдовец Карш придумывает специальное устройство для бесед с душами умерших. Встраивается оно в погребальный саван.

Фильм из конкурса прошлогодних Канн выходит в Штатах 18 апреля, в России — 29 мая. В главных ролях Венсан Кассель, Дайан Крюгер и Гай Пирс.
Лол, я не знал, что Чёрный Вигвам находится у меня под боком:
Forwarded from кое-что
Честно говоря, не знаю, что хуже: "Конклав", "Девушка с иглой", "Плохая девочка" или "Квир"? А "Семя священного инжира" так хорошо начиналось и такой разочаровывающий финал! Чёт фестивальное кино вообще не радует. И ещё страшно бесит, что фильмами-событиями становятся колоссы на глиняных ногах.
Наш "Спойлер" из "Сандэнса" подходит к концу. Новые заметки из фестивального дневника Егора уже на сайте 👇
Forwarded from Another Day of Sundance
Гран-при жюри в национальном конкурсе - у фильма Atropia, про который я писал в дневнике “Афиши” (между прочим, там 15 страниц заметок и я затаю обиду на каждого, кто их не прочитает).

Это сатирическая комедия про театр военных действий, причем театр в прямом смысле: на дворе нулевые и в Калифорнии построен фальшивый ближневосточный городок, в котором актеры играют гражданских и террористов, а американские солдаты учатся убивать меньше первых и больше вторых. То есть это как “Мир Дикого запада”, только “Ближнего Востока” - и с элементами абсурда из “Доктора Стрейнджлава”.

Ну а еще это лихая пародия на Голливуд (и критика его роли в милитаризации общества) - мексиканская актриса устраивает забастовку, а Чаннинг Татум приезжает на съемочную площадку поиграть в лазертэг.

Фильм омерзительно смешной - но ровно до финального титра, где говорится, что такие лагеря существуют до сих, и теперь в них кириллица вместо арабской вязи.
Парни из Читальни
Есть стойкое ощущение, что мексиканцы смотрят "Эмилию Перес" также, как мы, "Крейвена-охотника":
Запасшись попкорном, внимательно слежу за ситуацией вокруг "Эмилии Перес": не каждый день увидишь кино, которое в одинаковой степени выбесило и левых, и правых. Это прям зачёт! Но больше интересно другое: как одинаково принципиально карикатурные фильмы ("Эмилия Перес" и "Крейвен-охотник") были по-разному встречены критиками и кинообщественностью. У одной, напомню, 74% одобрения на RT и 13 номинаций на "Оскар", а у другого - 16% и 3 номинации на "Золотую малину". Это снова нелишний повод поговорить о том, почему одна вампука считается произведением искусства, а другая - трэшем. И ответ, боюсь, очевиден: это талант. За талант можно простить многое. А тот факт, что Жак Одиар как режиссёр-постановщик намного-намного мастеровитее Джей Си Чандора не требует никаких доказательств. Поэтому "Крейвен" - однозначный провал, а "Эмилия" - спорное кино, вокруг которого ломаются копья. Считаю, киноакадемикам надо срочно показать "Василия", чтобы они поняли, как выглядит "Эмилия", если бы её поставил режиссёр "Крейвена-охотника", и опомнились.
Отдельный прикол, конечно, что Мексику снимали где-то под Парижем. Так-то это получается не Emilia Pérez, а Emily in Paris. Извините.
❄️ когда посмотрел нового Бакурадзе.

посвящается рецензии Никиты Лаврецкого.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🖤 Дом кино — все:

вчера, 31 января, был последний день работы Центрального дома кинематографистов — московского Дома кино. В феврале его начнут сносить и строить уже совсем другое — новый многофункциональный культурный центр.

запечатлели последние дни Дома кино: люди пришли попрощаться с местом, которое помнит все эпохи российского кино. Некоторые зрители даже просили оставить себе номерок из гардероба — на долгую память.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from КиноГовер (Vasily Goverdovsky)
К слову, в скандале с "Эмилией Перес" есть нюанс, который, как мне кажется, не все понимают.

Еще до того, как оскаровская компания фильма улетела в кювет благодаря исполнительнице главной роли Карле Софии Гаскон и ее комично расистскому твиттеру, "Эмилию Перес" много критиковали за карикатурное изображение Мексики. Как будто бы в нынешних культурных условиях за криминал такое не считается: да, неприятно, повозмущаться можно, но еще не кэнселинг. Как минимум в России над клюквой и вовсе принято добродушно посмеиваться (кокаинум!).

Проблема в том, что режиссер Жак Одиар мимоходом ударил мексиканцев по больному месту. По сюжету главная героиня — бывшая глава наркокартеля — делает транс-переход и кардинально меняет свою жизнь. Помимо всего прочего, она создает НКО, помогающее людям находить тела пропавших родственников. Это невероятно острая проблема для страны: больше ста тысяч пропавших. И считается, что на девяносто девять процентов это дело рук картелей. И теперь Одиар сделал фильм, в который прославляет, по сути, виновницу национальной трагедии.

Представьте, если сейчас кто-то из, скажем, Италии снимет сочувственный фильм про раскаявшегося игиловца, по чьей вине год назад произошел теракт в Крокусе? Как бы вы восприняли такой сюжет? По-моему, неудивительно, что многие мексиканцы приняли фильм за плевок в лицо. И даже посмеяться над клюквой сложно, потому что в таком контексте она приобретает совсем издевательские черты. Возможно, Одиару, признавшемуся в том, что он не проводил никакого ресерча перед съемками, в следующий раз все-таки стоит хотя бы почитать что-нибудь о чужой культуре, прежде чем браться за камеру.
Forwarded from СЕАНС
«Последние два года мы живем только тем, что придумываем и печатаем книги. Но книги для нас не предмет финансовых оборотов. Пока делается Книга, вся прочая жизнь отменяется»

На нашем сайте https://seance.ru/help появилась маленькая, но важная кнопка – «Поддержать Сеанс». За 35 лет жизни «Сеанса» мы никогда не обращались к нашему читателю с просьбой поддержать жизнь самой редакции. Наши сайты «Сеанс», «Чапаев», «Туровская» всегда работали бесплатно, не предполагали подписок или каких-то «расширенных возможностей» для тех, кто платит. Так и будет впредь, но меняются условия книгоиздательского дела, и мы должны вам об этом рассказать. Слово Любови Аркус – https://seance.ru/articles/appeal-to-readers/

На фото: День рождения «Сеанса». Киностудия «Ленфильм», 1996 год.
Вот я и дошёл до той точки, когда больше не могу смотреть современное кино, поэтому переключился на восьмидесятые, которые, как известно, никогда не подведут. Совершенно неудивительно, что нынешняя поп-культура продолжает на них дрочить — фантазии у людей было хоть отбавляй! Для разминки глянул «Номадов» (1986) — забытый режиссёрский дебют Джона МакТирнана, который у нас известен как «Кочевники». В первый и последний раз МакТирнан снимал по собственному сценарию. Даже не знаю, с чего начать. В общем, это такой непроходимый психоделический хоррор, по сюжету которого французского антрополога (Пирс Броснан) в Лос-Анджелесе преследует банда байкеров, в которых живут духи древних кочевников. И все это мы видим глазами докторки (Лесли Энн-Даун), в которой переместился дух антрополога.

Если вдуматься, чушь, конечно, фантастическая (и я не до конца понял метафору МакТирнана: типа, когда человек пересел с лощадей на мотоциклы, он не стал более цивилизованным?), но снято настолько круто, что, в общем, пофиг на смыслы. Это кино, от которого получаешь, прежде всего, не интеллектуальное, а физическое удовольствие: от операторских фокусов с перспективой, от джазового, вызывающего оторопь монтажа, от музыки Билла Конти, которая звучит бравурно, но в этот раз как-то зловеще бравурно. Через год у МакТирнана выйдет первый шедевр («Хищник»), а через два — второй («Крепкий орешек»). Шварц в своих мемуарах «Вспомнить всё» говорит, что позвал МакТирнана на пост режиссёра «Хищника», потому что был впечатлён напряжённой атмосферой, которую тот создал при небольшом бюджете «Кочевников». Охотно в это веришь.

Поскольку фильмов про антропологов много не бывает, затем посмотрел «Змею и Радугу» (1988) — хоррор Уэса Крейвена, поставленный на студии Universal. Очень молодой Билл Пулман отправляется на Гаити, чтобы узнать рецепт порошка, превращающего людей в зомби (sic!). Много вуду и зловещих снов (а стоило ли ждать иного от режиссёра «Кошмара на улице Вязов»?). Абсолютно бессвязный сюжет, распадающийся на гирлянду иногда эффектных, а иногда не очень эффектных эпизодов. Чернейший (извините) юмор: Пуллману (дважды) чуть не прибивают яйца к стулу. Развязка, скажем прямо, смехотворная, но за саму поездку поставлю Крейвену три звезды из пяти: не каждый день увидишь такое мамбо-джамбо.

Ну и наконец «Q» (1982) великого Ларри Коэна, который на русском иногда встречается под названием «Дьявольщина». И, действительно, это дьявольщина. «Семь» встречает Александра Роу. Пока детективы, среди которых Дэвид Кэррадайн, ищут в Нью-Йорке жрица древнего ацтекского бога Кецалькоатля, совершающего ритуальные убийства, по городу летает натуральный Змей Горыныч, который жрёт людей. Дичь, словом, совершенная. Если и дальше продолжать киноведческие аналогии, снятая на стыке сериала «Полиция Нью-Йорка» (одним из сценаристов которого как раз был Коэн) и, прости Господи, «Годзиллы». Груви!
2025/02/11 15:39:45
Back to Top
HTML Embed Code: