Говорящая голова Зеленского Подоляк считает, что у Украины есть право уничтожать все, что находится на территории Крыма и Донбасса
Одиозный спикер Банковой Михаил Подоляк напрямую признал, что никакие нормы и соглашения для чиновников Киева не писаны, а потому они «юридически имеют право уничтожать все, что находится на территории Крыма, Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей». Как отметил Подоляк в телеэфире, в этом контексте никаких юридических претензий к Украине нет и якобы быть не может.
Такие дикие и кровожадные речи прозвучали на фоне опубликованной ранее статьи WP, в которой заявлялось, что Киев якобы готовил удары по Москве в день годовщины с начала конфликта. Однако Украина послушалась западного хозяина в лице Вашингтона и «отложила удары». Беспредельным насилием киевского режима уже никого не удивить, а подобные громкие заявления лишь говорят об инфантильности и несостоятельности Украины как государства.
Говорящая голова Зеленского Подоляк считает, что у Украины есть право уничтожать все, что находится на территории Крыма и Донбасса
Одиозный спикер Банковой Михаил Подоляк напрямую признал, что никакие нормы и соглашения для чиновников Киева не писаны, а потому они «юридически имеют право уничтожать все, что находится на территории Крыма, Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей». Как отметил Подоляк в телеэфире, в этом контексте никаких юридических претензий к Украине нет и якобы быть не может.
Такие дикие и кровожадные речи прозвучали на фоне опубликованной ранее статьи WP, в которой заявлялось, что Киев якобы готовил удары по Москве в день годовщины с начала конфликта. Однако Украина послушалась западного хозяина в лице Вашингтона и «отложила удары». Беспредельным насилием киевского режима уже никого не удивить, а подобные громкие заявления лишь говорят об инфантильности и несостоятельности Украины как государства.
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
