Telegram Group & Telegram Channel
Раз пошел разговор о ядерном оружии Украины (спойлер - им его не создать, в отличие от "грязной бомбы", см. ссылки)

"Именно США (не Россия) пригрозили тогдашней Украине статусом "изгоя" с вручением букета "санкций", если она, не дай Бог, даже подумает сохранить свой ядерный потенциал" — пишут коллеги. Киев тогда, кстати, решил сторговать себе за это $2,8 млрд., а когда расчет не сработал - втихую подправить ДСНВ. За что Клинтон так даванул Незалежную, что она не глядя подписала все договоры оптом. В мемуарах это дословно называлось "нагнуть (или поставить раком)".

Во-вторых, ядерные ракеты СССР на Украине были направлены на США и НАТО и управлялись из Москвы - именно поэтому Запад требовал сдать ЯО. У Киева банально не было "кнопки для запуска по России", боевых АСУ, и т.д. (а еще - умения хранить, рекондиционировать, транспортировать и настраивать заряды без "старшего брата"). Максимум, что могла Украина (и то очень условно) - попытаться обслуживать мины или снаряды с ТЯО, которые не успела бы продать.

В третьих, Запад (и Россия с остальным СНГ) очень боялись, что вороватые ЗСУ (продававшие от пулемета и танка до чертежей и самолетов) могли продать суровый советский ядерный заряд (стратегический или тактический). Кому? А тому, кто купил бы - от того же Кима до запрещенных Аль-Каеды или ДАИШ. Вот тогда страшилки из Голливуда "Мыкола Стеценко продал Аль Вахиду боеголовку" стали бы реальностью. Впрочем, движки для Кима-таки Украина успела продать — это раскопали расследователи The New York Times.

В четвертых, даже экс-президент Кравчук признал, что "Нас поставили прямо перед выбором – или мы складываем ядерное оружие, или они нас раздавят, а у нас был жутчайший кризис и денег на содержание огромной армии не было. Украина была бы похожа на "обезьяну с гранатой" ... я не жалею о решении ликвидировать ядерный арсенал".

И в пятых. Если бы одна страна СНГ оставила себе ядерное оружие (даже ТЯО), его оставили бы другие страны. Представили в нищие 90-ые ядерную Белоруссию и ядерный Казахстан?



group-telegram.com/glavmedia/364991
Create:
Last Update:

Раз пошел разговор о ядерном оружии Украины (спойлер - им его не создать, в отличие от "грязной бомбы", см. ссылки)

"Именно США (не Россия) пригрозили тогдашней Украине статусом "изгоя" с вручением букета "санкций", если она, не дай Бог, даже подумает сохранить свой ядерный потенциал" — пишут коллеги. Киев тогда, кстати, решил сторговать себе за это $2,8 млрд., а когда расчет не сработал - втихую подправить ДСНВ. За что Клинтон так даванул Незалежную, что она не глядя подписала все договоры оптом. В мемуарах это дословно называлось "нагнуть (или поставить раком)".

Во-вторых, ядерные ракеты СССР на Украине были направлены на США и НАТО и управлялись из Москвы - именно поэтому Запад требовал сдать ЯО. У Киева банально не было "кнопки для запуска по России", боевых АСУ, и т.д. (а еще - умения хранить, рекондиционировать, транспортировать и настраивать заряды без "старшего брата"). Максимум, что могла Украина (и то очень условно) - попытаться обслуживать мины или снаряды с ТЯО, которые не успела бы продать.

В третьих, Запад (и Россия с остальным СНГ) очень боялись, что вороватые ЗСУ (продававшие от пулемета и танка до чертежей и самолетов) могли продать суровый советский ядерный заряд (стратегический или тактический). Кому? А тому, кто купил бы - от того же Кима до запрещенных Аль-Каеды или ДАИШ. Вот тогда страшилки из Голливуда "Мыкола Стеценко продал Аль Вахиду боеголовку" стали бы реальностью. Впрочем, движки для Кима-таки Украина успела продать — это раскопали расследователи The New York Times.

В четвертых, даже экс-президент Кравчук признал, что "Нас поставили прямо перед выбором – или мы складываем ядерное оружие, или они нас раздавят, а у нас был жутчайший кризис и денег на содержание огромной армии не было. Украина была бы похожа на "обезьяну с гранатой" ... я не жалею о решении ликвидировать ядерный арсенал".

И в пятых. Если бы одна страна СНГ оставила себе ядерное оружие (даже ТЯО), его оставили бы другие страны. Представили в нищие 90-ые ядерную Белоруссию и ядерный Казахстан?

BY Темы. Главное (ГлавМедиа)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/glavmedia/364991

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us


Telegram Темы. Главное (ГлавМедиа)
FROM American